" H E X E N W E L T II" :
"Ur-Religion":
"Religion":
Übersetzt bedeutet "Religion" "Rück-führung", - wohin ?
"Zu´r Ursache aller geschaffenen / geoffenbaren Religionen, - der Quelle"
= "die in sich ruhende Gottheit". -
Genaugenommen also haben wir "NUR EINE RELIGION BZW. KIRCHE,
BZW. BEWEGUNG" = "DIE SUMME DER ANHÄNGER DER - NOCH - GE-
SPALTENEN KONVENTIONEN",
- und auch nur "EINE QUELLE", - über deren Vielfalt immer noch eine
gewisse Uneinigkeit besteht...
Unter "Religion" verstehen wir folglich, - "die Summe der angewandten
Versuche, personell oder über die Einigung in Gruppen und Vereinen,
- eine Rück-Anbindung an unsere uns alle verbindende göttliche Urquelle
zu vollziehen". -
Wenn wir nun die uns heute zugängliche Summe der möglichen okkulten
Interpretationen heranziehen, - uns keine/r/s, - integriert je alle...,
- kommen wir zu folgenden sich deckenden Bedingungszuständen dieser
"Ur-Quelle":
a. - Sie war "in sich ungetrennt", - und blieb es auch nach der Schöpfung,
denn:
b. - Sie ist "nicht-endlich", - "braucht sich infolgedessen nicht auf"...
c. - Dennoch "stellte sie sich sich selbst gegenüber", - um sich
"getrennt wahrnehmen zu können", - darum auch "greift die Quelle
nie persönlich in Ihre Schöpfungsgeschichten ein",
denn:
d. - Ein letztliches "Gewahr-Sein der Quelle", - vollzieht sich nicht
im inkarnierten / verkörperten / abgetrennten Zustand. -
Durch die Wiedererinnerung dieser ursächlichsten Annäherungen
innerhalb unserer Wahrnehmungsbandbreite wird auch "die Kluft
klar, die mittlerweile zwischen dieser "ersten Ursache" und den viel
später nach Ihr suchenden Religionen besteht". -
. -
Die "Urgottheit /Quelle" war "in sich ungetrennt"...
sie "gebar" die spätere Teilung in Gott & Göttin,
weshalb der frühest rückführende Ausdruck "weiblich" ist. -
Die späteren Welten waren bereit "polar einander zugewandt",
folglich musste es einmal zu einer "männlichen Vorherrschaft"
kommen, - die genauso "auschliessend unterdrückend" ist, wie
die "umfassende Unterdrückung der Matriarchate", - denn die
Unterdrückung liegt im "ausschliesslichen Beharren", - in "der
Verunmöglichung des Anderen". -
- Während der sich gerade in Manifestation befindlichen
"Wiedervereinigung der getrennten Pole", - wird sich auch
diese Dualität als Hürde, nicht aber als Grenze erweisen. -
. -
"Das Bisherige und der Erlöser":
Ich habe sehr viel Zeit meines Lebens damit aufgewandt,
mir vorzustellen, wohin diese Menschheit Kraft Ihres alltäglichen
Wirkens steuert, - und als ich mit 18 Van Helsings "Geheimgesell-
schaften und Ihre Macht im 20. JH" gelesen hatte, - war ich durchaus
"paralysiert vor Angst"...
Wenn man einem vglw. "normalen" Alltag folgt, - mit geregelter Arbeit,
Partner/in und vielleicht noch Kindern, - wird man aufgrund der tagtäglich
nötigen Bestätigungen der Umwelt um einen herum, und der Begegnungen,
die selten einen speziellen Radius verlassen, - auf ein gewisses "Wahrneh-
mungslevel" gedrillt, - dem man in der Tat bis zu einem gewissen Grad ent-
steigen muss, - um sich überhaupt ein "Bild zusätzlicher Dimensionen" zu
vergegenwärtigen, - auch gibt es immer noch und immer wieder reale
Tendenzen der primär rational ausgerichteten derzeitigen "Weltwirklichkeit",
- spirituelles / esoterisches / okkultes Wissen zu unterdrücken, - tatsächlich habe ich von Menschen gehört, - "die Ihren Job verloren, weil
sie es wagten, über Ihr Weltbild hinauszwachsen"... (!!!)
:hää:
Denn - wie Jesus anmerkte: "Die Erlösung ist nicht von dieser Welt". -
Was aber bedeutet "diese Welt ?"
Urprünglich gibt und gab es da "DIE ERDE - TERRA-GAIA",
- "AUF IHR" - "ERRICHTETEN DIE MENSCHEN DIE WELT(EN)". -
(Es waren nämlich mehrere, - "die Welt" ist ein Kürzel...)
Lese: "Die Erlösung ist nichts Menschengeschaffenes". -
Kommt folglich "aus dem Davor des Menschengeschaffenen",
denn "das Menschengeschaffene ist ja nur das letzte einer langen
Reihe von aufeinander aufbauenden Dichtezuständen". -
Genauer: Das Menschengeschaffene bezeichnet "das dem Menschen
bereits Bekannte".- Darum "vermochte er es zu schaffen". -
Lese: "Die Erlösung liegt im Unbekannten". -
Da sich nun JEDWEDE MIR MÖGLICHE WAHRNEHMUNG IN EINEM "JETZT"
MANIFESTIERT, - UND NICHT ETWA IN EINEM ZEIT-RAUM (Innerhalb eines
solchen wird nur er-innert), - bedeutet das ganz klar:
"Jedes "JETZT" = "EIN ZUGANG ZU´M UNBEKANNTEN = ZU´R ERLÖSUNG". -
Somit ist "DER ERLÖSER" , - "DAS INDIVIDUUM, DASS IN SICH UND DURCH
SICH SELBST DIESEN PROZESS VOLLZIEHT", - nicht aber "ein spezielles
Individuum", - schon gar keine bekannte Erlöserfigur, - denn jene sind ja
"BEKANNT". -
. -
"Widerstand":
Nun, das was einer Befreiung widerstehen möchte,
ist stets das, was sich von Ihr nicht erfasst fühlt...
Und da jedwede Änderung von denen vollzogen wird,
die sich als bereit dafür erachten, - und bei mir dieser Tatbestand
aufdringlich vorliegt, - ich eigentlich auch keinerlei wirklichen
Widerstand gegenüber "umfassenden, verbindenden Interpretationen"
verspüre, - nur eine Ahnung des Ungeschaffenen, des Noch nicht Getanen
und damit schwer Vorstellbaren, - und darüberhinaus mir als okkulter
Interpret das Werkzeug zu´r Wandlung mitgegeben wurde, - wüsste ich
also nicht, worauf ich für meinen Teil warten sollte, - und seit ich nicht mehr
warte, befreit jede meiner Buchstabenrunen diese Welt. -
Warum ?
Weil es immer nur ein Jetzt gibt, - egal, wie spät es ist. -
Wie könnte es ein Jetzteres für mich geben ?
- Das verstehe ich unter "persönlicher Auferstehung". -
Die Aufgabenstellung zeigt also "eine noch nicht interpretierte Möglichkeit"
auf, - eine Generalherausforderung für den magisch-mystisch schöpfenden
Geist, - denn wozu sollte das individuelle Gehirn seine Schöpfungsfähigkeit
mitinkarnieren, - wenn nicht, "um seinen persönlichen Beitrag, - seine per-
sönliche Interpretation" beizufügen ?
"Was ist es, was es heisst, in diesem Raum zu denken,
wenn nicht ein freier Geist, um Freiheit zu verschenken ?"
Wozu "kann er sich mehr als möglich vorstellen",
wenn nicht "um mehr als möglich zu manifestieren",
was kann es bedeuten, die Krone der Schöpfung zu sein,
wenn nicht dieselbe zu erringen ?
. -
"Symbioseschlüssel":
"Reisen" - ohne Zeitverzug, - tut unser Geist immer...
- "unser Geist ist beständig auf Zeitreise", - wenn wir ihn nicht gerade
"auf eine seperierte Weltwahrnehmung, wie z.B. da rationale Weltbild
reduzieren"...
Als "dimensionale Studiengrundlage" ist es nämlich ideal anwendbar,
und das ist meines Erachtens auch "die Funktion dieses Werkzeuges". -
Aber "die Basis der auf Erden errichteten Welt", - wurde bitte
"vor Demselben gelegt", - und ist folglich "auf magischen Wurzeln
errichtet". -
- Das ist von grundlegender Bedeutung,- und keinerlei Widerspruch
zu jedweder zeitlich später geschaffenen akademischen Fachmeinung. -
- Aber "bindend notwendig, - um die "energetische Bewegung dieser
Entwicklung zu verstehen":
Wie es in alter okkulter Überlieferung heisst:
"Zuerst das Ungeschaffene / Ungeoffenbarte, - und "DARAUS"
erfolgte / entsprang / emanierte (je nach Werk), - das "Geschaffene /
Geoffenbarte" = "unsere heutig messbare dreidimensionale Welt". -
Übertragen: "Zuerst die okkult begriffene Wirklichkeit dieser Welt",
keinen Deut weniger real erlebt als die Heutige für uns, - und aus
Ihr entsprang, - die "rational begriffene Wirklichkeit dieser Welt". -
- Das Anerkennen dieser "Basisdefinition" ist der grundlegende und nun
freigegebene "Schlüssel zu´r Errichtung einer Grundeinigung dieser aus
reiner Unübersichtlichkeit so polar gegenübergestellten Weltbilder". -
"Contra Realitätsflucht":
Es hat mit den Prägungen der letzten Generationen zu tun,
dass es uns so schwer fällt, es wahrzunehmen, - aber:
ES GIBT NICHT "EINE REALITÄT & DIE FLUCHT VOR IHR". -
Bei dieser Definition handelt es sich um ein Kürzel,
genaugenommen haben wir es mit "EINER REALITÄTSEINIGUNG
& DER ABWENDUNG VON DERSELBEN" zu tun,
was zu völlig anderen Ergebnissen führt...
Die "IST-REALITÄT" = NICHT "EINE UNABHÄNGIGE, FEST-
GELEGTE SCHÖPFUNG,
- DER WIR UNS STELLEN MÜSSEN, WEIL SIE UNS
SONST UMBRINGT";
- sondern vielmehr "DAS ENDERGEBNIS EINER SPEZIELLEN ART
UND WEISE, DIE REALITÄT WAHRZUNEHMEN UND MIT IHR UM-
ZUGEHEN, - UND DAS BRINGT UNS UM". -
- Der Unterschied wird wichtig, wenn uns klar wird,
"ABWENDUNG DAVON" BEDEUTET "ABWENDUNG VON EINER
ART UND WEISE, DIESE WELT ZU BETRACHTEN", - es bedeutet
nicht "ABWENDUNG VON DER WELT". -
- Es ist also für einen primär spirituellen Menschen keineswegs
eine "Weltflucht", - DIESELBE WELT SPIRITUELL ZU BETRACHTEN,
- denn "ER WENDET SICH DIESER WELT JA ZU, - NUR EBEN AUS
SPIRITUELLER PERSPEKTIVE". -
- Und da, - völlig ungeachtet der mittlerweile errichteten
"RATIONALEN WELTWIRKLCHKEIT", - die "SPIRITUELLE
WELTWIRKLICHKEIT" deren VORFAHR UND WURZEL war
und ist, - finden wie die Lösungen für unsere materiellen
Probleme in deren spirituellen Urgründen. -
. -