DLF-Opfer - Urteile / Klagen / Anwälte

Urteil - 8. und 9. DHB

Urteil - 8. und 9. DHB

Hallo,

ich habe in meiner Klage gegen den Vermittler hinsichtlich verschiedener Beteiligungen (DLF 99/32, 8./9. DHB, 4. MBF) einen Teilerfolg am OLG Düsseldorf erzielt.

Meine Ansprüche in Sachen DHBs wurden bestätigt. Zu den anderen Beteiligungen wurden nach Meinung des OLGs Pflichtverletzungen durch meine Anwälte der ersten Instanz (danach habe ich den RA gewechselt)nicht substantiiert genug vorgetragen und wären nach OLG-Ansicht auch verjährt.

http://www.dailynet.de/Finanzen/16899.php

Viele Grüße
Klaeger

Schadenersatz für Anleger der 8. Dreiländer Handels Beteiligung (8. DHB) und 9. Dreiländer Handels Beteiligung (9. DHB) Mit Urteil vom 18.4.2008, Az.: I – 16 U 275/06 hat das Oberlandesgericht Düsseldorf einem von der BSZ® e.V. Anlegerschutzkanzlei CLLB Rechtsanwälte vertretenen Anleger dem Grunde nach Schadensersatz zugesprochen. Der Anleger hatte auf Empfehlung der verurteilten Beratungsgesellschaft in die 8. Dreiländer Handels- und Beteiligungsgesellschaft – Walter Fink – KG (8. DHB) sowie in die 9. Dreiländer Handels- und Beteiligungsgesellschaft – Walter Fink – KG (9. DHB) investiert. Der von der BSZ® e.V. Anlegerschutzkanzlei CLLB Rechtsanwälte vertretene Anleger war anlässlich der Empfehlung zum Erwerb der beiden Beteiligungen nicht über negative Pressemeldungen aufgeklärt worden. Der Anleger hatte sich mit Nominalbeträgen in Höhe von DM 60.000,00 an der 9. DHB – Beteiligung und in Höhe von DM 85.000,00 an der 8. DHB Beteiligung beteiligt. Auch eine Verjährung der Schadensersatzansprüche sah das Oberlandesgericht Düsseldorf als nicht gegeben an. Anleger der 2. bis 11. Dreiländer Handels- und Beteiligungsgesellschaften Walter Fink KG, denen der Abschluss der DHB - Beteiligungen im Rahmen eines Beratungsgespräches empfohlen wurde, haben nach Auffassung der BSZ® e.V. Anlegerschutzkanzlei CLLB-Rechtsanwälte gegen die jeweiligen Vermittler bzw. die dahinter stehende Beratungsgesellschaft gute Chancen, ihr Geld zurück zubekommen, wenn sie fehlerhaft beraten wurden. Anleger, die sich bei Dreiländer Handels Beteiligungen fehlerhaft beraten fühlen, sollten daher dringend überprüfen lassen, ob sie mit Erfolg Schadensersatzansprüche wegen fehlerhafter Beratung geltend machen können, so Rechtsanwalt und BSZ® e.V. Vertrauensanwalt Franz Braun von der Kanzlei CLLB Rechtsanwälte, der das richtungsweisende Urteil erstritten hat. In der Regel decken Rechtsschutzversicherungen die Kosten für ein Vorgehen gegen Anlageberater ab, wenn die Versicherung zum Zeitpunkt des Beitritts bereits bestand. Betroffene können sich der BSZ® e.V. Anlegerschutzgemeinschaft „DHB Dreiländer Handels Beteiligungen " anschließen. BSZ® Bund für soziales und ziviles Rechtsbewußtsein e.V. Groß-Zimmerner-Str. 36 a, 64807 Dieburg Telefon: 06071-823780 Internet: http://www.fachanwalt-hotline.de Direkter Link zum Anmeldeformular für eine BSZ® Anlegerschutzgemeinschaft: http://www.fachanwalt-hotline.de/component/option,com_facileforms/Itemid,165 Dieser Text gibt den Beitrag vom 07.05.2008 wieder. Eventuelle spätere Veränderungen des Sachverhaltes sind nicht berücksichtigt.
Verantwortlicher Pressekontakt:
BSZ® Bund für soziales und ziviles Rechtsbewußtsein e.V.
Groß-Zimmerner-Str. 36 a
64807 Dieburg
Ansprechpartner Horst Roosen
Telefon: 06071-823780
Telefax:06071-23295
e-Mail: var m = String.fromCharCode(109,97,105,108,116,111)+':';var e = 'bsz-ev'+String.fromCharCode(64)+'t-online'+String.fromCharCode(46)+'de';document.writeln(''+e+'');bsz-ev@t-onlinede
Internet: http://www.fachanwalt-hotline.de

Re: Urteil - 8. und 9. DHB

Hallo Klaeger,
mein Glückwunsch an Dich und Deine Anwälte, auch wenn es (nur) ein Teilerfolg ist.
Einmal mehr zeigt auch dieses Urteil :

NUR WER SICH AKTIV UM SEINE GELDANLAGE KÜMMERT UND SICH WEHRT, KANN SEINE VERLUSTE AUS DER FEHLBERATUNG GELTEND MACHEN UND DURCHSETZEN !!

HANDELN statt ABWARTEN bis nichts mehr da ist !!!

Weiterhin alles Gute + berichte weiter !!
Gruss
Insider

Re: Urteil - 8. und 9. DHB

Hallo,

auch wenn Ihr mich steinigt. Das sieht nur nach Werbung dieser Firma aus.
Man muss bei denen erst Mitglied werden.
Wo ist die Gerichtsurteilsnummer oder das Urteil selbst?
Ich bin halt jetzt überall vorsichtig geworden.

Gruß
Woodruff

Re: Urteil - 8. und 9. DHB

Hallo,

sehe ich ähnlich wie Woodruff. Haufenweise Links und die Adresse steht auch noch drunter, in anderen Foren ist solche Werbung untersagt. Scheinbar wieder ein Trittbrettfahrer.

MfG

Re: Urteil - 8. und 9. DHB

Hallo Forumsteilnehmer,

Eure Vorsicht in Ehren ... aber die Meldung ist echt.
OLG Düsseldorf
I-16 U 275/06
5 O 580/05

@Insider.
ich sehe es genauso wie Du. Ich habe meine Misere erst Ende 2004 erkannt und gleichzeitig zur Kenntnis nehmen dürfen, dass in wenigen Tagen Verjährung droht ...
Trotzdem habe ich mich binnen weniger Tage entschieden zu klagen - sowohl gegen eine Bank (Ende 2004) wie auch gegen den Vermittler (Ende 2005), obwohl ich auch die Vision hatte, dass mir die Bank locker die Gurgel zudrücken könnte. Die zweite Klage gegen eine Bank in Sachen einer fremdfinanzierten Anlage hat Mitte August vor dem gleichen Senat am OLG Düsseldof mündlichen Termin ...
Zu den Medienfonds habe ich noch ein zweites Eisen im Feuer. Hier ist es uns wohl als einmaligem Fall gelungen genügend Anleger zu einer Sperrminorität zusammenzuschalten, die über eine Kanzlei Ihre Rechte gegenüber der Geschäftsführung vertrittt und per Klage am LG München eine Gesellschafterversammlung durchgesetzt hat ...
Britta hat übrigens alle Details von meinen Fällen ...

Viele Grüße
Klaeger

Re: Urteil - 8. und 9. DHB

ach ja ...
Das Urteil ist unter Angabe des Aktenzeichens in der Online-Datenbank des NRW Justizportals
http://www.justiz.nrw.de/ses/nrwesearch.php
einsehbar.

Iss nu alles klar?

Viele Grüße
Klaeger