SAGT UNS IRGENDJEMAND DIE WAHRHEIT?
SAGT UNS IRGENDJEMAND DIE WAHRHEIT?
von Paul Craig Roberts - www.informationclearinghouse.info - www.luftpost-kl.de, 11.01.2010
Was sollen wir von den erfolglosen Anschlägen mit der Unterhosen-Bombe, mit Spreng stoff in Zahnpasta- oder Shampoo-Tuben, mit explosiven Wasserflaschen oder mit in Schuhen versteckten Sprengladungen halten? Diese tölpelhaften, unglaubwürdigen "An schläge" auf Verkehrsflugzeuge sind weit entfernt von der Raffinesse, mit der Al-Qaida die Anschläge vom 11. September 2001 eingefädelt haben soll.
Wir sollen doch der US-Regierung glauben, dass Chalid Scheich Mohammed (s. http://de.wikipedia.org/wiki/Chalid_Scheich_Mohammed ), das angebliche Al-Qaida-"Ge nie", die Anschläge am 11.09. geplant, die CIA, die National Security Agency/ NSA (den weltweit agierenden US-Abhörgeheimdienst) oder sogar alle 16 US-Geheimdienste und die Geheimdienste aller US-Verbündeten, einschließlich des (israelischen) Mossad, den National Security Council (den Sicherheitsrat der USA), das North American Aerospace Defense Command / NORAD (das Militärkommando zur Verteidigung des Nordamerikani schen Luftraums, s. http://www.norad.mil/ ), die (zivile) Flugsicherung und die Sicherheits einrichtungen auf den Flughäfen gleich viermal an einem Morgen getäuscht und sogar Dick Cheney ausgetrickst hat und von unqualifizierten und unerfahrenen Piloten vier ent führte Verkehrsflugzeuge mit bravourösen Flugmanövern in die Türme des World Trade Centers und in das Pentagon steuern ließ, wo eine Batterie modernster Luftabwehrraketen kläglich versagte.
Nach diesen erstaunlichen Erfolgen hätte Al-Quaida doch die besten Terrorspezialisten einsetzen müssen und sich nicht mit diesen stümperhaften "Amateuren" begnügen dürfen.
Trotzdem wird der Bombenanschlag aus der Unterhose von den TV-Medien und beson ders von FOX "NEWS" hochgespielt. Nachdem ich kürzlich gelesen habe, dass die WA SHINGTON POST einen Lobbyisten einen Artikel schreiben ließ, in dem der Lobbyist sein Anliegen anpreisen durfte, fragte ich mich, ob nicht die Hersteller von Nacktscannern - gut getarnt - den Unterhosen-Bomber anstiften ließen, wenn sie den "Anschlag" nicht sogar ganz offen selbst bestellt haben. In Amerika ist schließlich alles käuflich. Die Rechtschaf fenheit wurde vom Winde verweht.
Kürzlich habe ich eine Kolumne gelesen, deren Autor eine "Nützlichkeitstheorie" zu dem Unterhosen-Bomber - einem Nigerianer, der angeblich von Al-Qaida im Jemen ausgebil det wurde - entwickelt hat. (Eine Übersetzung dieser Kolumne ist nachzulesen unter http://www.luftpost-kl.de/luftpost-archiv/LP 1 0/LP001 1 0 01 011 0.pdf .) Da die USA in einen unerklärten Krieg im Jemen verwickelt sind, über den weder die amerikanische Öf fentlichkeit noch der Kongress informiert oder befragt wurden, war der Unterhosen-An schlag eine passende Entschuldigung für Washingtons neuen Krieg, unabhängig davon, ob es ein echter Ansch lag oder ein abgekarteter Job war.
Sobald man anfängt, sich zu fragen, wessen Absichten durch (bestimmte) Ereignisse und ihre Darstellung in den Medien unterstützt werden, fallen einem noch andere Begebenhei ten ein. So war zum Beispiel im Juli letzten Jahres einer Pressemeldung zu entnehmen, dass die Regierung des Jemen eine Terrorzelle ausgehoben habe, die im Auftrag israeli scher Geheimdienste operierte. Nach diesem Bericht teilte Jemens Präsident Ali Abdullah Saleh der (jemenitischen) Nachrichtenagentur SABA mit, dass die Mitglieder einer Terror zelle eingesperrt worden seien und vor Gericht gestellt werden sollten, "weil sie Verbin dungen zu israelischen Geheimdiensten unterhalten hätten".
Könnte der Unterhosen-Bomber einer der israelischen Terror-Rekruten gewesen sein? Is rael hat ganz sicher ein Interesse daran, die USA in militärische Konflikte mit all seinen po tenziellen Feinden zu verwickeln, die etwas gegen Israels territoriale Ausdehnung einzu wenden haben.
Dieser Gedanke hat mich an meine Studien über Russland an der Universität Oxford erin nert; damals habe ich erfahren, dass die Geheimpolizei des Zaren Bombenanschläge ver übte und sie denen anlastete, die sie einsperren wollte.
Dann erinnerte ich mich daran, dass Francesco Cossiga, der von 1985 - 1992 Präsident Italiens war, die Existenz der Organisation Gladio enthüllte, die unter falsche Flagge für die NATO operierte und in 60er, 70er und 80er Jahren des letzten Jahrhunderts Bomben anschläge in ganz Europa verübte. Für diese Anschläge wurden dann Kommunisten verantwortlich gemacht, um kommunistische Parteien vor Wahlen zu diskreditieren. (Weitere Informationen dazu sind aufzurufen unter http://de.wikipedia.org/wiki/Gladio .)
Bei einer Untersuchung durch das italienische Parlament kam heraus, dass die Anschläge von der CIA beaufsichtigt wurden. Gladio-Agent Vincenzo Vinciguerra sagte unter Eid aus, dass die Anschläge gegen unbeteiligte Zivilisten - darunter Frauen und Kinder - gerichtet waren, "damit die Öffentlichkeit vom Staat schärfere Sicherheitsvorkehrungen verlangte".
Welcher Zufall! Genau das wurde auch mit dem 11.09. in den USA erreicht.
Die wohlmeinenden und gutgläubigen Menschen im Westen gehen immer noch davon aus, dass Regierungen im öffentlichen Interesse handeln. Politische Parteien halten die sen Mythos aufrecht, und tun so, als kämpften sie darum, wer das öffentliche Interesse am besten vertreten könne. In Wahrheit vertritt die Regierung private Interessen, die der Amtsinhaber selbst und die der Lobby-Gruppen, die deren Wahlkämpfe finanzieren. Der Öffentlichkeit bleiben die wahren Interessen verborgen.
Die Vereinigten Staaten und ihre verbündeten Marionettenstaaten wurden nur mit Lügen und Betrug in die Kriege im Mittleren Osten und in Afghanistan gelockt. Der Irak hatte kei ne Massenvernichtungswaffen, und die Regierungen der USA und Großbritanniens wuss ten das auch. Gefälschte Dokumente - wie die "Yellowcake-Papiere" - wurden in Zeitun gen lanciert, um Meldungen zu kreieren, die das Publikum für die Kriegspläne der Regie rungen einnahmen. (Damals wurde behauptet, der Irak habe sich aus der Republik Niger "Yellowcake" / Uranpulver zur Herstellung von Atombomben beschafft, s.http://en.wikipe dia.org/wiki/Niger_uranium_forgeries .)
Jetzt wird das Gleiche mit dem nicht existierenden Atomwaffenprogramm des Irans ver sucht. Der Londoner TIMES wurden fragwürdige Dokumente zugespielt, die belegen sol len, dass der Iran einen Zünder für Atombomben entwickelt; sie haben sich aber bereits als gefälscht erwiesen (s. http://www.timesonline.co.uk/tol/news/world/middle east/artic le6955351 .ece ).
Wer profitiert davon? Offensichtlich haben Israel und die USA bereits beschlossen, den Iran anzugreifen, und jemand sorgt jetzt für "Beweise", die einen Angriff rechtfertigen sol len; (wie das geht), ist doch bereits aus dem durchgesickerten geheimen "Downing Street Memo" bekannt, mit dem der britische Premierminister Tony Blair sein Kabinett darüber in formierte, dass Präsident Bush den Überfall auf den Irak bereits beschlossen habe und "die Geheimdienste nur noch die Vorwände dafür zu liefern hätten".
Die Bereitschaft der Menschen, ihren Führenden und deren Propaganda-Ministerien zu glauben, ist (immer wieder) überraschend. Viele Amerikaner glauben tatsächlich noch, dass der Iran ein Atomwaffenprogramm hat, obwohl 16 US-Geheimdienste einmütig das Gegenteil festgestellt haben. (s. Gemeinsame Einschätzung der US-Geheimdienste vom November 2007 http://graphics8.nytimes.com/packages/pdf/international/20071203 relea se.pdf )
Vizepräsident Dick Cheney und die Neokonservativen haben hart, aber mit dem begrenz tem Erfolg darum gekämpft, den Geheimdienst CIA in ein politisches Instrument zu ver wandeln, das ihnen die "Tatsachen" so aufbereiten sollte, dass sie zur Durchsetzung ihrer neokonservativen Politik genutzt werden konnten. Für das Bush-Regime war die Schaf fung "neuer Realitäten" wichtiger, als die Anerkennung von Tatsachen.
Kürzlich habe ich einen Vorschlag einer Person gelesen, die vorgibt, unabhängige Medien zu wollen; sie möchte die Printmedien mit finanziellen Zuwendungen der Regierung retten. Damit wäre die Unterwerfung dieser Medien unter die Regierung perfekt.
Schon im stalinistischen Russland, einem totalitären politischen System, von dem jeder weiß, dass es keine freie Presse duldete, konnte Josef Stalin wegen einer leichtgläubigen Öffentlichkeit und einer eingeschüchterten kommunistischen Partei Helden der bolsche wistischen Revolution mit Schauprozessen überziehen, um sie als kapitalistische Spione zu entlarven.
Die USA sind gerade dabei, eigene Schauprozesse einzuführen. Mit Chalid Scheich Mo hammed wird ein "großartiger" Anfang gemacht. Chris Hedges hat kürzlich auf die kom mende Entwicklung hingewiesen: Wenn die US-Regierung mit dämonisierten Muslimen ihr neues "Rechts"-System errichtet hat, wird auch vielen von uns bald der "Schauprozess" gemacht. (Der Chris Hedges-Artikel ist aufzurufen unter http://www.informationclearing house.info/article24273.htm .)
Mehr Artikel von Paul Craig Roberts und Beiträge anderer Autoren und Karikaturisten fin-den Sie auf (der Autoren-Website) Creator's Syndicate (s. www.creators.com ).
(Wir haben den Artikel, der nicht kommentiert werden muss, komplett übersetzt und mit Anmerkungen in Klammern versehen.)
http://www.informationclearinghouse.info/article24352.htm
http://www.luftpost-kl.de/luftpost-archiv/LP_10/LP01110_100110.pdf