Hallo,
hier mein nun mein komplettes Bild.
klein: www.bilder-hochladen.net/files/63o7-3-jpg-nb.html
groß: www.bilder-hochladen.net/files/63o7-2-jpg.html
Tut mir leid Jan, dass ich das fertige Bild erst so spät einstelle, aber ich bin nicht eher dazu gekommen.
Es wäre sehr nett, wenn Sie und/oder auch andere ein paar Verbesserungsvorschläge machen könnten.
Danke
***T***
ich persönlich finde es sehr gut! in der kleinen fassung kommt es einem foto gleich.
anmerkung: zur vorgeschichte dieses bildes siehe auch
Kugel räumlich/glänzend mit Acrylfarbe auf Leinwand
in folgendem kunstforum:
http://www.uni-protokolle.de/foren/viewf/29,0.html
hallo ***T***,
im großen und ganzen kannst du mit deiner arbeit sehr zufrieden sein. ich nehme an, du hattest einzelne gegenstände als motiv zum abzeichnen, aber wahrscheinlich nicht das gesamte stillleben genau in dieser zusammensetzung vor dir. falls du alle gegenstände hast und in dieser komposition anordnen kannst, empfielt es sich, ein foto aus dem gezeichneten blickwinkel zu machen, und zwar mit der lichtquelle im richtigen winkel, und dann den lichteinfall und die schattenrichtung bei jedem einzelnen gegenstand genau zu vergleichen. dann wird dir auffallen, dass es in deinem bild kleine widersprüche in bezug auf licht und schatten gibt, nämlich die intensität und die richtung der schatten.
bei sonnenlicht müssten alle schatten in paralleler richtung verlaufen (siehe angefügte skizze), was vor allem bei den stehenden spielfiguren nicht immer stimmt. sie laufen in unterschiedlicher richtung, was eine in der nähe liegende künstliche lichtquelle andeutet. im falle einer glühbirne als lichtquelle müsstest du einen punkt außerhalb des bildes festlegen und von dort mit dem lineal strahlenförmig die linien der schattenrichtung ziehen können. bei der roten spielfigur in der mitte hast du den schatten deutlich in dunklen kernschatten und helleren halbschatten an den seiten unterteilt, bei den anderen ist der schatten nur jeweils am rand etwas unscharf. diese erscheinung, die angibt, wie scharf die lichtquelle ist (voller sonnenschein oder diffuses tageslicht, halogenbirne oder neonröhre etc.), müsste für alle objekte gleich sein, denn die lichtquelle gilt ja für das gesamte bild.an den schattenseiten der würfel und kugeln müssten auch die weißen punkte deutlich dunkler sein als auf den lichtseiten oder den seitenflächen.die kugel 13 ist nicht ganz rund und die schwarze spielfigur vorne links ist ziemlich schief gebaut, was bei mechanisch hergestellten objekten leicht ins auge fälltder rotgrüne würfel in der mitte müsste an den seitenflächen nach hinten perspektivisch kleiner und nicht größer werden (siehe skizze), wenn er symmetrisch konstruiert sein soll.all diese kleinigkeiten erwähne ich nur, falls du den wunsch hast, dein bild möglichst naturalistisch und objektiv "richtig" zu gestalten. die subjektive "richtigkeit" dagegen lässt all diese fehler ohne weiteres zu, wie uns viele berühmte beispiele etwa aus dem expressionismus beweisen. aber zum stil deines bildes passt meiner meinung nach die "objektive richtigkeit" besser.
vielleicht zeigst du uns, falls du etwas änderst, noch einmal die nächste fassung.
jan
Aktuelles und Workshop-Galerie auf: http://www.genial-zeichnen-lernen.de
Alles klar Jan, danke für deine Verbesserungsvorschläge und das Lob und natürlich auch dir Daniel.
Ich werde mal schauen, ob ich manche Dinge noch verändere.
Solche Kleinigkeiten wie. z.B. die Farbe der Augen auf den Würfeln, oder der Schieflage des Hütchens wahrscheinlich.
Gruß
***T***
Hallo,
ich habe heute meine Note für das Bild bekommen.
Es ist eine 1+ geworden
Deshalb nochmal vielen Dank für die Hilfe!
Gruß
gratuliere! diese note hast du auch voll verdient! in welcher klasse bist du denn?
jan
Aktuelles und Workshop-Galerie auf: http://www.genial-zeichnen-lernen.de
Danke
ich bin in der 12. Klasse