Sie wollen unbedingt endlich heiraten? Aber Ihr partner möchte partout nicht? Dann melden Sie sich bei uns für einen TV Beitrag!
Mehr Infos unter var m = String.fromCharCode(109,97,105,108,116,111)+':';var e = 'silke.karcher'+String.fromCharCode(64)+'medienkontor'+String.fromCharCode(46)+'de';document.writeln(''+e+'');silke.karcher@medienkontorde oder 030-25432-456
denkt an die scheidungskosten
Zitat: Gast
denkt an die scheidungskostenStimmt, denkt an die Scheidungskosten!
Heutzutage leben immer mehr Patchworkfamilien in Deutschland. Ehepaar A hat 3 Kinder, die lassen sich scheiden. Die Kinder Leben dann bei Frau A, die 900 €uro Netto verdient, und Herr B, der gerade mal 1100 €uro Netto hat, muss noch Unterhalt an Frau A zahlen. Frau A lernt dann einen neuen Mann kennen, nennen wir mal diesen Mann Herr B, bei Heiraten, Frau A und Herr B. Herr B verdient gut und gerne im Monat 4400 €uro Netto. Trotzdem muss Herr A. an Frau A. und die Kinder Unterhalt zahlen und landet immer weiter im Abseits. Dann lernt Herr A Frau C kennen, eine alleinstehende Mutter mit 2 Kindern von verschiedenen Männern. Frau C ist nur einfache Putze und verdient gerade mal 750 €uro Netto im Monat. Fakt ist nun, die Erzeuger der Kinder von Frau C sind nicht in der Lage, Unterhalt an Frau C zu zahlen.
Was lernen wir aus diesem Beispiel:
Frau A und Herr B haben mit den 3 Kindern einen Leben im Wohlstand, da Herr A noch Unterhalt bezahlen muss.
Herr A und Frau C müssen, da Herr A an Frau A Unterhalt zahlt, zum Sozialamt gehen und Aufstockende Sozialhilfe holen. Trotzdem reicht es hinten und vorne nicht, also hilft nur noch die kostenlose Lebensmittelausgabe für Bedürftige.
Was muss der Staat und die Politik machen?
Stärker die Lebenssituationen der 2 Beispiele kontrollieren, damit dann in Zukunft Frau A und Herr B an Herr A und Frau C Unterhalt zahlen und somit braucht dann der Staat nicht mehr Aufstockende Sozialhilfe zahlen.
Zitat: Gast
Zitat: Gast
denkt an die scheidungskosten Stimmt, denkt an die Scheidungskosten! Heutzutage leben immer mehr Patchworkfamilien in Deutschland. Ehepaar A hat 3 Kinder, die lassen sich scheiden. Die Kinder Leben dann bei Frau A, die 900 €uro Netto verdient, und Herr B, der gerade mal 1100 €uro Netto hat, muss noch Unterhalt an Frau A zahlen. Frau A lernt dann einen neuen Mann kennen, nennen wir mal diesen Mann Herr B, bei Heiraten, Frau A und Herr B. Herr B verdient gut und gerne im Monat 4400 €uro Netto. Trotzdem muss Herr A. an Frau A. und die Kinder Unterhalt zahlen und landet immer weiter im Abseits. Dann lernt Herr A Frau C kennen, eine alleinstehende Mutter mit 2 Kindern von verschiedenen Männern. Frau C ist nur einfache Putze und verdient gerade mal 750 €uro Netto im Monat. Fakt ist nun, die Erzeuger der Kinder von Frau C sind nicht in der Lage, Unterhalt an Frau C zu zahlen. Was lernen wir aus diesem Beispiel: Frau A und Herr B haben mit den 3 Kindern einen Leben im Wohlstand, da Herr A noch Unterhalt bezahlen muss. Herr A und Frau C müssen, da Herr A an Frau A Unterhalt zahlt, zum Sozialamt gehen und Aufstockende Sozialhilfe holen. Trotzdem reicht es hinten und vorne nicht, also hilft nur noch die kostenlose Lebensmittelausgabe für Bedürftige. Was muss der Staat und die Politik machen? Stärker die Lebenssituationen der 2 Beispiele kontrollieren, damit dann in Zukunft Frau A und Herr B an Herr A und Frau C Unterhalt zahlen und somit braucht dann der Staat nicht mehr Aufstockende Sozialhilfe zahlen. Was lernen wir aus diesem Beitrag? Er müsste gelöscht werden, denn diese sinnfreie Sozialromantik in holprigen Sätzen gehört nicht in die Rubrik in der Sachen angeboten werden.
Lernt ihr das denn nie???
Wenn einer von euch am Dienstag beim Landgericht in Köln gewesen wäre, hätte ich ihm liebend gern ein Schreiben des Landgericht Essen gezeigt.
Als Beweismittel für das Berufungsverfahren in Köln (aber auch für einige andere Verfahren) gelten u.a. auch einige Beiträge aus der Vergangenheit aus diesem und aus anderen Foren.
Seitdem ein neues Gesetz über die "Diskriminierung im Internet" und die resultierenden strafrechtlichen Konsequenzen für den Betreiber von Foren gilt, werden solche Fälle an eine zentrale Stelle in Karlsruhe gemeldet. Dies hat das Landgericht Essen mit Schreiben vom 28.3.07 unter dem Aktenzeichen 13S 172/06 getan.
Wir wissen alle aus leidvoller Erfahrung in der Vergangenheit, dass die letzten beiden Beiträge von Gast und GAst, nur zu leicht wieder einen unseligen Thrad initiieren, der irgendwann eskaliert und dann garantiert gelöscht wird.
Wer es vergessen haben sollte, ich kopiere hier mal einen Auszug eines Beitrages des Forenbetreibers im Unterforum "Sonderforum":
7) Alle schreibenden Besucher dieses Forums (Gäste und Mitglieder) werden eindringlich gebeten, in ihren Beiträgen keinen Bezug auf J.Z. zu nehmen. Ggf. werden diese Beiträge editiert oder gelöscht.
8) Da diese Maßnahmen notwendig, gut durchdacht und nicht diskutierbar sind, werden ebenfalls alle Postings gelöscht, in denen "Gutmenschen" meinen, uns Willkür vorwerfen zu müssen (auch wenn ich glaube, dass es in der Vergangenheit nur ein bestimmter anonymer Gast war)
Und nun sollte das Forum wieder mehr für Austausch, Diskussion und Unterhaltung genutzt werden.
Ingmar (Administrator)
Weder der Betreiber noch die Moderatoren haben die geringste Lust hier überflüssige und zeitraubende Kontrollen einzuführen.
Vorschlag: Vergesst das gesamte Thema, wenn es der Lebensinhalt sein sollte, weicht auf andere Foren aus.
Zudem ist das Forum Jobangebote wirklich nur für Inserierende gedacht, auf keinen Fall für pseudosozialkritische Beiträge.
Wenn das nicht so eine Sch...ssarbeit wäre, hätte ich die an dem Gesuch hängenden Beiträge schon längst verschoben. Vielleicht klappt es ja noch.
ricker, der den Schlußsatz von Gast und den Beitrag von GAst aus hoffentlich erklärlichen Gründen jetzt löscht.
Zitat: ricker
ricker, der den Schlußsatz von Gast und den Beitrag von GAst aus hoffentlich erklärlichen Gründen jetzt löscht.Geht doch. Wenn man mit Ihm redet, statt einfach zu löschen hat der GAst durchaus Verständnis und weis sich zu benehmen.
GAst, dessen GAstname scheinbar auch schon von anderen Mißbraucht wurde.