Re: komparsengagen per überweisung
Ich glaube Ricker ist im falschen Film , er versteht nicht worum es geht , oder?
Ich glaube Ricker ist im falschen Film , er versteht nicht worum es geht , oder?
es freut mich das mein thema solch großen zuspruch findet,obwohl manchmal etwas danebenruscht ,freue mich auch das es ricker zu einem besuch in lübeck inspiriert hat(oder kaufst du online) hoffenlich räumt er nicht wie die franzosen den bürgern die keller aus.(p.s. der rotspon hält meist nur4-5 jahre) also öffters inspizieren.prost!
ansonsten hoffe ich auf weitere beiträge zum thema ,wie sieht es in den anderen filmmetropolen aus,ich weiß das dieses thema nicht so viele beschäftigt. aber es ist wie gesagt noch am anfang.
kann heute abend leider nicht mitchatten da ich arbeiten muß. und auch die nächsten tage wenig zeit habe.viel spaß!!!!!
homo homini lupus
das thema müßte eigentlich alle beschäftigen, aber nunja
erster schrieb:
Ich glaube Ricker ist im falschen Film , er versteht nicht worum es geht , oder?
Ich bin meistens im richtigen Film. Ich glaube auch zu wissen, worum es hier geht. Das einzigste Motiv, das ich als Gegenargument zur Gagenüberweisung halbwegs akzeptieren kann, wird in Westfalen und im Ruhrpott als Schickermoos bezeichnet. Das braucht man(n), wenn an der Haushaltskasse vorbei Geld für die Stammkneipe benötigt wird. Ich habe in verschiedenen Beiträgen in diesem Thread mein kompromissloses JA zur Überweisung ausgedrückt. Die hier vorgebrachten Gegenargumente sind für mich nichts anderes als das Ignorieren und die Kaschierung eines Betruges an der Solidarkasse. Stellvertretend führe ich hier mal einige Zitate aus den vorangegangenen Beiträgen an.
@E.T.
Ich bin ca. 4-5-mal/Jahr an der Ostsee. Ich pflege dann meinen Rotspon bei von Melle in der Beckergrube in Lübeck einzukaufen. Die Gefahr der Überlagerung hat bisher nicht bestanden.
danke für die ollen kamellen
der einzige gegenvorschlag gegen rickers ignoranz ist mahnung,
5,- euro mit fristsetzung und dann der mahnbescheid
was sagen nur die juristen zu dieser thematik ?
es gibt da auch noch ganz andere betrüger, wie landowsky,
aber mit dem leert der ricker dann wohl die rotweinflaschen kurz vorm verfall
es gibt auch zu denken, dass bei vermittlung über den künstlerdienst,
bar ausgezahlt wird, immerhin eine staatliche stelle
Zunächst: Bitte wählt eure Wörter so, wie ihr es tun würdet, wenn ihr euch gegenüberstündet!
Frage mich immer, wo diese Schärfe herkommt.
Alle haben irgendwie recht. Natürlich geht es darum, ein paar Euro neben der Unterstützung oder an der Steuer vorbei zu verdienen.
Dies ist selbstverständlich unrechtmäßig. Unrechtmäßiges Verhalten wiederum ist moralisch nur dann zu vertreten, wenn der einzelne vom Staat in seinen Grundrechten beschnitten wird. Dies wäre z.B. dann der Fall, wenn gegen den Gleichheitsgrundsatz verstoßen wird.
Die Frage wäre also, ob unser "System", welches sich aus der Wirtschaftsordnung und dem Rechtssystem bildet Ungleichheit bzw. Chancenungleichheit produziert. Hier sollte man disutieren.
Chancenungleichheit besteht z.B. dann, wenn ein bayerischer Arbeitersohn bei gleicher Leistung 13 mal so selten eine Empfehlung für das Gymnasium bekommt wie ein Akademikersohn.
Weiterhin ist bekannt, dass die Herkunft über den Zugang in höhere Mananagementebenen entscheidet. Und wer bekommt in unserer Gesellschaft Kredite um etwas aufzubauen? Dort scheint auch einiges im argen zu liege.
Studiengebühren werden die Situation verschärfen. Die mittellosen werden noch mehr Versagensdruck haben, weil sie die Bürde der Verschuldung haben, während die Reich geborenen wissen, dass sie im Falle des Versagens aufgefangen werden.
L.