Re: Reviews: Punisher ( 2009 - heute )
Zitat: Jake Gallows
Weil ich kein sonderliches großes Vertrauen in Fractions ehemaligen Co-Autoren setze ähem.... rick remender ist ja wohl ein wenig mehr als fractions ehemaliger co autor.
Zitat: Jake Gallows
Weil ich kein sonderliches großes Vertrauen in Fractions ehemaligen Co-Autoren setze ähem.... rick remender ist ja wohl ein wenig mehr als fractions ehemaliger co autor.
Ich kann ihn aber wohl nur an der Arbeit von ihm messen, die ich auch selbst gelesen habe. Dass er sonst ein ganz toller Autor ist, möglich. Vielleicht würde ich das auch so sehen, wenn ich "Fear Agent" gelesen hätte, vielleicht auch nicht. Letztlich liegen wir da ja geschmackstechnisch auch häufig mal sehr weit auseinander. Ändert aber ohnehin alles nichts daran, dass ich mich über PWZ gerade in den letzten paar Ausgaben sehr geärgert haben und daraus für den Neustart meine Konsequenzgen gezogen hab. Warum man da jetzt Rolleyes setzten muss, weiß ich allerdings nicht. Ich hab's ja letztlich mehr als nur ein Mal erklärt.
nun ja, FEAR AGENT ist sicher sein magister, aber da wären auch noch BLACK HEART BILLY, XXXOMBIES, GIGANTIC, END LEAGUE. alles gute sachen. remender darauf zu reduzieren, fractions co-author zu sein, verdient ein zumindest von mir
aber wie ich die sache sehe, bekommen wir nach dem "Ennisher", dem "Fraction Punisher" sicher auch bald den "Remendisher" . und ich will copyrights auf den namen!
Zitat: sailorboy
aber wie ich die sache sehe, bekommen wir nach dem "Ennisher", dem "Fraction Punisher" sicher auch bald den "Remendisher" . Nö, keine Sorge. Dass hier kritische Statements nicht wirklich gerne gelesen werden, ist mir schon häufiger aufgefallen.
Das möchte ich doch bezweifeln. Jede Kritik ist ernstgenommen.
Durch das durchweg positiv-blind-durch-die-rosarote-Brille-Feeling wollen wir nur Zweifler in unseren Bann ziehen.
Aber bitte: Hier sollte sich keiner zensiert oder gedisst wegen seiner kritischen Auseinandersetzung fühlen. Gegensätzliche Standpunkte sind der Grundsatz einer guten Diskussion und das hier ist trotz allem ja auch ein meinungsaustauschendes Forum.
Das hier der größte Teil Marvel-loyale Tendenzen zelebriert, mag auf einen differenzierter denkenden User vielleicht irritierend sein, aber sollte doch bitte nicht abschrecken!
für eine differenzierte kritik sollte man es vielleicht lesen
Zitat: sailorboy
für eine differenzierte kritik sollte man es vielleicht lesen
Jake hat sich durch Fraction/Remender gequält. Warum sollte er weiter lesen?
Zitat: Homer
Zitat: sailorboy
für eine differenzierte kritik sollte man es vielleicht lesen
Jake hat sich durch Fraction/Remender gequält. Warum sollte er weiter lesen?darum ging es nicht. natürlich muss er es nicht lesen. ich bezog mich auf legacy und seinen differenziert denkenden user . aber für eine differenzierte kritik sollte man es lesen.
wenn jake sagt, er liest es nicht, weil fraction/ remender PWJ ihm missfiel, so kann ich das zumindest ein stück weit nachvollziehen. aber das macht eine kritik an den aktuellen heften eben weder berechtigt noch differenziert.
Ah, okay. Da ja hier niemand die Hefte kritisiert hat, der sie nicht gelesen hat, war das wohl ein Missverständnis meinerseits.