Weißt du, wer mal Biologie oder Physik gelernt hat, dem fällt es sehr schwer, an solchen Erzählungen wie aus dem Koran zu glauben. Natürlich sagen öffentlich einige, dass sie daran glauben würden - aber das geschieht aus gewissen pragmatischen Gründen. Wer einen Naturkundemuseum besucht hat, dem fällt es schwer, nachher an die Erzählungen aus dem Koran und der Bibel zu glauben, wie das Leben entstanden sei. Außer natürlich, wenn seine Logik genau auf deinem Niveau liegt.
So Mr. Kybeline du möchtest anscheinend nichts zugeben. Ok es mag sein das ich dich falsch verstanden habe, aber dahinter steckt keine Absicht. Außerdem finde ich es echt billig zu sagen, dass man einfach alle in einen Topf tut. Also Zeugen Jehowas .... Meine Antworten sind vorbereitet? Wie kommst du denn darauf?
Ich versuche auf dich zu zugehen, indem ich dein Fachgebiet (Naturwissenschaften) wähle und anhand diesen dir meinen Standpunkt zu erklären versuche. Aber anscheinend möchtest du nicht sachlich bei diesem Thema bleiben. Einfach irgendwelche Behauptungen aufstellen ist nicht schwierig.
Ich will es nochmal versuchen. Erst mal werde ich, damit keine Verständnisprobleme entstehen, deinen Standpunkt beschreiben. Also du warst der Meinung, dass der Quran und Wissenschaft sich widersprechen?
Ich habe dich deswegen gebeten, dass du mir bitte sagst, was du konkret damit meinst. Nenn mir ein Beispiel und ich werde es dir versuchen zu erklären. Prof. Dr. Abdus Salam hat im Gegensatz zu dir einen Nobelpreis erhalten und er hat immer wieder eindeutig gesagt, dass der Quran vollständig mit der Wissenschaft übereinstimmt.
Also meine Bitte nochmal. Bleiben wir bei diesem einen Thema.
1.)Sag mir, was der Quran zum Thema Wissenschaft sagt.
2.)Was hast du im Quran gelesen, wo du sagst, dass es vollkommen unseren heutigen Erkenntnissen widerspricht. Welche Quranverse sind es, die dich zum Entschluss gebracht haben, dass der Islam nicht modern ist?
Re: Idomeneo
Zitat: was
Stimme vollkommen mit der Presseerklärung überein.
Das Problem meiner Meinung liegt darin, dass die meisten Kritiker überhaupt nicht die Bedeutung eines Propheten für Gläubige kennen. Bei Gesprächen mit gläubigen Christen waren wir uns einig, dass wir die gleichen Gefühle bzw Empfindungen für die Propheten haben.
Es macht mich sehr traurig zu sehen, wie mit den Menschen umgegangen wird, die ein sehr wichtiger Bestandteil meines Lebens sind. Buddha, Jesus und Mohammad sind die Persönlichkeiten, die mein Leben als Muslim stark prägen. Diese sind es, die mich lehren wie ich mit Toleranz, Harmonie und Liebe mit meinen Mitmenschen umgehen soll.
Die Reaktion vieler Politiker hat mich sehr verwundert.
Wie soll man lernen die religiösen Werte kennen und schätzen zu lernen? Wie sollen man lernen den gebührenden Respekt gegenüber Andersgläubigen zu erweisen, während in aller Öffentlichkeit auf solch einer respektlosen Art mit den Religionsstiftern der verschiedenen Religionen umgegangen wird.
Das Ziel eines jeden Menschen sollte es sein, dazu beizutragen, dass ein friedliches miteinander gewährleistet wird. Unter dem Deckmantel der Meinungsfreiheit werden nun mit der Idomeneo die Gefühle zahlreicher Menschen zutiefst verletzt. Die Idomeneo ist meiner Ansicht nach ein großer Schritt in die falsche Richtung, denn sie trägt nicht zu einem friedlichen miteinander bei.
Leute, die keiner Religion angehören oder an keinen Propheten glauben, können diese Gefühle schwer nachvollziehen. Es ist vollkommen falsch die Stellung der Propheten mit denen von anderen sog. Vorbildern zu vergleichen.
Propheten haben oft die Stellung, wie die der Eltern oder eine noch höhere Stellung.
Also bisschen mehr Respekt wäre nicht schlecht, auch wenn diese Leute für einen keine Bedeutung haben.
Weißt du, was "Respekt" heißt?
"Ehrfurcht, Hochachtung".
Wir sind hier in Deutschland, da muß man sich beides erwerben; wer "Respekt" fordert, hat ihn nicht verdient.
Ansonsten schreibt unser Deutsches Heiliges Buch vor, was unsere höchsten Werte sind:
http://dejure.org/gesetze/GG
Z.B.:
GG 1.2: Das Deutsche Volk bekennt sich darum zu unverletzlichen und unveräußerlichen Menschenrechten als Grundlage jeder menschlichen Gemeinschaft, des Friedens und der Gerechtigkeit in der Welt.
(3) Die nachfolgenden Grundrechte binden Gesetzgebung, vollziehende Gewalt und Rechtsprechung als unmittelbar geltendes Recht.
>> Bei Gesprächen mit gläubigen Christen waren wir uns einig, dass wir die gleichen Gefühle bzw Empfindungen für die Propheten haben.
Na und? Das ist Privatsache, und hat im öffentlichen Diskurs nichts zu suchen. Ich sag' dir, was meine freiheitlich-wehrhaft-demokratischen Gefühle verletzt:
"Die Gesetzgebung gebührt niemandem ausser Allah!" ( Sure Al Maida, Ayat 49)
Klartext: Sog. "verletzte religiöse Gefühlchen" bzw. das Gejammere darüber ist erwachsener, gebildeter Menschen unwürdig, und wirkt peinlich-lächerlich, unangenehm frömmlerisch halt.
Gefühlsverletzend und mehr:
Sure 9:28 "O die ihr glaubt! wahrlich, die Götzendiener sind unrein."
Sure 98:6 "Die Ungläubigen unter den Leuten des Buches (Juden und Christen): Sie sind von allen Wesen am abscheulichsten".
Erzähl' mir mal, ob das Schicksal der Mutter irgendwelche menschlichen / "religiösen" Gefühlchen bei dir verletzt:
>>
Saudi-Arabien: Todesurteil wegen Geburt
In Saudi-Arabien ist eine Witwe, die sechs Jahre nach dem Tod ihres Mannes ein Kind zur Welt gebracht hat, von einem Gericht in der Stadt Hail zum Tod durch Steinigung verurteilt worden.
Das berichtet die italienische Zeitung „Corriere della Sera“ unter Berufung auf das saudi-arabische Blatt „Al-Watan“.
Die Richter urteilten gemäß der in dem Wüstenkönigreich gültigen Interpretation des islamischen Sharia-Rechts, wonach außerehelicher Geschlechtsverkehr der Frau als todeswürdiges Verbrechen gilt. Das Urteil ist in Saudi-Arabien unumstritten.
Sogar die Frau verzichtete darauf, Berufung einzulegen und bekannte ihre „Sünde“ ein. Sie erklärte, durch die Strafe müsse ihre Seele gereinigt werden, um ins Paradies eingehen zu können.
Laut der in Saudi-Arabien gültigen Lesart der Sharia ist die muslimische Frau lebenslang der Vormundschaft eines mit ihr verwandten Mannes - sei es Ehemann, Vater, größerer Bruder oder Cousin - unterstellt. Die 39-Jährige nicht-arabischer Abstammung verfügte jedoch über keinen derartigen Vormund und konnte somit auch keinen Ehevertrag mit einem Partner schließen.
Die Frau, die neben ihrem „illegitimen“ Sohn noch drei weitere Kinder von ihrem verstorbenen Ehemann hat, hatte mit 18 Jahren die saudi-arabische Staatsbürgerschaft erworben.
Laut „Al-Watan“ lebte sie nach dem Tod des Mannes unter elenden Bedingungen in einer Lehmhütte bei einer Moschee von der Unterstützung eines Wohltäters. Die vier Kinder wurden inzwischen in ein Heim gebracht.
Der Islam kennt feste Vorschriften, wie eine vorschriftsmäßige Steinigung abzulaufen hat. Ein grausamer Tod als Strafe für sexuelle und persönliche Selbstbestimmung einer vierfachen Mutter. Soviel zu verletzten Gefühlchen.
http://www.steinigung.org/
Re: Idomeneo
"was" fabuliert:
>> Prof. Dr. Abdus Salam hat im Gegensatz zu dir einen Nobelpreis erhalten und er hat immer wieder eindeutig gesagt, dass der Quran vollständig mit der Wissenschaft übereinstimmt.
WIE BITTE? Mit mohammedanischen Noblpreisträgern hst du dir ein Superthema ausgesucht. Der einzige Mohammedaner mit einem "ARGUABLE" Nobelpreis:
Physics 1997 - Abdus Salam (arguable because he is Qadiani)
Und die anderen? Warum sind da so bemerkenswert viele Deutsche (jüdischen Glaubens) dabei? Und kein einziger Mohammedaner?
Physics
1907 - Albert Abraham Michelson 1908 - Gabriel Lippmann 1921 - Albert Einstein 1922 - Niels Bohr 1925 - James Franck 1925 - Gustav Hertz 1943 - Gustav Stern 1944 - Isidor Issac Rabi 1945 - Wolfgang Pauli 1952 - Felix Bloch 1954 - Max Born 1958 - Igor Tamm 1958 - Il'ja Mikhailovich 1958 - Igor Yevgenyevich 1959 - Emilio Segre 1960 - Donald A. Glaser 1961 - Robert Hofstadter 1962 - Lev Davidovich Landau 1963 - Eugene P. Wigner 1965 - Richard Phillips Feynman 1965 - Julian Schwinger 1967 - Hans Albrecht Bethe 1969 - Murray Gell-Mann 1971 - Dennis Gabor 1972 - Leon N. Cooper 1973 - Brian David Josephson 1975 - Benjamin Mottleson 1976 - Burton Richter 1978 - Arno Allan Penzias 1978 - Peter L Kapitza 1979 - Stephen Weinberg 1979 - Sheldon Glashow 1988 - Leon Lederman 1988 - Melvin Schwartz 1988 - Jack Steinberger 1990 - Jerome Friedman 1992 - Georges Charpak 1995 - Martin Perl 1995 - Frederick Reines 1996 - David M. Lee 1996 - Douglas D. Osheroff 1997 - Claude Cohen-Tannoudji 2000 - Zhores I. Alferov 2003 - Vitaly Ginsburg 2003 - Alexei Abrikosov 2004 - David Gross 2004 - H. David Politzer 2005 - Roy Glauber
Quelle: http://www.masada2000.org/nobel.html
» INTELLECTUAL OUTPUT FROM THE [ARAB] MUSLIM WORLD ... There are a mere 12 Million Jews in the entire world yet they have received 178 Nobel Prizes.
The Muslims number 1.4 Billion (with a very big "B")... or 117 times the number of Jews! Based upon this 117:1 Muslim-to-Jewish ratio, one might expect the Muslims to have 24,920 Nobel Laureates. They have NINE!
and one of them [Arafat] is a murderer (Allahu Akbar, indeed!)
Unless the Swedes and Norwegians start awarding Nobel Prizes for plane hijackings, pizza shop bombings, civilian bus attacks, Jihad suicides/homicides, drive-by shootings, throat-slittings, embassy attacks and other such acts of barbarisms, the embarrassing low level of contribution to the welfare of Civilization and Mankind by the [Arab] Muslim world will continue. The Jewish People, meanwhile, will continue being the Lights Unto All Nations. «
btw:
E=mc²
wurde im Original (z.B. Relativitätstheorie) auf DEUTSCH verfaßt, ebenso wie das Original der UN-Menschenrechtscharta. Ein Großteil epochaler wissenschaftlicher, philosophischer, künstlerischer Texte wurde auf Deutsch verfaßt. Die Menschenrechte, das Buch, das Automobil, Kernspaltung, der Computer ... : Deutsch. Mußte 'mal gesagt werden.