Ist (rein) wissenschaftlich orientiertes Arbeiten an den Gr. Prophez. sinnvoll ?

Ist (rein) wissenschaftlich orientiertes Arbeiten an den Gr. Prophez. sinnvoll ?

Bei der gesamten Thematik Nostradamus: Große Prophezeiungen ist meines Erachtens ein (rein) wissenschaftlich-orientiertes Arbeiten am Text nicht sinnvoll, da eine Beweisführung nach der wissenschaftlichen Devise: "Wasser fließt überall auf der Welt unter gleichstrukturierten Versuchsbedingungen immer den Berg hinunter und nicht hinauf", aufgrund teils stark unterschiedlicher Quellen-Vorlagen, d.h. darin enthaltenen Text-Abweichungen!, nicht zu realisieren.

Ja oder Nein - oder kann man das so ganz und gar nicht sehen aus anderen Gründen ?

Was meint ihr ?

alphabeta.

(Thema als Langzeit-Diskussion angesetzt; ggfl. später nochmals neu aufgreifen).