Fragestellungen zur Quellenauthentizität - Teil 2 von 3
- Es ist als Text-Verfasser einer Schrift/Verse, die anhand geheimer mathematischer/System-
Schlüssel zusammengestellt worden wäre, eigentlich unabdingbar, die gesetzte oder gedruckte Buchfassung selbst zu korrigieren, damit Übertragungsfehler auszuschließen sind - dieses ist von Nostradamus nicht nachweislich geschehen oder von ihm entsprechend dokumentiert worden. (Beispiel: Wo es auf die haargenau Position jedes Wortes und Buchstabens zumindest in den Versen ankommt, würde der Verfasser die gedruckte Version mit seinen Handschriften genau abgleichen, um versehentliche Fehler auszuschließen, oder nicht ?). (Ausnahme: der Schlüssel ist so konstruiert/gestaltet, das sich Übertragungsfehler in einer gedruckten Version damit korrigieren lassen/jeder Buchstabe/Wort.. damit ggfl. aufgrund allgemeiner Logik rekonstruierbar wäre o.ä.).
- Eine der ältesten/ersten Ausgaben der zumindest ersten 3XX Verse als die Gültige/Objektive anzusehen ist m.E. nicht deckungsgleich mit der allgemeinen Aussage der heutigen Literatur-Forschung, die von einer Zusammenstellung diverser älterer Quellen spricht, die im Bedarfsfall/bei Text-Abweichungen aufeinander abzustimmen sind, wodurch dann eine Quellen-Authentizität erst produziert wird! (Ausnahme: der ggfl. vorhandene Schlüssel in einer der ersten/ältesten Ausgaben der ersten 3xx Verse, der deren Authentizität unter Beweis stellen würde).
(- Eine abweichende Aussage zur Quellen-Authentizität, als wie die der oben Produzierten..(s.o.), hätte u.U. enorme Tragweite und Bedeutung auch für professionelle Nostradamus-Forscher der Vergangenheit und Gegenwart:
-falls z.b. Fontbrune, Allgeier, Centurio u.a., neben den heutigen bekannten Textinterpreten,
nicht genau nach der "richtigen" ersten/ältesten Ausgabe (der ersten 3XX oder mehr.. )gearbeitet haben, praktisch
von selbigen teilweise! "Müll" oder "Datenmüll/Fehlinterpretationen" geleistet wurde,
aufgrund teils stark abweichender Quellen-Vorlagen bei der Interpretation von Versen)
((Ausnahme dazu: Textinterpretation wäre `eh völlig am Fakt des mathematischen Schlüssels bei Nostradamus vorbeigearbeitet; dies würde jedoch bedeuten: klassische und gegenwärtige Textinterpretationen bzgl. Nostradamus sind gegenstandslos!, da an der Sache vorbei)).
Was meint Ihr dazu ?
alphabeta.
(Langzeit-Diskussionsthema; gerne auch später neu/erneut aufgreifbar.. .)