Re: Neues Mitglied
was ist damit gemeint - besondere förderung nötig haben?
was ist damit gemeint - besondere förderung nötig haben?
@force
warst du denn mal auf wv oder ask1 angemeldet? oder bistdu es noch?
Hallo Gast
Ich könnte mir vorstellen, dass Du in einer sozialeren, gerechteren, besseren Welt Probleme hast Dich umzustellen. So wird es vielen Menschen gehen - v.a. natürlich den bisherigen Nutznießern des Systems.
Vielleicht liege ich falsch. Aber dann verstehe ich Dein Verhalten hier nicht und Du tust nicht viel zur Aufklärung um Deine Person und persönlichen Ansichten.
Sie alle werden bei Bedarf besondere Förderung erhalten, damit sie sich in der USE, bzw. der OneWorld besser einleben können.
Wenn Du Dich irgendwann ernsthaft und offen einbringst, können wir gerne ganz gepflegt miteinander diskutieren und streiten.
Aber nicht so. Ich will meine Zeit hier nicht vergeuden mit Menschen, die nicht ernsthaft und offen mit mir reden wollen oder können.
Grüße von Blues
P.S. Ach wie gut, dass niemand weiß, dass...
Ihr wisst aber schon, das sowohl "gerecht" als auch "besser" völlig subjektive Begriffe sind? Wer definiert denn, was gerecht ist? Wer definiert, was besser ist? Ihr?
Zitat: Gast
Ihr wisst aber schon, das sowohl "gerecht" als auch "besser" völlig subjektive Begriffe sind? Wer definiert denn, was gerecht ist? Wer definiert, was besser ist? Ihr?jeder für sich selbst und alle zusammen würd ich mal sagen.
Was glauben Sie, Herr Force, wäre das Ergebnis, wenn jeder Einzelne bestimmt, was "gerecht" ist? Wieviele verschiedene Meinungen würden Sie bekommen? Und wie bringen Sie diese alle unter einen Hut? Oder soll die Mehrheit entscheiden? Was passiert dann mit den Minderheitenmeinungen? Werden die ignoriert? Aber wäre das dann wieder gerecht? Muss dann ein Abstimmungsverfahren gefunden werden? Aber wie gestaltet man das gerecht? Sowohl distributive als auch prozedurale Fairness sind hier, denke ich, schwer umzusetzen und führen nicht mal zwangsläufig zu einem "gerechten" Ergebnis, da sich die Definition des Einzelnen, was denn "gerecht" sei, im Zeitablauf ändern können - Meinungen sind ja nichts feststehendes, wie Sie möglicherweise wissen.
Mit freundlichen Grüßen,
HunabKu ... :-)
eine bessere und gerechtere welt ist wohl erst dann möglich wenn die menschen besser und gerechter sind und bessere und gerechtere entscheidungen treffen.
ich denke da ist durchaus noch einiges an persönlichem engagement und aufklärung nötig um ein entpsrechendes umdenken bei der mehrheit der menschen in bewegung zu setzen.
wenn die menschen vermehrt anfangen selbstverantwortlich in ihrem interesse und im interesse ihrer mitmenschen zu denken und zu handeln und so zu entscheiden werden sich instutionen je nach widerstand früher oder später auch verändern lassen.
was ich hier nicht vorschlage ist eine gewaltsame abschaffung der gegenwärtigen gegebenheiten mit einer einhergehenden ersetzung dieser institutionen von oben durch ein neues regime.
vorstellen könnte ich mir aber für eine bessere und gerechtere welt durchaus deutlich kleinere demokratische selbstverwaltungseinheiten, die die meinung der einzelnen stärker zum ausdruck bringen als das im derzeitgen system möglich ist.
vor allem halte ich das derzeitige parlamentarische parteiensystem mit seinen viel zu weit auseinanderliegenden wahlzyklen und seinen zu geringen eingriffsmöglichkeiten durch den bürger für nicht sonderlich gut geeignet die meinung des verfassungsmäßigen souveräns zu erfassen und entsprechend seinem wunsch gesetze umzusetzen.
ist es nicht möglich, auf eine verständnisfrage zu antworten, wenn das gegenüber keinen fantasienamen hat? nun gut, nenne ich mich Etzel Andergast.
mich würde interessieren, worin die erwähnte förderung bestehen könnte.
mfg, Etzel
Sehr geehrter Herr Force,
Ihr Beitrag war interessant, beantwortete aber nicht meine Fragen bzw. ging an meinem Einwand vorbei. Man solle im Interesse seiner Mitmenschen handeln: doch was sind denn die Interessen der Mitmenschen? Wie weit soll das danach handeln dann gehen? Zudem meinen Sie, dass man gerechter handeln und denken soll - wann handelt man denn gerecht? Wann denkt man gerecht? Wie wird das festgelegt? Kleinere demokratischere Einheiten mit vermehrten Plebisziten klingen ja nicht schlecht. Doch auf welchem Wege soll das praktisch umgesetzt werden? Was soll alles per Volksentscheid entschieden werden? Was soll weiterhin durch einen Führung gelenkt werden? Und wer bestimmt, wer was wann regelt?
Mit freundlichen Grüßen
HunabKu ... :-)
Habe mich gerade (wegen dem Forumscrash) noch einmal angemeldet und möchte erst einmal alle hier im Forum grüßen.
Euer Forum gefällt mir sehr gut.
Liebe Grüße,
Eva