Wer jemandem - aus welchem GRUND AUCH IMMER! - die Lebensgrundsicherung (Miete und Geld für Lebensmittel, Kleidung, u.a.) VERWÄHRT, KÜRZT, ganz streicht, etc., begeht Totschlag:idea:
Wenn ich einem Hartz-4ler sage, seine Bezüge würden gekürzt, wenn er nicht das u. das mache, setze ich seine Gesundheit und ganz sicher sein Leben aufs Spiel, wenn er seine Miete nicht mehr bezahlen kann und nicht genug Lebensmittel zur täglich Versorgung hat!
Wenn ich jemandem DROHE, seine Lebensexistenz zu entziehen, NEHME ICH in KAUF, dass derjenige u. U. stirbt! Ich sage damit: DU bist NICHT wert, zu leben! Entweder machst Du das, was ICH SAGE, oder ich nehme in Kauf, dass Du ohne Lebensmittel u. Wohnung verhungerst, krank wirst, oder sogar stirbst.
ICH SAGE: NIEMAND hat das Recht, über lebensWERT UND lebensUNWERT zu entscheiden! U. DESHALB steht JEDEM Menschen eine GRUNDSICHERUNG ZU!, EGAL ob er sich an Gesetze hält, oder nicht!
Wenn jemand sagt: Ich kürze ihnen die Bezüge so sehr, dass sie ihre Wohnung nicht mehr bezahlen können, sagt mir DERJENIGE ins Gesicht: WENN SIE nicht das tun, was WIR verlangen, nehme ICH in Kauf, dass sie u. U. nicht mehr lange leben! Das sie erfrieren, krank werden, vor die Hunde gehen!
Das ist Unterlassung von Hilfeleistung!
Niemand hat das Recht die LEBENSEXISTENZ eines Menschen zu gefährden!
Es ist ein REINES, psychisches und illegales DRUCKMITTEL, Arbeit zu verbilligen! AUF KOSTEN von MenschenLEBEN! Ich sage mit solchen Vorgehensweisen: DU bist MIR NICHTS WERT! Es sei denn, die fügst dich in meine Gewalt!
Fazit: Ein Grundeinkommen MUSS JEDEM Bürger, OHNE Rechtfertigung zustehen!
DENN: Normalerweise war es früher so, dass die Menschen zu 89% Selbstversorger waren. Da sich nicht jeder ein Stück Land kaufen oder pachten kann, bzw. sich dort ein einfaches Haus hinstellen kann, ist er nahezu gänzlich abhängig von finanziellen Leistungen! Das war früher genau umgekehrt. Die Menschen war Selbstversorgen u. brauchten nur WENIG Geld, um sich die paar Sachen zu kaufen, die sie nicht selbst herstellen wollten.
Ein Hartz-4-Empfänger kann sich kein Land pachten, geschweige denn ein Haus darauf bauen - auch, wenn es nur ein ganz einfaches, kleines Häuschen wäre. Wenn ich jemandem Hartz-4-Bezüge streiche, entsorge ich damit einen Menschen, den ich NICHT für bedingungslos lebenswert halte!
NIEMAND muss sich dafür rechtfertigen, dass er ein BEDINGUNGSLOSES Lebensrecht hat:idea:!!
Wie kann man das bezahlen?
Ich bin mir SICHER, dass SO EINE REICHE Gesellschaft GENÜGEND Geld hat, die paar Leute - im Vergleich zur Gesamtbevölkerungszahl - grundzuversorgen!
Wer jemandem seine Lebensgrundversorgung entsagt, ihn nötigt, ihn zu etwas zwingt!, macht sich strafbar!
Wer diese lebensarrogante und verachtende Haltung unterstützt, macht sich zum Mittäter!
Die spinnen die Römer:-)
Re: Grundsicherung
Hallo Sinus,
stimme Deinen Ausführungen hier voll und ganz zu.
Liebe Grüße, Eva
Bezweifle niemals, dass eine kleine Gruppe fürsorglicher, engagierter Leute die Welt verändern kann; tatsächlich sind es die Einzigen, die es je haben." (Margaret Mead)
Re: Grundsicherung
Hi! U.
Noch ein paar Gedanken, wofür ich viell.keine Zustimmung bekomme, aber viell.entwickelt sich daraus ja eine interessante
Viele sagen jetzt: Das GEHT nicht mit dem Grundeinkommen, weil dann viele nicht mehr arbeiten gehen würden.
Viele Menschen würden sich faul zurücklehnen, weil sie ja ohne etwas für die Gesellschaft zu leisten, von der Gesellschaft profitieren;-)
U. natürlich das schon erwähnte Argument: WER soll das bezahlen?
DIE, die SO VIEL Materielles angehäuft haben, dass sie nicht mehr wissen wohin damit! DAS sind die Asozialen der Gesellschaft! Es ist MIR völlig egal, dass jemand MEHR als der andere hat. Jeder ist unterschiedlich begabt, etc. Aber in DIESEM Ausmaß! Die lachen uns aus!
Maschinen - so sagte man - wurden dazu ERFUNDEN, um die ARBEIT zu reduzieren! Es ist das ZIEL gewesen, sich faul zurück zu lehnen! Es ist das ZIEL gewesen - so sagt man*s - NICHT mehr so viel zu arbeiten! Es gibt auch eine Ungleichverteilung von ARBEIT! Manche arbeiten VIEL ZU VIEL u. manche gar nicht! Es sollte ein vernünftiges und faires Arbeitsverteilungssystem entstehen. U. viell.lässt sich so die Arbeitszeit auch insgesamt für viele verkürzen! Ich krieg echt nen Hals, wenn Hausfrauen, aus GIER, noch den Nebenjob annehmen, die andere DRINGEN für ihren Lebensunterhalt brauchen! Weil manche wollen ja auch 3 mal im Jahr in den Urlaub fahren, sich den schicken Zweitwagen finanzieren! Auf Kosten ANDERER!
Ich darf, was ich WILL? Nein! Wir leben in einer Zwangsgemeinschaft u. da DARF man nicht, was man WILL! Es gibt auch GRENZEN! U. es wird mal Zeit, dass die auch wieder eingeführt werden und das sich mit dieser Pseudotoleranz und 'ich mach was ich will'-Mentaliät keine Gemeinschaft dauerhaft führen lässt!
Ich habe die PFLICHT meinen Arbeitnehmer, so gut ich kann, GERECHT zu bezahlen. U. dafür gibts auch ein GEWISSEN! Ich habe die Pflicht, als Arbeitgeber, Arbeitsplätze sinnvoll zu organisieren und so gut es geht, zu ERHALTEN!
Hier darf nicht jeder, was er will, sonst gibt es eine Katastrophe!
An allen Stellschrauben müsste gleichzeitig gedreht werden: Bedingungsloses Grundeinkommen, aufgrund des Lebensrechtes Arbeitsplatzbezahlung gerechter verteilen Arbeitszeiten sinnvoller organisieren u. somit auch wieder mehr Vielfalt in den Arbeitsmarkt bringen! Wenn ich Leute weniger arbeiten lasse und dafür ein paar mehr einstellen kann, kann man auch wieder zwischen verschiedenen Möglichkeiten wählen, denn die Lebensqualität sinkt RAPIDE, wenn man psychisch genötigt, unter Druck gesetzt Lebenszeit damit verbringt, ständig gegen seine PERSÖNLICHKEIT zu arbeiten u. das viel zu viel und viel zu lange!
Würde Arbeit wieder besser organisiert, würden diese eklatanten Bonuszahlungen gar nicht mehr generiert werden, bzw. gäbe es dort eine sinnvolle Einstellschraube, damit ERWIRTSCHAFTETE Arbeit auch an die Menschen WEITERGEGEBEN werden kann!
Gäbe es dennoch Arbeitslose, weil nicht genügend u. der Persönlichkeit entsprechend Arbeit vorhanden wäre, würden Arbeitslose AKZEPTIERT, als SYMPTOM dessen, was wir FORTSCHRITT nennen!
Im Grunde müsste das, was durch die Einsparung von Arbeitnehmern an Gewinn generiert wird, den Arbeitslosen zugute kommen. Denn dieser Zustand wurde ERARBEITET!
U. ein Unternehmen muss auch nicht endlos wachsen! Das ist Blödsinn! Das ist nur Gier und krank! Damit werden ganze Gesellschaften und die Natur dazu, zugrunde gerichtet!
Ich bin der, der sagt: "Der Kaiser hat ja gar keine Kleider an!"
Re: Grundsicherung
Bedingungsloses Grundeinkommen aufgrund des Lebensrechtes einen flächendeckenden Mindestlohn für ALLE!, der natürlich höher ist als die Grundsicherung ein System, um Arbeitszeit gerechter zu verteilen u. viell.für viele die Arbeitszeiten zu senken ein System, um Höchstverdienste an die Allgemeinheit wieder abzugeben, oder in sinnvolle Dinge zu investieren (z.B. Kinderentwicklung, Natur, Bildung in einem sehr weit gefächteren Maße, etc.) Denn schließlich hat es die Masse erarbeitet u. steht ihr als gesellschaftlicher Bonus auch zu! Dafür arbeiten wir, oder?
Dass unsere Gesellschaft bereichert wird und nicht immer ärmer und bildungsferner und kulturell eingeschrumpft wird!
Das GINGE schon!
(sorry, mir fällt gerade auf, dass ich ein Doppelpost generiert habe!!!)
Ich bin der, der sagt: "Der Kaiser hat ja gar keine Kleider an!"
Re: Grundsicherung
Hallo Sinus,
Deinen weiteren Ausführungen hierzu stimme ich Dir ebenfalls weitgehend zu. Aber das mit den Hausfrauen sehe ich doch etwas anders - da ist in der Regel weniger Gier im Spiel, sondern diese Frauen wollen wenigstens ein bisschen materiell unabhängig von ihren Partnern sein.
Was mich in unserem Land besonders stört - nur Erwerbsarbeit gilt als "richtige Arbeit" während so für die Gemeinschaft wichtige Tätigkeiten wie Ehrenämter und/oder Familienarbeit nur einen geringen Stellenwert haben.
Liebe Grüße, Eva
Bezweifle niemals, dass eine kleine Gruppe fürsorglicher, engagierter Leute die Welt verändern kann; tatsächlich sind es die Einzigen, die es je haben." (Margaret Mead)
Re: Grundsicherung
Ja,.. das kann sicherlich immer wieder auch der Fall sein. In diesem Fall war es aber nicht so. Menschen suchen Arbeit und nun da war es halt so, dass diese Frau den Hals nicht voll bekam! Edit: (gegen Menschen, die einfach dazu verdienen MÜSSEN und AUCH etwas mehr haben wollen, habe ich GAR NICHTS!!! Aber immer mehr u. mehr u. andere müssen dann sehen, dass sie überhaupt ihre Miete zahlen können. Ich will natürlich niemanden einengen, weil er einfach seine Freiheit, Güter zu nutzen, auch ausschöpfen möchte! Ich finde aber schon, dass es da Grenzen geben muss UND eben das System ist sowieso krank u. diese Leute sind in ihrem Verhalten auch oft nur Symptom dessen;-) Menschen, die aus Gier, anderen die Arbeitsplätze streitig machen, weil AUCH das System selbst Verantwortung trägt, dass Menschen schon allein ihre Existenz fürchten müssen, weil Arbeit knapp gehalten wird, oder anders: Weil (angemessen) BEZAHLTE Arbeit knapp gehalten wird. So kann man Gesellschaften auch entzweien. Dann noch ein bisschen Volkshetze gegen die Grundsicherungsempfänger und fertig ist die unterschwellige, kulturelle Zersetzung
Ja, ich dachte heute auch daran, dass doch das Land armt an Dingen, die NICHT getan werden, weil niemand dafür zahlt und wir verarmen so an Kultur u. Möglichkeiten;-)
Bitte lasst doch die Herzen sprechen:-) Verstand haben wir genug, wie man sieht*g
Re: Grundsicherung
Hallo an Alle
Ich stimme den Ausführungen von Sinus voll und ganz zu.
Die Erläuterungen u. Aussagen zum Umgang mit den Opfern des Systems - also den Menschen, welche nur mittels Sozialleistungen überleben können etc. halte ich für sehr gelungen, bzw. treffend.
Die Einschränkung von Eva kann ich auch nachvollziehen u. befürworte ihre Meinung diesbezüglich.
Die OWM will ein globales u. gleiches Grundeinkommen für alle Menschen erwirken - wozu auch Anspruch auf Mobilität, Kommunikation, Teilhabe etc. gehören ( neben Existenzsicherung, Wohnung, Energie etc. ) > siehe USE-Vorstellungen.
Die OWM wird dafür kämpfen, dass Arbeit generell gerecht verteilt und auch aus 3 Teilen besteht :
Vorschläge für die OWM - Ziele/Programme :
Berufliche Arbeit ( 5 Tage : max. 6 Stunden für Alle überall )
Bürger - Arbeit ( 5 Tage : 2 - 3 Stunden für Alle überall )
Erziehung ( wird bewertet u. bezahlt - Mittelwert - wie die Berufliche Arbeit für alle Eltern/Erziehungspersonen - pro zusätzlichem Kind mehr werden noch 20 % mehr bezahlt, so dass bei 5 Kindern die Erziehungsarbeit wie 2 volle Berufliche Arbeitsstellen bezahlt werden u. z.B. die Eltern zuhause bleiben können, wenn sie es wollen - generell gilt Erziehungsteilung - u. Arbeitsanspruch der Eltern ).
Zu 1 : Überstunden werden generell nicht beglichen, sondern als "Freiwillige Interessentätigkeit" bewertet - ( Ausnahmen sind vom regionalen Bürgerbüro aus zu genehmigen > also bei zeitweiligem notwendigen Bedarf etc. ) Ständige Mehrarbeit/Überstunden sind nicht erlaubt ( sie sind ein Anzeichen auf persönliche Probleme - also Flucht vor dem Privaten/Beziehungen/Selbst etc. ).
Zu 2 : Jeder Bürger arbeitet für Bürger in der Verwaltung, Gesundheit, Erziehung, Bildung, Schutz/Polizei, Justiz, Betreuung, Umwelt/Natur, Sport etc. mindestens 2 Stunden pro Tag im Schnitt - max. 3 Stunden werden vergütet u. zum Berufsarbeitsgehalt hinzu gerechnet. Die Höhe des Stundenlohnes für die Bürgerarbeit ist immer u. überall gleich. ( Dies alles in einem rotierenden System, damit sich keine Machtpositionen etc. etablieren können ).
Das Grundeinkommen liegt generell 30 % unter dem niedrigsten Berufslohn u. 20 % unter der niedrigsten Rente - ist aber dennoch so ausreichend, dass eben ein wirklich menschenwürdiges, individuelles Leben möglich ist u. wird jährlich den Lohnentwicklungen angepasst - genauso wie der Bürgerlohn und die Rente/Altersgehalt.
Jede Arbeit wird überall nach Stunden vergütet. Es gibt maximal 5 Lohngruppen ( leichte geistig/körperliche/selische Arbeit ohne besondere Bildungsvoraussetzung - mittlere geistig/körperlich/selische Arbeit mit Grundbildung/Schulabschluss - halbschwere geistig/körperlich/selische Facharbeit mit Zusatzausbildung/Abschluss oder Erfahrung - schwere geistig/körperlich/selische komplizierte Spezial/Experten - Facharbeit mit Hochschul - u. Zusatzausbildung oder Erfahrung/Talent etc. - extrem schwere/komplizierte/verantwortungsvolle wissenschaftlich fundierte Spezialarbeit mit Wissenschaftlicher Hochschulausbildung etc. oder Erfahrung/Talent/Genie etc. ) Generell gilt, dass alle Art von Arbeit gleich bewertet wird - also ob geistig/körperlich/selisch etc. - es kommt auf den Grad der Intensität/Schwere/Verantwortung an, wenn es um die Lohneinstufung geht. ( weitere Vorschläge in den USE-Vorstellungen ).
Die Rente wird so prozentual berechnet, dass zwischen unterster Rente u. höchster Rente maximal das 3fache ausbezahlt wird - natürlich ab 60 Jahren in der Regel ( bei bestimmten Berufsgruppen früher möglich ) Jeder kann aber so lange arbeiten wie er will u. sich seine Rente so aufbessern ( maximal 3 Stunden täglich bei Rentnern + Bürgerarbeit, wenn gewollt ).
Außerdem wird die Arbeit noch von den Mitarbeitern/Bürgern selbst in 3 Bewertungen eingeteilt ( vorbildlich - gut - zufriedenstellend ). Je nach Bewertung ( also bei vorbildlich u. gut ) erfolgt noch eine überall u. immer gleiche 2stufige lohnentwicklungsangepasste Zusatzprämie zum Berufs - u. Bürgergehalt.
Privater Besitz wird nur bis zu einer von den Bürgern (global ) selbst zu bestimmenden - je nach der volkswirtschaftlichen globalen Lebensstandartlage angepassten - Höchstgrenze erlaubt ( Mehrbesitz wird mit Beteiligung des Besitzers für allgemeinwohldienliche Zwecke verwendet werden ). Ebenso oder ähnlich wird die Erbmasse generell begrenzt. ( Es sollen schließlich nicht neue "Dynastien" entstehen können ).
Ressourcen/Produktion/Arbeit wird generell verstaatlicht/"vererdlicht".
D.h. : Es wird keine privaten Unternehmen mehr geben - alle Unternehmen, Ressourcen u. Produktionsstätten gehören allen Bürgern global u. für immer !
Soweit einige Vorschläge, die teilweise schon in den USE-Vorstellungen stehen.
Was haltet ihr davon - was fehlt - wo habt ihr Bedenken - was wäre noch alles zu verändern/verbessern ???
Anbei noch ein Link zu einer Versuchsstudie über Grundeinkommen aus Namibia mit sehr ermutigenden Ergebnissen ( war bereits im Forum u. ist durch den Datencrash mitverschwunden ). Dabei zeigt sich deutlich wie motivierend ein Grundeinkommen wäre - neben all den anderen Vorteilen für jedes Individuum - so dass eines der Hauptargumente der Gegner des Grundeinkommens zu einem Triumpf in unserem Sinne werden wird.
Edit: (gegen Menschen, die einfach dazu verdienen MÜSSEN und AUCH etwas mehr haben wollen, habe ich GAR NICHTS!!! Aber immer mehr u. mehr u. andere müssen dann sehen, dass sie überhaupt ihre Miete zahlen können. Ich will natürlich niemanden einengen, weil er einfach seine Freiheit, Güter zu nutzen, auch ausschöpfen möchte! Ich finde aber schon, dass es da Grenzen geben muss UND eben das System ist sowieso krank u. diese Leute sind in ihrem Verhalten auch oft nur Symptom dessen;-) Deshalb sollte es m.M.n. nicht nur ein "Recht auf Arbeit" geben, sondern auch eine "Pflicht auf Arbeitsverteilung", bzw. auf Begrenzung der Arbeit für das Individuum, damit mehr Arbeit für Alle gerechter verteilt werden kann. Gerade auch im Kontext mit dem steten Fortschreiten der Rationalisierung durch die Privatwirtschaft. Im Grunde sind es die privaten Unternehmen, und die Rationalisierung, die eben nicht nur "Fortschritt" auslösen, sondern genauso auch für die "Arbeitsreduzierung" für die Menschen verantwortlich zu machen sind. Normalerweise müsste jede wegrationalisierte Arbeitskraft eine Ausgleichszahlung des Unternehmens für die Allgemeinheit beinhalten - u. damit könnte der Staat wieder selbst zum Wirtschafter ( vor allem in allen existentiellen Bereichen wie Wasser, Energie, Nahrung etc. ) werden - und/oder eben endlich auch die ehrenamtliche Bürgerarbeit anständig bezahlen können.
Zitat: sinus Menschen, die aus Gier, anderen die Arbeitsplätze streitig machen, weil AUCH das System selbst Verantwortung trägt, dass Menschen schon allein ihre Existenz fürchten müssen, weil Arbeit knapp gehalten wird, oder anders: Weil (angemessen) BEZAHLTE Arbeit knapp gehalten wird. So kann man Gesellschaften auch entzweien. Dann noch ein bisschen Volkshetze gegen die Grundsicherungsempfänger und fertig ist die unterschwellige, kulturelle Zersetzung Das ist ja eben das Profitsystem. Not u. Zwang schaffen durch den Wettbewerb - also Gewinner u. viele Verlierer produzieren und dann mittels Medien, Moral, Religion - also ihrer Macht dafür sorgen, dass sich die Verlierer nicht wehren/weigern, sondern gegenseitig bekämpfen u. ihre Not im Wettbewerb mildern lassen - die perfekten Sklaven ohne Ketten - die sich auch noch selbst versorgen u. organisieren müssen.
Zitat: sinus Ja, ich dachte heute auch daran, dass doch das Land armt an Dingen, die NICHT getan werden, weil niemand dafür zahlt und wir verarmen so an Kultur u. Möglichkeiten;-)Gezahlt wird nur, wo Profit in Aussicht steht - je mehr Profit, umso mehr wird investiert ( sei es in Politik, Wissenschaft/Forschung, Eigentumschutz, Kapitalrecht etc. etc. ). Und nur wenn Missstände, Nöte, Zerstörungen die Verursacher selbst Geld kosten, bzw. ihren Profit schmälern - oder eben wenn aufgrund von Gesetzen die "Hilfe" Profite erwarten lässt, wird entsprechend gezahlt, bzw. gehandelt.
Und dabei wird dann, wie immer, wieder versucht die Profite vollkommen zu privatisieren u. die Risiken oder Verluste werden sozialisiert.
Wenn es aber mal ganz schlimm kommt, und die Unternehmen wirklich mal unter öffentlichen Massendruck geraten, dann werden keine notwendigen Gesetze gegen den Missbrauch, den Wucher, die Zerstörung, das Unrecht etc. gemacht - Nein
Dann kündigen die hehren Marktschreier u. Medienlakaien der Macht von ehrenvollen Absichtserklärungen, dann wird vom Berufsethos u. der Eigenverantwortlichkeit des Kapitals etc. großartig polemisiert...
Und am Ende bleibt - wie immer - die Freiheit, die Macht und der Gewinn der Gewinner - und die Unfreiheit u. Not der Verlierer dieses Systems !
Das grundsätzliche latente Gegenargument bezüglich des Kapitals gegenüber dem Grundeinkommen ist m.E. :
Ein Grundeinkommen würde die Menschen vom Zwang befreien sich dem ungerechten Wirtschaftssystem beugen u. anpassen zu müssen ! Immer mehr Menschen würden mit der Zeit alternative Wirtschaftszweige u - Netze aufbauen - selbständiger sein - abgesichert - unabhängiger vom Ausbeutungssystem etc.
Das ist der Grund, warum das Grundeinkommen in diesem System vermutlich keine wirkliche Chance haben wird - bzw. wenn überhaupt, dann so ausgestaltet, ausgestattet u. verwaltet werden würde, dass es nicht mehr dem ursprünglichen Gedanken eines Grundeinkommens entsprechen würde.
So leid es mir also tut - ich glaube nicht an die Realisierung eines positiven Grundeinkommens in angemessener Höhe ( Würde des Menschen als Maßstab ) innerhalb dieses Systems.
LG von Blues
Re: Grundsicherung
Brechen wir das Ganze mal herunter auf die Basis:
Was braucht man? Grundbedürfnisse u. in ERSTER Linie gute Beziehungen!
Gerade das wird ja in diesem System zersetzt.
Für MICH muss es bei der Beziehungsfähigkeit anfangen: Die Frage ist dann: Bist DU MIR bereit zu geben, weil ich dich liebe? Bist DU bereit, dich zu lösen, von deinem Festhalten, um zu teilen?
Hilfst DU mir beim Aufbau eines kleinen Hauses, weil Du genug Vertrauen hast, loszulassen, von der Angst, zu verlieren? Bist Du mir bereit von deinen Äpfeln zu geben, weil Du dem Leben vertrauast u. WEISST: Wenn alle loslassen, ist für alle genug da;-)
Die DIREKTE Verbindung mit dem Gegenüber u. NICHT die Abstrahierung in GELD, verändert Beziehungen!!! Das Geld wird immer als effektiv gelobt! Ist es das? Ich denke - auf der sinnlich, verbindenden Ebene - ist es das nicht! Wir verdinglichen, bis wir uns selbst verdinglichen!
Wir verlieren den Bezug zum direkten, BEZIEHUNGSNÄHRENDEN Austausch, auf authentischer und lebensverbindender Weise;-)
das ist meine Sicht;-)
Bitte lasst doch die Herzen sprechen:-) Verstand haben wir genug, wie man sieht*g
Re: Grundsicherung
Hallo Sinus u. an Alle
Geld ist - per se - keine schlechte Sache - und im Grunde, bzw. vom Ursprung her lediglich ein Mittel, welches uns ermöglicht "erarbeitete" Werte problemloser umzutauschen.
Diese Werte hatten früher einmal sehr reale Bezüge - und wer schon einmal in der Landwirtschaft etc. tätig war, der wird eine Ahnung davon bekommen haben, wie mühsam u. anstrengend es ohne Maschinen war ein Kilo Getreidemehl zu erarbeiten.
Wie in "Gründe gegen den Kapitalismus" beschrieben, halte auch ich unsere Gesellschaft, u. damit auch uns Individuen, bzw. unsere Beziehungen für krank - bzw. für krank gemacht von einem System, welches Werte nicht nach schöpferischen, geistig-spirituellen, selischen oder körperlichen Bedürfnissen etc. beurteilt u. bestimmt, sondern nach ihrer Profitabilität.
Viele Versuche in alternativen Lebens u. Denkweisen dagegen anzukämpfen, bzw. innerhalb dieses Systems anders zu leben, zu lieben u. zu arbeiten scheitern aufgrund der Umweltbedingungen, oder halten sich mit unglaublich viel Mühe, Leidenschaft u. Engagement gerade so "über Wasser" - oder sie "verwässern" mit der Zeit u. machen zunehmend Kompromisse an die Realität des Räubersystems.
Nicht nur unsere eigene Sozialisation macht einen wirklich liebevollen, offenen, ehrlichen, friedlichen u. gleichberechtigten Umgang miteinander fast unmöglich, bzw. sehr schwer - es sind eben auch die Umweltbedinungen, die sich ja durch ein "Alternatives Leben/Lieben/Schaffen nicht ändern. Im Gegenteil : meist werden zusätzlich "Steine in den Weg" gestellt/gerollt - teils aus Misstrauen/Angst, aber auch aus Neid u. Vorurteil etc.
Ich bin der festen Überzeugung, dass eine veränderte Bedingung - also Umwelt - auch viel leichter Veränderungen möglich - ja sogar nötig macht.
Wenn wir z.B. alle in "Kommunen" leben würden, in welcher die Mitglieder wöchentlich in einem "therapeutischen Rahmen" über ihre Probleme und Gefühle etc. offen reden würden, dann würden viele keimenden Konflikte viel früher erkannt u. gelöst werden können, bevor daraus neue Konflikte entstehen würden etc.
Beziehungen sind extrem wichtig für Menschen - keine Frage. Aber oberste Priorität für mich ist dennoch das System, welches so geändert werden muss, dass nicht mehr Egoismus, Konkurrenz, Gewinnen oder Verlieren, Eigentum ( Macht u. Ohnmacht ) etc. im Mittelpunkt allen Lebens steht. Dann werden ganz andere Menschen "gebildet" werden können u. ganz andere Möglichkeiten der Beziehungsfähigkeit erreicht werden können - und zwar global !
Mit Geld kann mensch - zum Glück - noch nicht alles kaufen - und im richtigen (menschlich-natürlichen ) System wäre Geld lediglich ein sinnvolles Mittel beim Austausch von Waren u. Leistungen. Nicht mehr und nicht weniger.
Natürlich brauchen wir im Sinne von Bedürfnissen kein Geld - und viele unserer gar nicht so vielen wirklichen Bedürfnisse lassen sich im Grunde ohne Geld befriedigen - aber dafür brauchen wir die richtigen Rahmenbedingungen, die dann eben auch wieder andere, gesündere Menschen sich entwickeln lassen.