Das alles zeigt doch die Unfähigkeit der ehemaligen SPD-Regierung und der jetzigen Koalition.
Ein unfähiger Herr Hartz hat Unsummen für diesen Quatsch bekommen und bleibt ein geachteter Mann.
Für 100,00 EUR wird jeder betraft. Aber geht es in die Millionen ist man gesetzlich geschützt.
geschlossen
Heute wurde die Änderung beschlossen. Als Stichtag gilt dabei der 17. Februar. Wer also bereits vor Freitag bei seinen Eltern ausgezogen ist, fällt nicht unter die Neuregelung.
Gegen den Gesetzentwurf der Regierungskoalition stimmten die Links-Fraktion und die Grünen, während sich die Freien Demokraten enthielten.
Danke an die Mitglieder der Fraktion der Grünen.
Damit ist den Betroffenen nicht einmal mehr die Chance eingeräumt wurden zu protestieren. Ich hoffe nur die holen das um so heftiger nach.
Diese Koalition nimmt sich ziemlich viel, meines Erachtens zu viel heraus.
Es ist schon toll, zu sehen, wie lern- und erfahrungsresistent unsere "Politiker" sind.
Ein permanenter Aufschrei, wenn wieder mal die neuen Bevölkerungsstatistiken herausgegeben werden, Lippenbekenntnisse zur Familie als "Keimzelle der Gesellschaft" und die gebetsmühlenartig vorgetragene Forderung, die Deutschen müssten sich wieder mehr für Kinder entscheiden.
Was jedoch nie in Betracht gezogen wurde ist der Umstand, dass das seit Jahrzehnten praktizierte Prinzip der Privatisierung der Kosten für Kinder sowie der Sozialisierung der Erträge (Steuern und Beiträge der Kinder) gerade in der heutigen Zeit mehr denn je schreckt.
Und nun noch der neueste Unsinn: die Kinder müssen - wenn sie Arbeitslos sein sollten - bis 25 zuhause wohnen und - natürlich - von den Eltern alimentiert werden.
Jeder der Kinder hat weiß, dass dieses erhebliche Probleme für die Familie bringt - aber das interessiert ja nicht.
Warum verzichten nicht alle die "Fachleute", die diesen Unsinn beschließen jeden Monat auf 5 % ihrer Bezüge und stellen dieses Geld der Sozialversicherung zur Verfügung?
Es lebe das St. Floriansprinzip und die Ignoranz in der Familienförderung!!
So wird keiner animiert, eine Familie zu gründen, denn man wird ja nur noch bestraft dafür
Ich habe mich mal bei Fachleuten nach dem warum der Stallpflicht und Sippenhaft bis 25 erkundigt.
Die Regierung rechtfertigt die Änderungen damit, dass junge Arbeitslose sofort in eine Arbeit oder Ausbildung vermittelt werden sollen. In der Realität funktioniert das aber nicht.
Im Unterschied zur bisherigen Lösung bedeutet die Neuregelung auch, dass die jungen Menschen keinen eigenen Anspruch auf ALG II mehr haben, wenn die Eltern für sie einstehen können.
Und da haben wir den wahren Grund für die Reform:
Wer keinen ALG II-Anspruch hat muss von den Jobcentern auch nicht betreut werden, so können junge Arbeitslose aus dem Blickfeld der Arbeitsmarktpolitik genommen werden.
Zitat: gastli
Also Jungs und Mädel, solange ihr noch eine Wohnung und etwas Geld habt kauft am besten ein paar Liter Super und werft keine Flaschen mehr weg, die könnt ihr noch brauchen.gastli, ich glaub, diese Zeiten sind vorbei.
Aber jetzt mal abgesehen davon, ob man diese Regelung nun gut findet:
Ist sowas eigentlich mit dem Grundgesetz vereinbar?
gruß
jandark
Zitat: jandark
Ist sowas eigentlich mit dem Grundgesetz vereinbar? Wenn nicht, wird's halt geändert.
Die große Koalition hat's voll drauf. Und jetzt allmählich erkennt man, daß in der Chance, etwas durchzuziehen, eben auch einige Gefahren liegen.
Zitat: gerassimov
Die große Koalition hat's voll drauf. Und jetzt allmählich erkennt man, daß in der Chance, etwas durchzuziehen, eben auch einige Gefahren liegen.In der Chance liegen keine Gefahren.
Die große Koalition ist die Gefahr. Eine Bande von Grundgesetzmissachtern und Meineidern. Sie sollen Schaden vom deutschen Volk abwenden, machen aber im Aufrtrag der Großindustrie das Gegenteil.
Wird bei den Schwur nicht auch gesagt: Sowar mit Gott helfe?
Wenn nichts geht ist der schuld. Gott hat ja nicht geholfen.
AS65
Ein neuer Verwaltungs- und Kostenaufwand wird entstehen.
Wenn ich als junger Erwachsener nachweisen will, dass mir nicht mehr zuzumuten ist bei meinen Eltern zu wohnen, bemühe ich wohl zunächst das Jugendamt, das jedoch ist im Höchstfall nur bis 21 Jahren zuständig.
Also wie beweist der/die 22 Jährige die Notwendigkeit eines Auszuges? Ich sehe schon wieder Gerichte, Schiedsstellen und Behörden aus dem Boden schießen wie Pilze im Herbst. Die damit verbundene Kostenlawine, wäre sicherlich vermeidbar, zumal die Arbeitsämter schon vor der Gesetzesänderung den Auszug der unter 25 Jährigen geprüft haben.
Ich hoffe das einige Teilnehmer sich über diese Kosten auch mal beschweren und nicht nur über die faulen Arbeitslosen herziehen, die den Batzen der Fehlentscheidungen schon jetzt zu tragen haben.
Die Kosten für die Verwaltung sind schon immer höher als sämmtliche Leistungen für Arbeitslose zusammen,