Ich fand es wirklich nicht schlimm, schon gar nicht krank, auch wenns nicht gezeichnet ist. Sooo jung waren die beiden nicht (vielleicht 12,13), da ist sowas doch normal. Man erlebt sowas auch in der Realität und wie viele 12, bis 13 jährige Mädchen werden schwanger? Und es ist außerdem nichts passiert, nur hier und da ein paar Umarmungen. Ich kann echt nichts Schlimmes dran finden es gibt wirklich heftigere Filme, wie z.B. Maladolescenza, in dem 12- bis 14 jährige Kinder mitspielten. Ich habe den Film nicht gesehen, aber was ich darüber gelesen habe, ist wirklich krank. Dagegen ist dieses hier gar nichts.
Re: Shota: Pervers oder niedlich?
gezeichnetes shota mag ich gar nich weil das immer so überzogen dargestellt is. aber die 2 fand ich jetz echt niedlich ^.^
Re: Shota: Pervers oder niedlich?
Ich mag Shota generell nicht, ob's nun gezeichnet ist oder nicht. Ich kann an Kindern nichts Erotisches finden, deshalb reizt mich es nicht welche zu sehen- hab mir zwar ein paar Mangas dieses Genres angesehen, ich fand es aber eher abturnend. Aber diesen Film mit Shota vergleichen? Der war doch harmlos, jedenfalls das was ich mitbekommen habe, hab ja nur Ausschnitte gesehen.
Re: Shota: Pervers oder niedlich?
Mir gefällt es nicht, ich mag lieber Paare, die sich auf Augenhöhe begegnen, sowohl vom Aussehen als auch von der Art her. Mich nervt es schon, das manchmal ( z.B. bei Junjo Romantica ) bei Sexszenen der eine plötzlich so klein dargestellt wird.
Re: Shota: Pervers oder niedlich?
ich fand es nicht schlimm, WAS man da gesehen hat; kinder machen sowas numal, meine güte....aber ich finde, dass man sowas eigentlich nicht so zeigen sollte, muss einfach nicht sein...ich finde man sollte pädophile und kinderschändern da gar keine möglichkeit geben, ihren trieben nach zu gehen....
klar, auch kinder haben in gewisser weise schon ne sexualität,aber die ist noch so neu und unschuldig, dass man sie den kindern allein lassen sollte; sowas muss nicht gefilmt werden....