Re: Kommentatorenbewertung Eurosport
Bei Fasnacht wird es ja von Tag zu Tag mehr
Aber bei Federer wart er heut wirklich gut,das stimmt!Hab zwar nur den Schluss gesehen,aber das war exzellent!
Bei Fasnacht wird es ja von Tag zu Tag mehr
Aber bei Federer wart er heut wirklich gut,das stimmt!Hab zwar nur den Schluss gesehen,aber das war exzellent!
Meine Vuelta-Wertung:
Die Übertragung ist so ein bisschen dahingeplätschert...Weeder Karsten noch Uli waren top vorbereitet
Uli Jansch - 4,5 Punkte....Ich bin mehr gewohnt von ihm,etwas uninformativ,es ist deutlich weniger gekommen als sonst.Er hat dann ein paar allgemeine Dinge erklärt...War aber etwas langatmig.Trotzdem war er derjenige,der im Vergleich zu Migels etwas mehr Spannungf reingebracht hat...
Kompetenz: 5,5 P Emotion: 3 P
Karsten Migels - 3,5 Punkte....Das war etwas schwach von Migels.Hatte nicht den gewohnten Überblick und hat viele Fahrer nicht erkannt.Außerdem hgat er kaum Information rübergebracht und um den heißen Brei herumgeplappert.Im Finale war er abert richtig gut!!!!!
Kompetenz: 4 P Emotion: 5 P
Eine Wertung hab ich noch,hätt ich fast vergessen
Karsten Linke gebe ich für Djokovic-Cilic sehr gute 7,5 Punkte
Ich hab es heut Vormittag in der Aufzeichnung gesehen. Er hat sehr dramatisch kommentiert, richtig mitgefiebert, guten Überblick behalten und war sehr angenehm anzuhören, auch wenn er nicht ganz so kompetent ist wie Fasnacht!!
Kompetenz - 6 P Emotion - 6 P
Ich geb Linke für das heutige Nadal-Match:
K: 7 P/ E: 6 P/ Gesamt: 6,5 Punkte!
Karsten Linke für das Nadalmatch:
K: 6.5
E: 4.5
G: 5.5
Hätte vorallem im zweiten Satz mehr Emotionen zeigen können, ansonsten fachlich ganz gut.
Karsten Migels - 4 Punkte....So richtig überzeugt er mich bei dieser vuieltas noch nicht.Er redet wirklich fast nur was ihm in den Sinn kommt und scheint ziemlich unvorbereitet,was macht der den ganzen Tag?So ist es recht ok.Er kennt sich ja doch ganz gut aus und kennt die meisten Fahrer vom Gesicht,im Gegensatz zu den ARD/ZDF Leuten.Im Finale war er gestern besser
Kompetenz: 5 P Emotion: 4,5 P
Uli Jansch - 5 Punkte....Er ist dieses Quäntchen besser als Migels,aber an die Leistungen vom Giro kommt er bei weitem nicht mehr heran.Er erzählt nichts Aufregendes mehr,nur das was eh chon fast jeder weiß.Die Moztivation hält sich auch bei ihm in Grenzen in Spanien kommentieren zu müassen,wär lieber bei der D-Tour.
Seine fehlende Vorbereitung sah man auch daran,dass er sich nicht erklären konnte weshalb Napolitanpo bislang immer soi weit zurück war bei dieser Vuelta.Grund: Er war gar nicht am Sptint beteiligt sondern kassierte Zeit während der Etappe
Kompetenz: 6 P Emotion: 2 P
Matthias Stach gebe ich für Djokovic-Robredo 6,5 Punkte!
Ich fand es sehr angenehm was die Analyse betrifft und auch die Momente in denen er gespriochen hat waren gut getrimmt.Er stand im Hintergrund und hat gut informiert und für mich keine erkennbsaren Fehler gemacht.Bei dieser spannenden Partie hätt ich aber mehr von seiner Theatralik und seiner Emotion erwartet.
Kompetenz: 7 P Emotion: 5 P
Ich gebe Stach für das Djokovic-Match
K: 6,5 P/ E: 5,5 P/ Gesamt: 6 Punkte!
Und Linke für das Federer-Match (bis anfang 2. Satz)
K: 6,5 P/ E: 4 P/ Gesamt: 5 Punkte!
Ich gebe Karsten Linke für das Match Federer-Andreev 6,5 Punkte
Ich fand ihn wie schon zuletzt sehr angenehm anzuhören,kompetent und vor allem auch gegen Ende hin ziemlich emotional.
Kompetenz: 6,5 P Emotion: 5 P
Ich möchte hier kurz einmal etwas erklären:
Emil und Ich haben die Leistungen etwas unterschiedlich beurteilt,deshalb wollte ich nach meiner Ansicht einmal erklären worauf es bei mir ankommt um im Tennis viele Punkte zu bekommen
Tennis zu kommentieren ist nicht schwer,man muss halt wissen wie die verschiedenen Schläge heißen und muss Fehler analysieren können.Dieses Wissen kann man sich binnen weniger Stunden aneignen,außerdem braucht man Infos zu Athleten,die aber auch nicht in so großer Zahl vorhanden sein müssen wie in anderen Sportarten.
Das heißt,in der Vorbereitung wahrscheinlich nicht besonders aufwendig.... Trotzdem ist es nicht ganz so leicht ein Tennisspiel gut zu kommentieren,find ich.
Beim Tennis kommt es meiner Meinung nach nicht darauf an,wer hat am meisten Infos zu den Spielern,wer analysiert am Besten etc.. Dadurch würde man den Zuschauer vollstopfen,und das ist beim Tennis laut meinem Empfinden das völlig Falsche
Bei anderen Sportarten wie Radsport, Triathlon, Schwimmen, Langlaufen, Leichtathletik etc kommt es genau darauf an.Am Anfang muss man interessantes zu den Athleten haben und am Ende den Überblick behalten.Aber dieser Sport muss anders kommentiert werden
Man muss den Mittelweg finden, Kompetenz und Emotion sind da nicht die wichtigsten Komponenten.
Man darf ein Tennisspiel nicht zerreden und muss es schaffen den Sport in den Mittelpunkt zu stellen.Man darf nicht zu viel reden und muss den richtigen Zeitpunkt finden.Außerdem ist es wichtig nur notwendige Nebeninformationen zu bringen und nicht die ganze Biographie der Spieler vorzutragen.
Und diesen von mir angedeuteten Mittelweg findet Karsten Linke laut meiner Ansicht am besten.
Bei ihm fällt es mir am Leichtesten wirklich aufmerksam zuzuhören und gleichzeitig auf das Spiel zu achten.Ich finde das was er sagt interessant,aber es ist nicht zu viel.Die Analyse gefällt mir sehr gut,obwohl er sie nicht in jedem Spiel mit einbringt und die Spannung,die sich automatisch aufbaut bekräftigt er am Ende noch durch gezielt gesetzte Kommentare.
Oliver Fasnacht stellt für mich den Contrapunkt dar.Er übertreibt es öfters einmal und quatscht einfach zu viel...Es fällt mir deshaölb auch schwerer wirklich zuzuhören und meinen Fokus trotzdem auf das Spiel zu legen
Matthias Stach ist das Mittelding zwischen den beiden.Er versucht iommer besonders viel zu den Spielern zu erzählen und will dabei hauptsächlich auf das Private setzen....Ist aber auf die Dauer auch etwas einseitig...
Ich höre lInke am Liebsten,danach ungefähr auf einer Linie Fasnacht und Stach