Unsere Bundeswehr ist angeblich in Afghanistan, um die Freiheit zu verteidigen. Ex-Verteidigungsminister Struck meinte zu dem Thema, dass die Freiheit Deutschlands am Hindukusch verteidigt wird.
Was wäre gewesen, wenn die Bundeswehr erst gar nicht in Afganistan stationiert worden wäre??
Wäre es friedlicher oder kriegerischer heute am Hindukusch?? Zumindest hätte Pleitestaat Deutschland viele Milliarden Euro in marode aber notwendige Projekte in Deutschland investieren können. (üblich normale Steuergeldverschwendungen müssen endlich zur Straftat erhoben werden)
Wäre die Freiheit Deutschland irgendwie anders als heute??
Präsident Karsaik selbst würde heute trotzdem mit US$ in Bargeld hübsch in Koffer gepackt" gekauft" oder sollte man sagen, "überschüttet".
Aber wie sollte Deutschland verhindern, das es überall mitmischen soll? Söhne und Töchter der Politiker in vorderster Front bei Militäreinsätzen würde die Einsatzwut Deutschlands gewaltig dämpfen. Geht leider nicht!! Obwohl in Vietnam von der US Administration auch bestimmte Bevölkerungsgruppen bewußt "bevorzugt" eingesetzt wurden.
Re: Gedanken zu Afghanistan
Tja ATA, es ist wie immer: Der Soldat, das Kanonenfutter der Regierenden und ihrer Hintermaenner, muss den Kopf hinhalten! Viele denken sie verteidigen ihre Heimat oder sind gegen das Boese. Das ist sicher zuweilen der Fall, aber wohl immer seltener. Genuegend Soldaten zweifeln da auch schon, nicht nur in D und USA. Aber Deutschland ist nicht souveraen und muss also ferngesteuert alles machen was die "Hintermaenner" angeben. LGTschicki
Re: Gedanken zu Afghanistan
Zitat: ATA
Was wäre gewesen, wenn die Bundeswehr erst gar nicht in Afganistan stationiert worden wäre??
Wäre es friedlicher oder kriegerischer heute am Hindukusch??
Emran Feroz 23.11.2015 Da am Anbau jeder profitiert, sind nahezu alle wichtigen politischen Akteure mehr oder weniger daran beteiligt
http://www.heise.de/tp/artikel/46/46630/1.html
Re: Gedanken zu Afghanistan
Zitat: Tschicki Da am Anbau jeder profitiert, sind nahezu alle wichtigen politischen Akteure mehr oder weniger daran beteiligt
http://www.heise.de/tp/artikel/46/46630/1.html Nun, solches Verhalten ist nun mal übliche Politik. Auch deutsche Politik! Außenminister Steinmeier ist zu feige, persönlich in Saudi-Arabien die dortigen Menschenrechtsverletzungen deutlich anzusprechen, weil....man möchte keine wirtschaftlchen und politische Nachteile bekommen.
Steinmeier ist ebenso zu feige, Saudiarabien wegen seiner finanziellen Unterstützung der Terroristen in Syrien und Iran anzusprechen, weil....man möchte keine wirtschaftlichen und politische Nachteile bekommen.
Steinmeier ist weiter zu feige, Ross und Reiter nicht nur zu nennen, sondern diese Länder dazu zu bringen, nie mehr Öllieferungen vom IS zu ordern.
Zuhause in Deutschland mahnt er dagegen an, die finanzielle Grundlage des Terrors dringend einzuengen. Alles nur leere Worthülsen. Aber der deutsche Michel ist beeindrukt, welch kämpferischen Außenminister Deutschland doch hat.
Gleiches gilt für den Wirtschaftsminister Gabriel. Das islamische Saudi Arabien kann über ihn weiter auf Spitzenkriegswaffen Made in Germany hoffen. Dem deutschen Michel erzählt Gabriel dagegen, Waffenexporte wird er in Spannungsgebieten nicht genehmigen. Und der deutsche Michel ist beeindrukt, welch kämpferischen Wirtschaftsminister doch Deutschland hat.
Politik dient nicht in erster Linie dem Wohle der Bürger. Politik ist ein Werkzeug, mit dem einige Wenige sich sehr unanständig bereichern können und wollen.
Politiker sind also auch nur höchstens Hilfsscheriffs. In der Regel nur für die Drecksarbeit zum Nutzen dieser Wenigen zuständig. Und so sollten wir sie auch sehen. Dumpfe, unfreie, teilweise billig eingekaufte Arbeitskräfte. Aber warum werden sie vom Volke teilweise so verehrt? Ganz einfach erklärt: Weil sie die Einäugigen unter den Blinden sind.
Re: Gedanken zu Afghanistan
Operation Enduring Freedom: The United States Opium Trade