Re: Überschätzte Bands
@fox:
BTW: Ich würde gerne noch ELP ergänzen, genial finde ich von ihnen wirklich nichts, zugegebenermaßen nicht schlecht (70er) aber auch viel schlechtes dabei.
@fox:
BTW: Ich würde gerne noch ELP ergänzen, genial finde ich von ihnen wirklich nichts, zugegebenermaßen nicht schlecht (70er) aber auch viel schlechtes dabei.
Ach ja - zur Ergänzung: Metallica und Slayer finde ich immer noch ganz nett - ich kenne aber die neueren Alben nicht mehr. Meine "Headbangerzeit" ist so ca. 15 Jahre vorbei . Ich habe beide Bands live gesehen - Slayer sind auf der Bühne fast unschlagbar.
Was die Texte angeht ... who gives a f.... - natürlich sind sie albern, pubertär, aber das sind so manche Texte von Jon Anderson auch.
<hr>
und Frances - bitte eine seite zurück und meinen Beitrag lesen !!!
Zitat: Frances
Zitat: fox
The Mars Volta.....voellig ueberschaetztes unharmonisches Gefrickel...uebermuedendTja, da macht sich doch das Alter bemerkbar ;-)
Du solltest dir mal Unexpect anhören, dagegen kann man bei TMV wunderbar entspannen. TMV kann man erst wirklich schätzen, wenn es klick gemacht hat.
Zitat: fox
David Gilmour....langatmigAber schön
Zitat: fox
Phil Collins....80 Prozent des Outputs der letzten Jahrzehnte sind fuer die Tonne....Der letzte Jahre vielleicht, aber nicht Jahrzehnte. Die 80er waren zu 90% spitze...
Zitat: fox
Bon Jovi.....HausfrauenrockDito!
Zitat: fox
Motoerhead, Slayer, Metallica.....spaetpubertaeres Gebolze, miese Texte (Slayer)Wenn man Metal nicht mag, kann man damit natürlich nichts anfangen...Slayer finde ich trotzdem ziemlich stark, vor allem live.Wenn es nach dem Alter geht sind einge Junge hier aber ganz schoen konservativ angehaucht.
Ich habe keine Probleme mit King Crimson u.ae. Wie bereits gesagt ich finde MF uebeschaetzt, genauso wie Porcupine Tree. Letztere aber erst seit neuem....
Ich mag durchaus harte Sachen....nur Typen mit Plastikhosen und Puddelperuecken und dem ganzen Blackmetalkindergarten finde ich noch peinlicher als die Show der Stones....
...aber es stimmt schon.Mittlerweile haut mich ein Van Morrison Konzert, selbst wenn er auf der Buehne fluestert und sich nicht bewegt, mehr um als alle aktuellen Poser. Vielleicht braucht das eine gewisse "Reife"....
" Die 80er waren zu 90% spitze..." Ja, aber nicht wg. besagtem Maenne ...nach Duke war einfach, leider, musikalisch Feierabend...da kann man noch so die Fanbrille aufziehen...
Zitat: DocFederfeld
Was die Texte angeht ... who gives a f.... - natürlich sind sie albern, pubertär, aber das sind so manche Texte von Jon Anderson auch.
und Frances - bitte eine seite zurück und meinen Beitrag lesen !!! ....stimmt...aber der "Nazikram" in den Texten ist wirklich aergerlich. Ich mag einfach das "Gemache" nicht....das faengt schon bei ZZ Top an....obwohl die noch recht witzig sind....Komisch bei Paul Rodgers und Queen mag ich die Show....aber nur ohne Mercury. Das war wiederrum zu uebertrieben....
Ich habe vor ein paar Jahren die reformierte Joe Jackson Band live in Frankreich gesehen. Da ging vielleicht die Post ab....das ist meine Definition von "harter" Musik....auch ohne Plastikhosen
Bob Dylan ist eine absolute Legende...der Mann hat Rockgeschichte geschrieben. Ich habe ihn einmal live gesehen....absolut brilliant, ein denkwuerdiges Konzert. Kreativ, Rastlos, Unergruendlich.....
Wer Alben fuer die Ewigkeit geschaffen hat (und das sind Einige) kann gar nicht genug geschaetzt werden...Bob Dylan ist eine Legende....ob einem die Musuk gefaellt oder nicht.....
@Fox: Ich bezog das auf Collins Solo!
@Doc: Wenn du mich so einschätzt
EDIT: Habe ich eigentlich schon Bowie genannt?
@ Matt bzw. Frances:
Collins Sachen in den 80ern waren nur zu 75% spitze, und die seit 1998 sind auch nicht "für die Tonne" !
@ Max:
Live 1972 von Genesis hab' ich nicht - kenne ich auch nicht!
Für überschätzt halte ich die Genesis von 1969 - 1075 deshalb, weil doch einige der Meinung sind, dass in dieser Zeit die Musik von Gott höchstpersönlich geschrieben wurde und alles nach 1977 absoluter S***** á la Banaroo, Ch!ps etc. ist
Zitat: Frances
@Fox: Ich bezog das auf Collins Solo!
@Doc: Wenn du mich so einschätzt
EDIT: Habe ich eigentlich schon Bowie genannt? Sorry, ich dachte an das "Gesamtwerk"...stimmt aber. Solo war er zeitweise besser....annerkennend!
Bowie...fuer mich Licht und Schatten, obwohl ich das Gesamtwerk, dank der unermuedlichen Missionarsarbeit eines Bekannten (ich bin nicht nicht Beratungsresistent), zunehmend besser gefaellt.
Bowie ueberschaetzt
Nein, altersmilde gesehen, eher nicht.....
Hoffentlich kommt er bald wieder in Form. Live wuerde ich ihn doch schon noch mal gerne sehen.....
Zitat: Haribo
...und alles nach 1977 absoluter S***** á la Banaroo, Ch!ps etc. ist Nichts gegen Free Jazz
Am besten wir machen den Thread zu: Zu viel Kontroverses...
Zu ELP: Die Band wird von niemandem überschätzt. Sie haben zwar manch durchwachsenes Lied gebracht, aber dafür genug andere geniale Stücke, auf einer Höhe mit dem Yes-Schaffen sind.
Überschätzt werden die Stones. Technisch haben sie nichts drauf - vor allem Richards. Bon Jovi verzieht sich schon selbst in seichte Countrygefilde, wo er auch hingehört. Bob Dylan hat einige ganz gute Sachen gemacht, aber auch viel Uninteressantes. Queen wird meiner Meinung nach auch überschätzt. Es gibt zwar gute Stücke, aber mehr auch nicht. Deep Purple gehört für mich auch dazu. Porcupine Tree hatten ihren Stil gefunden, doch jetzt wandern sie ins Progmetal-Verderben und werden von Robert Fripp crimsonisiert.
Zitat: BBQ.Master
Zu ELP: Die Band wird von niemandem überschätzt. Sie haben zwar manch durchwachsenes Lied gebracht, aber dafür genug andere geniale Stücke, auf einer Höhe mit dem Yes-Schaffen sind.Bis auf den letzten Nebensatz stimme ich dir doch zu!
[quote:Frances]Zitat: Haribo
Am besten wir machen den Thread zu: Zu viel Kontroverses......erst aufmachen und dann kneifen .... ist das was schlimmes..."kontroverses"
...das ist der Threadmit der besten Beteiligung seit Monaten....und du hast ihn eroeffnet....Gratulation...alter Quotenhengst....
Zitat: Frances
Weiterhin halte ich folgende Bands für überschätzt:
Red hot Chili Peppers (Frusciante kann viel besser spielen als in diesem Korsett!)
Fleetwood Mac
Bob Dylan (okay, keine Band)
The Police
Porcupine Tree (sicherlich einige gute Sachen aber nichts für die Ewigkeit in meinen Augen)
Sigur Ros
volle Zustimmung
ich habe Boston 1 +2, aber bislang noch nicht genau reingehört. Vielleicht sollte ich das mal tun.
Bob Dylan: ein Genie, DocFederfeld hat da recht, den würde ich mir auch noch mal intensiver gönnen
stimme zu
Porcupine Tree - ich mag ihre Musik sehr, habe u.a. in letzter Zeit die Rockpalast-DVD erhalten (aber noch nicht gesehen) sowie ein schönes Bootleg (San Francisco 2002) ausgegraben. In meinen Ohren eine tolle Band.
Sigur wer? ;-)
Ansonsten halte ich noch IQ für überschätzt. Ich habe die Subterranea-DVD. Der Anfang war toll, aber mit der Zeit wird das ganze eher langweilig und wirkt etwas fad dahingeleiert, mir fehlt da einfach die Würze.
Metallica - nun, ich mag die Scheiben von Ride The Lightning - Black Album, mein Favorit ist da die Master Of Puppets (Leper Messiah in der Endlosschleife... waren das Zeiten). Aber die Resonanz auf ihre Musik steht auch meiner Ansicht nach in keinem Verhältnis auf deren tatsächliche Güte.
Ansonsten könnte ich noch REM hinzufügen, die Scorpions haben sich in den 80ern auch nicht mit Ruhm bekleckert (aber ihre 78er Livescheibe "Tokyo Tapes" ist Pflichtbestandteil einer gut sortierten Sammlung). Und U2. Ihre beste Scheibe haben sie mit "Unforgettable Fire" abgeliefert, mit "Under A Blood Red Sky" ein beachtliches Livedokument veröffentlicht, aber ansonsten gönnt sich die Band eine beachtliche Zahl an Rohrkrepierern, allen voran ihr aktuelles Werk und das in höchsten Tönen immer wieder gern gelobte Joshua Tree.