Besagte Experimente waren aber wissenschaftlich gesehen leider ein Schuß in den Ofen, da es keinem weiteren Menschen gelungen ist, die Ergebnisse unter seriösen Umständen zu reproduzieren.
Ich hab damals die Fernsehdokumentation gesehen, daß war so etwa 1997, glaub ich, und sah nicht schlecht aus. Leider ging dieses Experiment dann den Weg der Kalten Fusion im Wasserglas (TM) und der Marskanäle, nachdem sich herausgestellt hat, daß es mehr eine Frage der Psychologie ist als der Physik.
Daß die Aussagekraft des P-Indexes nicht überbewertet werden sollte, demonstrieren ja wohl schon die xtausend revolutionären Krebsmedikamente, die im Laufe der letzten, sagen wir, zehn Jahre unter lautem Trara vorgestellt wurden und die dann lautlos in der Versenkung verschwanden.
Aber in Europa herrscht schließlich mittlerweile Glaubensfreiheit, und jeder kann glauben, was er möchte, ohne irgendwie auf wissenschaftliche Beweise angewiesen zu sein. Ich persönlich glaube, der Link ist in diesem Thread gut aufgehoben - der Titel erscheint mir angemessen.
Z -- Das Lemsche Gesetz: Niemand liest etwas; wenn er etwas liest, versteht er es nicht; wenn er es versteht, vergißt er es sofort.
Ob ich an Karma glaube? Karma ist nur Gerechtigkeit ohne Befriedigung. Ich glaube nicht an Gerechtigkeit.
Joe Sarno
Re: Alberne Links (Fortsetzungsreihe)
http://www.albinoblacksheep.com/flash/pizza.php
DER all time Klassiker
PS Hmmm Hunde....Hunde sind albern und dumm
PPS *schmacht*
----------- Even with my eyes wide open I can't see a thing. -Zatôichi
Re: Alberne Links (Fortsetzungsreihe)
http://www.tv4.se/lattjo/kojan/bilbanan.asp
irgendwann muss ich mal wieder mein passwort rausfinden...
Re: Alberne Links (Fortsetzungsreihe)
Geiles Mini-Game... vielleicht kann ja der Kai oder der Zuwe dein PW herausfinden. Als Admin. Oder vielleicht kannst du es dir auch an die Email schicken lassen. Bleib auf jeden Fall dabei, Fenni!
"We use devices called random event generators (REG) that usually produce a continuous sequence of completely unpredictable numbers which can be recorded in computer files. Experiments have shown that human consciousness can make the string of numbers slightly non-random when people hold intentions to do so, or when there is a special state of coherent group consciousness. The difference is very small, but statistical analysis demonstrates that this correlation of the REG behavior with something about consciousness is real. It is as if our wishes could change the 50/50 odds of a coin flip ever so slightly. It turns out that this small effect of consciousness on the electronic REG isn't diminished by distance or shielding, so it apparently isn't brought about by something physical like temperature changes, or sound waves, or electromagnetic radiation. Instead it seems that information is the important thing. [...] The Global Consciousness Project is a natural extension of laboratory experiments and field measurements of group consciousness, which show that that resonance and coherence of focus can produce structure in the REG data. It uses a network of "eggs" hosted by people around the world. The eggs are computers running software to collect a 200-bit sample once per second from an attached REG, and to send the data over the internet to a server where it is archived and analysed. [...]Results from statistical tests of this question confirm the basic hypothesis that powerfully engaging events will affect our measurement system, the network of eggs. In a majority of cases, the data do show a deviation from the chance expectation for random numbers, in accord with our predictions, and the overall accumulation over dozens of individual tests is highly significant. It is good evidence for an anomalous effect that is correlated with events in the world, and it may be evidence for an evanescent global consciousness."
Als Beispiele solcher Events mit Auswirkungen auf jenes globale Bewusstsein wurden dann Ereignisse wie Neujahr/Weihnachten, Sonnenfinsternisse/Erdbeben, die Clintonaffäre, 9/11 und der Balkan-Krieg sowie diverse Massenmeditationen angegeben.
Meinungen?
Fennimore
°°°°°°°° In dust we trust.
Re: Alberne Links (Fortsetzungsreihe)
Tja, da hast du die HP von den Randomizer-Freaks gefunden, die ich schon jeher in meinen Argumentationen anführe, wenn ich behaupte, daß es eine "Gedankenkraft" gibt, die auf der physikalischen Ebene Erfolgswahrscheinlichkeiten manipuliert. Das ist jedenfalls meine überzeugte Meinung, und auch wenn ich dieses Mysterium nicht erklären oder beweisen kann, ich habe das im Urin, daß es da was gibt. Ich bin überzeugt davon, daß man Wahrscheinlichkeiten manipulieren kann, indem man sich bestimmte Dinge herbeisehnt, bildlich vorstellt oder erhofft. Auch wenn das irgendwie kitschig klingt und an Wunschdenken aus irgendwelchen Ammenmärchen erinnert. Die Tatsache das kleinste Teilchen bezüglich Aufenthaltsort, und sogar bezüglich ihrer plötzlichen Existenz und Nicht-Existenz chaotisch daherkommen, ist schon ein Steilpass für meine Theorie. Der "Zufallsgenerator" für die ganze reale Welt, der "Generator" für das willkürliche Auftauchen von Teilchen, Bewegungen, Ereignissen etc. muß ja auch irgendwie mit Informationen hantieren. Und genau diese Informationen kann man möglicherweise beeinflussen durch Suggestion oder prophylaktisches Leugnen.
Das erinnert mich daran, daß ich beim Frisör vor kurzem eine PM (jaja, ich weiß die BILD-Zeitung unter den Wissenschaftsmagazinen...) in der Hand hatte und darin von einer (neuen?) Theorie die Rede war, daß unser Universum nur erdacht ist, und sich durch ein eigenes Bewusstsein weiter entwickelt. Man muß nur mal mathemathisch Realist sein um auf den Trichter zu kommen, daß es noch eine riesige Zahl an Planeten und Sonnensysteme geben muß, in der weitere "bewusstseinsfähige" Materieformen existieren. Daß wir Menschen diesbezüglich einzigartig sind, ist bei aller Wahrscheinlichkeit egozentrischer Mumpitz. Und nebenbei sieht unser komplettes Universum im gaaanz großen Maßstab (also nicht nur unser winziges Sonnensystem, und auch nicht nur unsere bekackt winzige Milchstrasse) aus wie ein Neuronennetz im Gehirn. Das ist alles schon seltsamer Zufall (?!) ...
Also ich kann mir jedenfalls gut vorstellen, daß es Zusammenhänge zwischen bloßem Bewusstsein (sowohl individuelles als auch kollektives) und dem zukünftigen Lauf der Dinge gibt.
@ Fenni: Beschäftigst du dich eigentlich näher mit solchen Dingen? Lass mich wissen, wenn du diesbezüglich weitere Quellen und Seiten hast, sowas interessiert mich auch immer.