Ein Anfang wäre es, wenn in diesem Forum wegen einer Minderheit nicht immer wieder eine ganze Berufsgruppe angegriffen und an den Pranger gestellt würde. Darüber machst du dir leider keine Gedanken. Die soziale Kälte beginnt immer vor der eigenen Haustüre.
LensmanTja Lensmann - wie war das mit "GAst", der mir hellseherische Fähigkeiten unterstellte? Das darf ich jetzt an Dich weitergeben - nur, weil ich nicht bei jedem Beitrag meine, meinen ach so wichtigen Senf darzugeben zu müssen, heißt das noch lange nicht, dass ich mir nicht meine Gedanken zu diesem und jenem mache -
Und da ich grad so schön am Weitergeben bin: Ein Anfang wäre es auch, wenn einige nicht immer wieder mit aller GEwalt versuchen würden, das Forum eines Anderen zu zerstören, bloß weil sie mit dessen Regeln und Antworten nicht einverstanden sind und ihn sogar deshalb wegen seiner Frührentenschaft versuchen würden, ihn immer wieder persönlich zu diffamieren und "Scherze" mit seinen Mitgliedern zu treiben. Aber DAS ist ja was völlig Anderes und das sehe ich sicherlich auch ABSOLUT verkehrt - weil ich ja vielmehr herzlich darüber lachen sollte, gelle?
Einen schönen Tag , lieber Lensmann
Anja, nimm Dir besser an Bjk nicht das Beispiel, Dinge
vorzubringen, ohne sie zu belegen.
"wenn einige nicht immer wieder mit aller GEwalt versuchen würden, das Forum eines Anderen zu zerstören, bloß weil sie mit dessen Regeln und Antworten nicht einverstanden sind"
Also, gelöscht und gesperrt zu werden, wenn die eigene Meinung nicht opportun ist oder nicht als so gut angesehen wird, um auf einem virtuellen gelben Schild geschrieben werden zu können?
Ich frag z.B. immer nach, warum denn Nordstern gesperrt und gelöscht wurde, aber mir antwortet keiner, auch Du nicht. Sag mir doch mal, warum Bjk nicht vernünftig auf diese Dinge eingeht sonder ihnen ausweicht, löscht und verschiebt? Wer eindeutig belegen kann, daß, was Nordstern und ich schrieben, falsch ist, der handelt anders.
Logisch, Anja, oder?
Re: belustigende Anja
was für grammatik....
"um auf ein virtuelles gelbes schild geschrieben werden zu können"
Re: belustigende Anja
"Tja Lensmann - wie war das mit "GAst", der mir hellseherische Fähigkeiten unterstellte? Das darf ich jetzt an Dich weitergeben - nur, weil ich nicht bei jedem Beitrag meine, meinen ach so wichtigen Senf darzugeben zu müssen, heißt das noch lange nicht, dass ich mir nicht meine Gedanken zu diesem und jenem mache -"
Ich bin nicht der Gast, ich bin Lensman. Und wenn du dir tatsächlich Gedanken darüber machst, daß hier ständig eine ganze Berufsgruppe wegen einiger Proleten immer wieder diffamiert wird, frage ich mich ernsthaft, warum du dich nicht dagegen wendest. Andere werden von dir dagegen wegen weitaus geringerer Entgleisungen angegriffen. Das Bild, das du selbst von dir zeichnest, erhält dadurch Risse.
Und da ich grad so schön am Weitergeben bin: Ein Anfang wäre es auch, wenn einige nicht immer wieder mit aller GEwalt versuchen würden, das Forum eines Anderen zu zerstören, bloß weil sie mit dessen Regeln und Antworten nicht einverstanden sind und ihn sogar deshalb wegen seiner Frührentenschaft versuchen würden, ihn immer wieder persönlich zu diffamieren und "Scherze" mit seinen Mitgliedern zu treiben.
Wer tut das und wo? Ich finde stets nur Behauptungen ohne jeden Beleg. Und wenn man darauf hinweist, erscheint bjk und behauptet, das sei nur deshalb so, weil er immer gleich verschiebe. Es ist lachhaft. Selbst der Beweis, ich habe ihn Arschloch genannt, steht weiterhin aus, obwohl ich bereits zwei mal explizit danach gefragt hatte.
Aber DAS ist ja was völlig Anderes und das sehe ich sicherlich auch ABSOLUT verkehrt - weil ich ja vielmehr herzlich darüber lachen sollte, gelle?
Wenn es so wäre, sähst du es nicht verkehrt und es wäre auch nichts anderes. Meines Erachtens wird das Forum aber in erster Linie von Baba Yaga und bjk selbst zerstört.
Und im Übrigen wird eigenes Fehlverhalten nicht dadurch richtig, daß man mit dem Finger auf andere zeigt.
Einen schönen Tag , lieber Lensmann
Den werde ich haben. Und wünsche dir das gleiche.
Lensman
Re: Der "Arschlochbeweis" für Lensman
Auf Lensman´s mehrfache Nachfrage und der daraus erzeugten Unterstellung, eine Beleidigung von ihm und in dieser parterren Qualität bjk gegenüber, gäbe es nicht, hier der Originaltext in voller Ausgabe:
wenn ich dich hier ganz öffentlich ein Arschloch nenne, ist das nicht halb so schlimm wie deine Manipulationen.
Warum löscht du einen Beitrag von mir, der aufzeigt, daß ich einen Beitrag, der hier unter Lensman erschien, nicht geschrieben haben kann?
Ist deine Paranoia schon so weit fortgeschritten?
________________________________________
Der eine sieht nur Bäume - Probleme, dicht an dicht; der andere Zwischenräume - und das Licht!
[editiert: 18.12.03, 21:07 von bjk]
(Die Hervorhebungen durch Farbe und Fettdruck wurden von mir vorgenommen) Danke, danke im Voraus, gerne geschehen....
Baba Yaga
Eigentlich hätte der Autor der Analsprache dankbar dafür sein können, daß bjk seinen Beitrag der Öffentlichkeit entzog und ihn am "Misthaufen" deponierte! Da der Polizeimann aber Wert "auf das ganze Bild" legt, sei ihm der Gefallen zu seiner punktgenauen Profilierung getan
Deutsche Sprache, schwere Sprache
"wenn ich dich hier ganz öffentlich ein Arschloch nenne, ist das nicht halb so schlimm wie deine Manipulationen."
Es ist wirklich zu blöd, wenn man immer schlauer sein will als alle anderen und dann so etwas dabei heraus kommt. Ich dachte mir, daß es um diesen Beitrag geht. Danke, daß Sie den Vorwurf endgültig widerlegt haben.
Lensman
"und dann so etwas dabei heraus kommt"
Lensman, heraus kommt immer wieder nur, daß Du Dich nicht entblödest, auch hier einen solchen Meta-Müll einzustellen.
Thüringens Noch-Innenminister scheint also doch recht zu haben, um in den Polizeidienst aufgenommen zu werden, reiche es, halbwegs geradeaus laufen zu können.
Wenn ich mir Dein Geschreibsel so anschaue, möchte ich meinen, der mann hat irgendwie recht - - - er hätte nur noch hinzufügen sollen, bescheuert zu sein, sei nicht zwangsläufig ein Hindernisgrund.
bjk
Reife ist schärfer zu trennen und inniger zu verbinden