Re: bundesweiter Sternmarsch 2006 und Intrigen-Pausch
Pausch(al) abserviert
ach ja, richtig! Die eigentliche - und "ehrliche" - Sperr-Begründung des Martin Pausch hatte ich ja bereits weiter oben dokumentiert. Nach zweimaliger Neuthematisierung (s. zweiten Anhang) war es dann soweit mit der Sperrung.
Dieser Co-Admin "berni" hätte mich ja gern schon längst vorher rausgeschmissen, weil ich seine gewerkschaftsfeindliche(!) Position nicht teilte. Stattdessen: stiller Abbruch (unbegründet trotz Nachfrage!) jeglichen Kontakts. Und statt meiner wurde dann dieser ebenfalls gewerkschaftsfeindliche "mensch" Moderator. Wohlgemerkt: Mit den Worten "Lust auf Beförderung?"(!) war mir gar zunächst ein Moderator-Job angeboten worden. Ich lehnte dankend ab und ließ durchblicken, dass ich das in einem Forum, das offenbar Wert legt auf Rangabzeichen, nicht so gut finde. Tja, von da an ging´s bergab, trotz vieler geradezu gefeierter Gedichte und Beiträge... Ist alles dokumentiert! Und jetzt Kriminalisierung?! Das ist ganz schön heftig und skrupellos. Fürchtet da jemand um seine Karriere bei der WASG-Westphalen???
(Also: Eigentor, mieser Intrigen-Pausch! Meinst du etwa, ich hätte nicht gemerkt, dass du nur auf den geringsten Anlass gewartet hast... als gäbe es nix Besseres zu tun! Und gute Verrichtung noch, ihr seid ja det Volk, wa... ...mann, wat für´n hinterhältijet Volk!)
Das größte Schwein im ganzen Land ist und bleibt der Denunziant!
Und noch einmal: Die jetztige Anbiederei an die Gewerkschafts-Aktion am 21. Oktober ist - bei aller Kritik, die man an Sommer und am DGB haben kann - die blanke Heuchelei.
bundesweiter Sternmarsch 2006 und Karl Faust - Offener Leserbrief an die jW
Offener Leserbrief an die "junge Welt"
Warum muß ein jW-Autor unter einem Pseudo schreiben? zu jW vom 18. September: >Sternmarsch gegen Sozialabbau
Alle Achtung, bjk, hast dir ja richtig Recherchierarbeit gemacht....
Hier die meiner Meinung nach zwei entscheidenden Sätze in Erklärung und Gegenerklärung:
Zitat: Vor der Abstimmung machte Edgar Schu darauf aufmerksam, »"dass mit einer Groß-Mobilisierung des DGB im Herbst gerechnet werde".« »Hätten die Delegierten die vage Vermutung von Edgar Schu ... zur Grundlage ihrer Entscheidung machen sollen? Das ist doch lächerlich!« (aus dem Offenen Brief der Koordinierungsgruppe der MLPD)
Zitat: Nun, diese "vage Vermutung" hat sich als eine durchaus ernst zu nehmende Tatsache herausgestellt.Den letzten Satz (der Schu´schen Fraktion) lasse man sich einmal wegen seiner Prägnanz und Klarheit auf der Zunge zergehen!...
Das Verständnis solcher Art "Tatsachen-Genese" hätte ich doch sehr gern näher erläutert.... Eine Frechheit jagt die nächste - und mir schwillt schon wieder der Kamm.
Man lese sich im übrigen einmal genau durch, wer dem Aktions-Bündnis Sozialproteste eigentlich alles angehört... Für mich ist das Ganze ein Ausgrenzungsmanöver, Taktiererei letztlich auf dem Rücken der Demo-Teilnehmer. Hässlich, hässlich.
Gegenfrage: Wer löst eigentlich den Sozialen Protest aus der "Umklammerung durch den DGB"?... und wer den DGB aus der "Umklammerung durch die SPD"??
Hinsichtlich der wirklichen Gründe für das überraschende "Kneifen" von Bsirske am 3.6.06 kann man sich wohl seinen Teil denken... wenn es auch niemand offen ausgesprochen hat.
Re: Offener Leserbrief an die "junge Welt"
auch hier ist der Offene Brief eingestellt: http://de.indymedia.org/2006/09/157529.shtml
bjk
Mensch bleiben muß der Mensch ... von Tegtmeier
Re: bundesweiter Sternmarsch 2006, kritische Töne sollten Ernst genommen werden.
Zitat: Bericht vom Sternmarsch gegen den Sozialabbau am 16.9. in Berlin
Aus Wut wird Widerstand dieses flammendrote Transparent trugen Chemnitzer Montagsdemonstranten und brachten damit die Stimmung vieler Teilnehmer des Sternmarsches der Montagsdemonstrationen auf den Punkt. Gleichzeitig beschrieben sie aber auch wohl unbewußt die Widersprüchlichkeit dieser Veranstaltung: Zwar muß aus Wut Widerstand werden, aber die stagnierende Teilnehmerzahl, von der bundesweiten Koordinierung mit 10 000 Teilnehmern angegeben, wahrscheinlich aber weniger, zeigt, daß eben noch nicht in der Breite aus Wut Widerstand wird...
...Lucy Redler: Die entscheidende Kraft ist die außerparlamentarische Opposition so wie sie gegenwärtig von den Kollegen bei der Charité oder bei Bosch-Siemens-Hausgeräte verkörpert wird." Damit ist richtiges und wichtiges gesagt, nämlich, dass die Proteste weiter gehen müssen und die DGB Aktionen am 21. Oktober nicht nur zum Dampf ablassen da sind wie viele Funktionäre des DGB es wohl planen, sondern zur Fortsetzung und Zuspitzung der Sozialproteste genutzt werden müssen.
Die Berliner Demonstration am 3. 6 unter der Losung Schluß mit den Reformen gegen uns und der Berliner Sternmarsch am 16. 9. gegen den Sozialraub der Regierung der großen Koalition müssen beide als Mosaiksteine im großen Bild des Kampfes gegen den Sozialabbau positiv gesehen werden. Sie hätten aber, besser aufeinander abgestimmt oder bestenfalls als gemeinsame Aktion größere Wirkung entfaltet. In diesem Sinne kritische Töne sollten Ernst genommen werden. Werben wir für starke Teilnahme an den DGB Aktionen zum 21. Oktober und prägen wir mit unseren Auftritten dort das Bild unmißverständlich: aus Wut muß Widerstand werden !
von Karl-Ludwig Ostermannhier der ganze Artikel
"Kritische Töne" beziehe ich mal auf Spalterei und Intrigantentum... Pausch, der offenbar nicht aufhören kann, zum Thema sein Gift zu verspritzen, muss sich fragen lassen, wieviel politischer Einflussnahme er "seiner" Wasg wohl zu- und eingesteht, die er scheinheilig der MLPD nicht zugesteht. Das muss er wohl noch lernen...
(Bisher konnte er übrigens seinen "Strafttat"-Vorwurf gegen mich nicht konkretisieren - da bleibt wohl nix als heisse Stinkluft und ihm selbst wohl nix anderes übrig, als sich zu entschuldigen, seinen Vorwurf zurückzunehmen und mich wieder freizuschalten!...
...andernfalls wird wohl die Vermutung zutreffender sein, dass gewerkschaftsfreundliche - aber durchaus kritische - "Störenfriede" in seinem Forum nichts zu suchen haben... Mein bisheriger Eindruck war, und das habe ich dort auch geäußert, dass das MoDeDoFo selbst gut und gern von MLPDlern "frequentiert" wird. - So what??...)
die heftige Blödheit der PISA-Kiddies bei indymedia
kopiert aus der Rubrik ERGÄNZUNGEN unter: http://de.indymedia.org/2006/09/157529.shtml
ERGÆNZUNGEN
Nachtrag Bernd Kudanek alias bjk 20.09.2006 16:07
auch hier ist der Offene Brief zu lesen und kann diskutiert werden: http://www.carookee.com/forum/freies-politikforum/1/12875888#12875888
dass autorInnen von zeitungen unter psdeudonym schreiben ist vollkommen normal und gerade in linken zeitungen manchmal auch notwendig. übrigens glaube ich nicht, dass mensch allein deshalb, weil jemand nicht im telefonbuch steht, darauf schließen kann, dass es jemanden nicht gibt.
im übrigen kann es vielleicht auch als schutzmaßnahme gegenüber leuten wie bkj sinnvoll sein unter pseudonym zu schreiben
die "junge welt" hat die teilnehmerzahl des Sternmarsches bewusst nach oben gelogen, den sie mag zwar die mlpd nicht besonders, aber ist ganz geil darauf alles was nach sozialprotesten riecht zu pushen. nach unabhänigen schätzungen haben an der demonstration ca 1500 Menschen teilgenommen, davon ca 80% MLPD-Anhänger aus dem gesamten Bundesgebiet. Wer sich ein eindruck davon machen will was da los war, kann sich die "objektive" berichterstattung der mlpdoof auf rote fahne news angucken. gruselig. die faschistische npd, war wie beim letzten sternmarsch, wieder mit ca 20 Mitgliedern anwesend. Als aktive Antifaschisten die Demonstrationsordner auf die Faschisten aufmerksam machten, wurden ihnen von dem MLPD - Ordnern prügel angedroht. Aber das ist nach allem was sich die MLPD geleistet hat, leider nix neues.
@Bernd Kudanek alias bjk @Bernd Kudanek alias bjk 20.09.2006 20:23
jemand steht nicht im telefonbuch weil er zum beispiel nicht angerufen werden möchte von leuten wie dir die anscheinend jeden hinterspionieren.
des weiteren kann jeder ganz einfach beim anmelden eines anschlußes sagen dass er keinen eintrag im telefonbuch haben möchte, ganz schlechte herleitung dafür dass der genannte Autor ein Pseudonym benutzt.
Pseudonyme sind des weiteren bei Schreiberlingen aller Art etwas ganz normales, viele berühmte historische Personen benutzten Pseudonyme, sei es Tucholsky, Goethe oder viele andere.
An den/die nächtlichen indy-Mods: Bernd Kudanek alias bjk 21.09.2006 08:51
wer als Mod die durchaus zutreffende Analyse von Christine 20.09.2006 18:09 in die Grauzone verschiebt, sollte erst recht den nur noch peinlichen Schwachfug der nachfolgend aufgeführten PISA-Kiddies löschen! tilde 20.09.2006 17:13 sektierer 20.09.2006 20:22 @Bernd Kudanek alias bjk 20.09.2006 20:23 (der sicher nur aus Dämlichkeit meinen Namen mißbraucht) a 20.09.2006 21:27 anderenfalls muß sich der betreffende Mod gefallen lassen, nicht nur selber als PISA-Kiddie zu gelten, was aber m. E. wahrscheinlich sowieso zutrifft, sondern er setzt alle anderen Mit-Moderatoren dem gleichen Verdacht aus, was meines Wissens nicht so ist - oder???
BEITRÆGE DIE KEINE INHALTLICHE ERGÆNZUNG DARSTELLEN
Das Typische Beispiel! Christine 20.09.2006 18:09
Wie eine R e v o l u t i o n im Trocknen Sand der Linken Korintenkackerei versickern und ausbluten kann!
Wer eine Wirkliche Revolution will, sollte sich den Kreis seiner Mitstreiter schon sehr genau aussuchen, und gegen den Schählichen Rest der Pop Linken Elitär abschotten!
Die Revolution gallopiert, aber die Pop Linken streiten sich!
Zitat: Martin Pausch Möchte kurz mal was dazu schreiben, sagen wir Klarstellung....... Deine Umschreibung "sagen wir Klarstellung" heißt im Klartext, hier soll keinesfalls etwas klargestellt werden ... sondern - na was schon
Zitat: Martin Pausch Ich zensiere nur ganz ganz selten meistens bei spam. Doch Zystein mußte ich der Zensur unterwerfen, da er zu einer Straftat aufgerufen hat.... wer solch eine gravierende Beschuldigung erhebt, muß auch sofort entsprechende Details nennen - unaufgefordert !!! ... ansonsten ist es strafrelevante üble Nachrede und Verleumdung !!! ... zystein könnte bei meinem Forumshoster Deine IP erfragen bzw. gerichtlich erzwingen lassen, um festzustellen, ob Du wirklich der Forumsbetreiber Martin Pausch bist ... den Rest würde die Staatsanwaltschaft erledigen ... wie gesagt, wenn - - - denn noch glaube ich nicht so recht, daß Du Martin Pausch bist ... denn soviel Dämlichkeit traue ich ihm eigentlich nicht zu
Zitat: Martin Pausch Wir wissen alle was das für einen Forenbetreiber bedeuten kann. ... ich schon aber ob Du ... ?
Zitat: Martin Pausch Ich bin heute nicht für Zensur und Morgen auch nicht, doch zu Straftaten aufrufen kann ich mir nicht leisten.... mir kommen gleich die Tränen
bjk
Mensch bleiben muß der Mensch ... von Tegtmeier
Re: @Martin Pausch
Hallo bjk
Zitat: bjk Zitat: Martin Pausch Möchte kurz mal was dazu schreiben, sagen wir Klarstellung....... Deine Umschreibung "sagen wir Klarstellung" heißt im Klartext, hier soll keinesfalls etwas klargestellt werden ... sondern - na was schon :DStimmt genau, bjk,genau so ist es. Diese rhetorische Miesheit hatte ich übersehen...
Zitat: Zitat: Martin Pausch Ich zensiere nur ganz ganz selten meistens bei spam. Doch Zystein mußte ich der Zensur unterwerfen, da er zu einer Straftat aufgerufen hat.... wer solch eine gravierende Beschuldigung erhebt, muß auch sofort entsprechende Details nennen - unaufgefordert !!! ... ansonsten ist es strafrelevante üble Nachrede und Verleumdung !!! ... zystein könnte bei meinem Forumshoster Deine IP erfragen bzw. gerichtlich erzwingen lassen, um festzustellen, ob Du wirklich der Forumsbetreiber Martin Pausch bist ... den Rest würde die Staatsanwaltschaft erledigen ... wie gesagt, wenn - - - denn noch glaube ich nicht so recht, daß Du Martin Pausch bistZustimmung! Eine in der Tat denkbare dritte Seite sollte erstmal ausgeschlossen werden. (die Möglichkeiten hätte/n ich/wir?...)
Zitat: ... denn soviel Dämlichkeit traue ich ihm eigentlich nicht zuhmmm, ..."eigentlich"... würde sagen, die Beurteilung lassen wir erstmal dahingestellt. Denn es sind schon einige recht merkwürdige Dinge passiert... siehe den Hinweis auf die obengenannten "Rückzieher" ... Das könnte ich aber ggf. aus meinem Archiv ziehen...
bjk, das waren ja noch einmal ein paar Klopfer auf meine Brille ...
Mit anderen Worten, als nächstes muss Martin Pausch zu oben authentisch Stellung nehmen, am besten in seinem Forum ... Denn Spaltertrittbrettfahrer wären das Allerletzte, was wir gebrauchen können. --------------------------------------------------------------------- Nachtrag: Zu diesem Satz möchte ich noch etwas ergänzend anmerken: Zitat: Pausch, der offenbar nicht aufhören kann, zum Thema sein Gift zu verspritzen, muss sich fragen lassen, wieviel politischer Einflussnahme er "seiner" Wasg wohl zu- und eingesteht, die er scheinheilig der MLPD nicht zugesteht. Das muss er wohl noch lernen...besser müsste es heißen, die er ... der MLPD plötzlich nicht mehr zugesteht. DENN: Erinnern wir uns an die Demos im Frühjahr in Berlin und Strasbourg! (Es gab zwei Parallel-Termine). Der DGB mobilsierte nach Berlin, viele Busse fuhren hin. Der DGB rief auch zu dem Termin nach Strasbourg (Bolkestein-Demo) auf, KEINE (oder kaum) Busse fuhren hin... Attac mobilisierte nach Strasbourg. Wohin man nun fuhr, hatte schon etwas von Glaubensstreit. So und?: Die Beteiligung an der DGB-Demo war damals in Dortmund (MoDeDoFo) verpönt, man blieb in Strasbourg bzw Dortmund! M.E. wurde diese Einschätzung doch weitgehend geteilt: Zitat: Das zeigte sich auch bei der Mobilisierung. Die Berliner Demo war mit 50.000 gut besucht und lautstark. Aber wir dürfen dabei nicht vergessen, dass der DGB (und der Europäische Gewerkschaftsbund) die Demo als eine Alternative zur Mobilisierung der sozialen Bewegungen in Strassburg organisiert hatte. Es ist auch kein Wunder, dass ein Unternehmervertreter wie Feuler auf der Abschlusskundgebung sabbeln durfte, während kein/e VertreterIn der sozialen Bewegungen zu Wort kam (es sei denn, man versteht den Grünen-nahen BUND oder den paritätischen Wohlfahrtsverband als solche). Kein Wunder, denn der DGB will nicht im gemeinsamen Kampf, mit Demonstrationen und politischen Massenstreiks die Dienstleistungsrichtlinie in ihrer Gesamtheit zu Fall bringen, sondern ähnlich wie bei den unsäglichen Hartz-Gesetzen Bolkestein am Verhandlungsweg nur nachbessern.Diese Parole wurde auch im ModeDoFo - unwidersprochen! - hoch gehalten, oder etwa nicht? Nun warten sie doch auf den Sommer, dabei isset schon Herbst! Sarkastisch richtig müsste es für Dortmund nun heißen: Wartet nicht auf den Sommer, ...aber ohne Schirrmacher, aber ohne... ...Zu "Links, aber"-Leuten gehts es HIER entlang So what about the Wendehälse? Nun wird der Saulus zum Paulus?
Und der DGB? Hat hoffentlich bemerkt, dass die damaligen 40.000* Leute nicht nur sein Verdienst waren, sondern etwa die Hälfte nicht-gewerkschaftliche Teilnehmer. ...
"Hassverschiebung"? Versteht ihr? Die Gewichtung überrascht mich, nein, sie stört mich. Denn in der Quintessenz ergibt sich hier doch die Frage: Woher kommt die Bereitschaft, den Hass(!) auf die Gewerkschaften(-führung) "zugunsten" des Hasses auf eine MLPD zu verschieben, zu vertagen, zu überwinden? ...Für mich absurd, irrational!
*(Das war offizielle DGB-Schätzung. Imho waren es mehr, aber sei´s drum)
mfg
Stellungnahme Pausch im MODEDOFO
Stellungnahme Pausch im MODEDOFO? - Fehlanzeige.
Nach einiger Zeit geduldigen Wartens: "Still ruht der See". Eine Stellungnahme vom OberMod (O-Ton: "Lust auf Beförderung?") ist nicht zu haben. Das Thema wird unterschlagen. Zensur nennt man das auch, womit sich die erklärte gewerkschaftsfeindliche Moderation des Modedofo ins diktatorische Abseits stellt: die chinesische Diktatur macht es in puncto Unterdrückung ihrer Kritiker und Informationsbeschränkung im Internet nicht besser. So etwas zeigt sich ja immer erst so richt, wenn es ins "Eingemachte" geht, was es hier offenbar auch tat. -
Der Aufruf des DGB zum 21.Okt. ist so "pi-warm" SPD-orientiert (nicht Agenda- respektive Hartzgesetze zurücknehmen, sondern "nachbessern"), dass eigentlich ein Aufschrei durch das gewerkschaftskritische bzw. -feindliche "Lager" gehen müsste. Tut es aber nicht und man frage sich, warum! Sollte diese "Kritik" an den Gewerkschaften am Ende gar nicht von einer linken, arbeitnehmerorientierten Position ausgehen, und auch nicht von einer zwiespältigen, sondern von einer rechten? Sieht man sich diverse andere populistische Äußerungen dort an, so erscheint mir diese Vermutung nicht ganz unplausibel. "Still ruht der See" - das sagen sich leider scheinbar auch einige von mir geschätzten kritischen Geister, die dort - anbiederisch? - wieder zur "Tagesordnung" übergegangen sind. Die Frage wurde ja hier schon an anderer Stelle aufgeworfen: Ich werde wohl - zum ersten Mal - nicht zu einer Veranstaltung rennen, zu der der DGB aufgerufen hat. Mir ist dieser "Das geht besser"- Aufruf viel zu schwammig, um klar zu wissen, was ich da eigentlich unterstütze. Eines weiß ich aber genau: eine SPD-Position unterstütze ich nie mehr. - Nicht wahr, Doc Snyder?
Re: Stellungnahme Pausch im MODEDOFO
Zitat: zystein Ich werde wohl - zum ersten Mal - nicht zu einer Veranstaltung rennen, zu der der DGB aufgerufen hat. Mir ist dieser "Das geht besser"- Aufruf viel zu schwammig, um klar zu wissen, was ich da eigentlich unterstütze. ... hi zystein, auch ich überlege ganz ernsthaft und immer öfters,, ob ich da mitmache