Du stellst die rethorische Frage Wie zieht man denn einen "justiziablen Schwanz" ein? und beantwortest sie indirekt gleich selber mit Wenn ein Rechtgutachten zu dem Ergebnis kommt, daß juristisch nichts zu machen ist, .... - - - Eben genau daran habe ich ganz erhebliche Zweifel!
Zweifel sein erlaubt doch ganz allgemein Richter wird wieder Baba Yaga sein (und bjk)
Jeder kleine unbekannte Lehrer und/oder Beamte, der bewußt oder unbewußt, mittelbar oder unmittelbar das Grundgesetz in Zweifel zieht oder Thesen wie der Folterprofessor sie bei Maischberger selbst auf Hinterfragen noch bekräftigt hat, öffentlich oder privat verbreitet - oder dessen Äußerungen und/oder Handlungen man entsprechend (miß)interpretieren will/kann, muß mit einem Disziplinarverfahren und in der Regel mit Entlassung und/oder Schlimmeren rechnen. Aus Sicht eines Schweinestaates zu Recht! Ich denke da nämlich an die vielen Berufsverbote, die in unserer so demokratischen Bundesrepublik bereits verhängt wurden, als es z. B. gegen die Kommunisten insbesondere aber nicht nur gegen KPD-Mitglieder ging. Zwar waren hier die Repressionen nicht ganz so brachialisch wie seinerzeit in den USA zur McCarthy-Zeit aber sie haben doch viele berufliche Karrieren und Lebensplanungen zerstört. In der Nachwendezeit ist gleiches in noch viel größerem Ausmaß mit hunderttausenden DDR-Bürgern geschehen, mit Beamten und Wissenschaftlern und und und. Einzig von der Schweinestaatsmacht gelittene, benötigte oder sonstwie geduldete Persönlichkeiten entgingen diesem Schicksal, siehe Schalck-Golodkowski und diverse Wendehälse, die sich noch heute munter vor allem in der (Ost)CDU tummeln.
Was ich damit sagen will, Gast 2, ist, der Folterprofessor ist hierzulande eine dem Schweinesystem nützliche und/oder gelittene Persönlichkeit. Auf wieviel Veranstaltungen und Talkrunden durfte er nicht schon als von den Machern höchst begehrter Stinkstiefel auftreten und mit ultra-rechten extremen Ansichten Zuschauer und Teilnehmer schocken und Andersdenkende mit der verbalen Gesinnungskeule gemäß der von Finckelstein beschriebenen Holocaust-Industrie bearbeiten und einschüchtern! Außerhalb jedes freiheitlich demokratischen Verständnisses ist auch seine geradezu fanatische Verteidigung der Kriegsverbrechen israelischer Soldateska, sein Eintreten für Eretz Israel und damit die Zementierung der palästinensischen Autonomiegebiete in unselbstständige, nichtlebensfähige riesige Gefängnisareale den eigentlich naheliegenden Begriff KZ vermeide ich bewußt aus Pietätsgründen in denen die Palästinenser vegetieren dürfen. Parallelen zu den berüchtigten Indianervernichtungs-Reservaten der USA tun sich da auf!
Mir ist trotz viel Text nicht wirklich klar, warum Wolffsohn für den "Schweinestaat" nützlich sein sollte. Weisst du es? Und vor allem, kannst du das erklären?
Tja, Gast 2, und da fragst Du nun polemisch süffisant aber ganz unschuldig tuend ... was erwartest du da? Dass Struck dem Delinquenten das Recht nimmt, was jener den Terroristen nicht zugestehen will? Dann allerdings, lieber bjk, erläutere mir mal den Unterschied zwischen Wolffsohn und dir!? Liegts vielleicht daran, dass du gleicher bist? Was ich erwartet hätte, habe ich eingangs versucht, ausführlich zu erläutern, nämlich gleiches Recht bzw. gleiche Behandlung für alle! Zunächst einmal ist Fakt, daß der Kriegsminister sich, ganz anders als im Fall Güntzel/Hohmann, über eine Woche Zeit gelassen hat, überhaupt öffentlich zu reagieren. Auch der Medienmainstream hat sich wohl erhofft, durch Verschweigen und/oder Kleinhalten des Skandals würde ganz unauffällig und stillschweigend Gras über diese Angelegenheit wachsen. Wohl vor allem dank Internet war das nicht durchzuhalten! - - - Der Kriegsminister hat also, weils nicht mehr zu vermeiden war, seinen prominenten Folterprofessor einbestellt, hmm. Der ahnte wohl Schlimmes und brachte seinen Anwalt mit! - - - Welchem nichtprominenten Lehrer oder Beamten wurde das in ähnlicher Situation vorher wohl erlaubt oder wäre dies in den Sinn gekommen, wenn zu einem Gespräch noch kein Disziplinarverfahren wohlgemerkt zur vorgesetzten Stelle geladen wurde?! Selbst beim dubiosen KSK-General Güntzel ist mir davon nichts bekannt, wobei mir auch nicht in Erinnerung ist, ob es vor dessen Rauswurf überhaupt zu einem Gespräch mit Struck kam.
Dreh dein Fernglas mal um: Warum sollte Wolffsohn einen Anwalt mitbringen, wenn ihm eh nichts passieren kann, weil er vom "Schweinestaat" gedeckt wird? Und schon bricht dein Gedankengebäude zusammen wie ein Kartenhaus.
Wie auch immer, Gast 2, auch wenn Du mir das fast böswillig unterstellst, das Recht des Folterprofessors, sich zu rechtfertigen und damit zu verteidigen, wird von mir, damit das klar ist, überhaupt nicht eingeschränkt oder gar abgesprochen noch ist dies von mir so geäußert worden! Da hat mal jemand zwischen den Zeilen mit aller Gewalt bewußt wieder Dinge hineingelesen, um ja nicht argumentieren zu müssen pamphletisieren und mißinterpretieren ist ja viel einfacher, gelle?! Ein paar Beiträge zuvor erwähnte ich ja schon, Dialektik ist nicht unbedingt Deine Stärke aber tröste Dich, nobody is perfect.
Dass niemand perfekt ist beweist du mit diesem Beitrag ja erneut. Ich habe gerade erst belegt, daß DU alles Mögliche in irgendwelche Texte hineininterpretierst. Argumentation ersetzt du dabei durch Großschrift und bunte Buchstaben, und auf den Hinweis gehst du vorsichtshalber gar nicht erst ein. Auch ein Mittel...
Folgerichtig schwächelst Du weiter Meines Wissens war nicht davon die Rede, bloß des Terrorismus Verdächtige zu foltern. Es ist lediglich deine Interpretation. [ ... ] Vermutlich wirst du uns jetzt wieder langatmig erläutern, dass du als Admin selbstverständlich überspitzen darfst. Wenn du ernst genommen werden willst, darfst du aber genau das nicht. Zumindest nicht dann, wenn es um Vorwürfe solcher Tragweite geht. Uiiih, jetzt hast Dus mir aber gegeben - - - oder hast Du Dich etwa selber doch nur wieder mal bloßgestellt? Wär ja nicht das erste Mal, wo Du Dich offenbarst, Probleme zu haben, wenn Du mehr als drei Sätze hintereinander lesen sollst. Tja, mein lieber Gast 2, da hilft nur üben üben üben! Aber niedlich ist es schon, wie Du um meine Glaubwürdigkeit als Administrator besorgt bist. Und ganz herrlich ist Deine abschließende Phrase Ehrliche Empörung, die der Sache dienlich ist, wäre sowohl angebrachter als auch hilfreicher. Boah der Witz hat gesessen, mein Zwerchfell tut mir vor Lachen jetzt noch weh!
... wie man hier sieht. Hat Wolffsohn davon gesprochen, des Terrorismus Verdächtige zu foltern oder hat er nicht? Du jedenfalls behauptest das. Und weil du den Gedanken nicht entkräften kannst, greifst du den Denkenden an. Wie immer ...
Es ist schon traurig, wie hier immer wieder an sich richtige Gedanken der Lächerlichkeit preisgegeben werden.
Jetzt aber rasch die nächste Phase eingeläutet: das Ganze zur Metadiskussion erklärt und gesperrt, gelöscht oder editiert.
Ergänzung
Noch immer weiss ich weder von dir, bjk, noch von Baba Yaga, wie sie die von mir zitierten Äusserungen Freys, ruhig auch im Kontext, bewerten.
Re: Wolffsohn; Günzel
Gast,
Günzel wurde nicht vor seiner Entlassung von Struck gehört.( lt.Beitrag JF)
Ansonsten ist es unerträglich, wie sachbezogene, kritische Beiträge vom selbsternannten "Saubermann" hier editiert, gelöscht und Themen geschlossen werden.
[Einschub Administrator an besucher alias stromerhannes: wenn es Dir unerträglich ist, dann bleib hier einfach weg! Deine sonstigen dümmlichen Anzüglichkeiten mir gegenüber lasse ich mal so stehen. - bjk ]
Unter dem Begriff der von bjk erkannten Rechtslastigkeit in Verbindung mit von ihm unterstellter Strafbarkeit der Texte.
Dem Mann sollte bekannt sein, dass , wenn ein Straftatbestand erfüllt wäre, die ermittelnden Behörden schon zugriff auf den Schreiber hätten.
Schade ist es, dass wirklich interessante, zum denken anregende Diskussionen sofort von ihm mit der Antisemitismuskeule abgewürgt werden!
Ist bjk ein Maulwurf von Stadtler und Cons. ? Dort verfährt man genauso.
Oder wird dieses Forum von " Anderen " unterhalten ?
Macht nichts, bin schon wieder weg.
besucher
Re: Wolffsohn ; Köhler, bjk und Zilberman - Nachtrag
Zum Hintergrund der zionistische Machtergreifung durch Helmut Kohl, Horst Köhler und Konsorten.
Wir stellen Ihnen einige Kapitel aus diesem Buch vor, die Sie demnächst unter www.alsoAttac.de abrufen und kostenlos verbreiten können.
Vorwort
Kaum ein anderer "Wissenschaftler" hat seit 1945 dem Deutschen Volke mehr Schaden zugefügt als Horst Köhler in seiner Rolle als Helfershelfer der gegenwärtigen Politiker. Deshalb ist er als "Bundespräsident" die größte aller Provokationen, die nicht folgenlos bleiben kann.
Auf Verfassungsbruch und Hochverrat kann es in einem Rechtsstaat nur eine Antwort geben, auch wenn sich der Täter seiner Tat nicht bewusst ist, sondern sie in dem Glauben begangen hat, für sein Volk und für die Menschheit das Beste zu wollen.
Die Tatsache, daß Horst Köhler diese Taten nicht alleine begangen hat, ja diese auf Anweisung von Personen der Regierung und durch Verfassungsorganen legitimiert beging, ist dabei unerheblich, da alle diese Handlungen auf Anweisungen ausländischer Mächte und Interessen zurückzuführen sind.
Selbst wenn Horst Köhler ahnungslos war und ihm nur eine verminderte Schuldfähigkeit unterstellt werden kann; seine Anmaßung das höchste Staatsoberhaupt aller Deutschen werden zu wollen ist völlig absurd und kann nur der Anfang vom Ende der Pseudorepublik BRD sein.
Das Buch "alsoAttac" richtet sich am Vorabend seiner "Wahl" direkt an Horst Köhler mit der dringenden Bitte, dieses Amt nicht anzunehmen, sondern es der Mitbewerberin Gesine Schwan zu überlassen.
Auch Roman Herzog und Richard von Weizsäcker gehörten zum Kreis derjenigen Politiker, die vor der "Wiedervereinigung" die Weichen für die europäische Währungsunion, also auch für die Beseitigung der D-Mark stellten und deshalb die Verhinderung der Realisierung des Artikels 146 des Grundgesetzes gemeinsam zu verantworten haben. An diesem Verfassungsbruch hat Horst Köhler maßgeblich mitgewirkt und die "Wiedervereinigung" als demokratisches Projekt vorsätzlich verhindert. Deshalb wurde auch keine echte Debatte über eine neue Deutsche Verfassung zugelassen, sondern alle Bestrebungen dieser Art als nationalistisch und faschistisch diskreditiert. Er war ebenfalls an der Selektion der Insider beteiligt, die als ein "Sicherheitsrisiko" galten: Herrhausen, Rohwedder, Suhr und Rüddenklau; vier Leute aus dem Umfeld von Helmut Kohl, mit denen wir in der "Wendezeit" direkte Kontakte hatten. Nur wenigen Insider waren über die konkreten Ziele dieser Interessenpolitik von Kohl und Konsorten so gut informiert, wie die Herren Köhler, Schäuble, Bangemann, Schröder, Schily, von Lambsdorf, Fischer und Lafontaine.
Unsere damaligen Mitglieder und Freunde organisierten sich am 17. Juni 199O im INTERFORUM ORANIENBURG - "Arbeitskreis Franz Oppenheimer" mit dem Ziel, eine kapitalismusfreie Politik im Rahmen einer neuen Deutschen Verfassung zu formulieren. (Siehe: Kuratorium für einen demokratisch verfassten Bund Deutscher Länder)
Der damalige Chef von Horst Köhler, der EU-Kommissar Martin Bangemann war in Brüssel für die Realisierung der US-Zionistischen Vorgaben zwischen Deutschland und den Mitgliedern der EU für die Rechtsdogmatik zuständig, wie sie nunmehr auch in der EU-Verfassung konzipiert ist. . . Die Tatsache, dass diese Funktion in der EU nun von Günther Verheugen realisiert wird, beleuchtet das langjährige kriminelle Verhältnis dieser "Großen Europäer" unter der Ägide von Helmut Kohl und seinen Freunde in Israel und an der Ostküste der USA.
Wir wenden uns am Vorabend der Wahl von Horst Köhler zum "Bundespräsidenten" - mit diesem Vorwort zu dem Buch "alsoAttac" an ihn mit der dringenden Bitte, auf dieses Amt zu verzichten und ein Zeichen des Friedens zu setzen.
Wir werden Horst Köhler am kommenden Montag - auf dem Gendarmenmarkt in Berlin dazu einladen, seinen Verzicht auf dieses Amt zu erklären.
Verantwortlich für diesen Text: Bernhard Heldt
Von Administrator an besucher: ich dulde hier keine rechtslastige Propaganda! Alle weiteren Versuche werden nicht mehr nur editiert sondern kommentarlos gelöscht. - bjk
Re: Wolffsohn
Es ist ein ungeheuerlicher Skandal, dass der Moderator dieses Forums Beiträge wie den vorstehenden zulassen. Ich denke es ist an der Zeit, dieses unsägliche Forum endlich von den zuständigen Behörden schliessen zu lassen.
Re: Wolffsohn
Zitat: Zilberman Es ist ein ungeheuerlicher Skandal, dass der Moderator dieses Forums Beiträge wie den vorstehenden zulassen. Ich denke es ist an der Zeit, dieses unsägliche Forum endlich von den zuständigen Behörden schliessen zu lassen.Hallo, Herr/Frau ZilbermännIn!
Was der Moderator stehen läßt, das ist nicht Ihre Sache! Wenn Ihnen in irgend einem Beitrag etwas nicht gefällt, nicht paßt, oder kritikwürdig erscheint, dann bleibt es Ihnen unbenommen, dazu Stellung zu beziehen, ...auch das wird der Moderator hier stehen lassen, wenn es nicht gegen die hier geltenden Mod-.Regeln verstößt!
Wenn Sie glauben, daß dieses "unsägliche Forum" von "zuständigen Behörden" zu schließen sei, dann stellen Sie doch einfach Anträge und begründen Sie sie entsprechend! Ich wünsche Ihnen viel Erfolg dazu!
Im Übrigen sollten Sie sich einmal kritisch fragen, ob nicht Ihre repressiv-diktatorische Einstellung zu Demokratie, Meinungsfreiheit und dem ethisch-moralischen Grundkonsens in diesem Lande, Sie als ernstzunehmendes Gesellschaftsmitglied ausschließt? Sie machen sich nämlich nur noch lächerlich!
Baba Yaga
Re: Wolffsohn
Besser, knapper und treffender als Du, liebe Baba, hätt's ich auch nicht sagen können!
Im übrigen scheinen "besucher" und "Zilberman" identisch zu sein
zumindest ist Zilberman ein agent provocateur bloß hat er bei uns beiden kein Glück
Gruß bjk (schau mal in Deine Mailbox)
°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°° Macht Stimmzettel zu Denkzetteln! Bei Unschlüssigkeit nicht das "kleinere Übel" oder gar nicht wählen sondern ungültig wählen!
Re: Wolffsohn
>> "Jetzt aber rasch die nächste Phase eingeläutet: das Ganze zur Metadiskussion erklärt und gesperrt, gelöscht oder editiert."
Re: Wolffsohn - Nachtrag für Gast 2 alias siehe unten
BadJediKnight oder BinJetztKlueger oder ... ... ...
°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°° Macht Stimmzettel zu Denkzetteln! Bei Unschlüssigkeit nicht das "kleinere Übel" oder gar nicht wählen sondern ungültig wählen!
Re: Wolffsohn
Warum du keinen Bock auf eine Metadiskussion hast, ist mir schon klar, auch wenn du das durch deine üblichen Attacken verschleiern willst. Mit den Pseudos liegst du noch nicht ganz richtig, aber du wirst das schon irgendwann hinkriegen. Schließlich hast du ja den besucher und sein Zilbermännchen ganz richtig eingeordnet. Ach ne, Moment, das war ja Baba Yaga.
Und jetzt Butter bei die Fische: wie ordnet ihr beiden die Äußerungen Freys ein?