der lord in der armee sollte nach einem angriff auf eine stadt nicht mehr vorhanden sein. sonst bringt die wahrscheinlichkeit, eine stadt zu erobern, nicht viel.
beispiel: ich greife mit 500 rittern, 100 leitermännern, 10 rammböken und 1 lord eine stadt an. der verteidiger hat ein paar gebäude und 250 bogenschützen. ich gewinne den kampf und falle in die stadt ein. da meine wahrscheinlichkeit für die eroberung klein war und ich (wie so oft im leben) pech habe, kann ich die stadt nur plündern.
momentan ist es der fall, dass der lord nach einer plünderung immernoch vorhanden ist. ich brauche also nur 1 feld von der stadt wegzugehen und dann gleich wieder die stadt anzugreifen. da dort in der kürze der zeit keine neuen (ausreichenden) truppen produziert werden konnten, gewinne ich den kampf ohne erneute verluste. dieses verfahren wiederhole ich solange, bis ich die stadt erobert habe.
ich sehe darin nicht viel positives (nur für den angreifenden). mein vorschlag: der lord müsste nach einem angriff auf eine stadt nicht mehr in der armee vorhanden sein. nimmt man 2 lords mit, dann kann man noch einmal angreifen, also pro lord 1 erneute chance für eine eroberung. angreifen kann man so oft man will, aber für eine eroberung braucht man ja einen lord.
falls andere noch eine idee haben, wie man dieses problem lösen könnte, immer her damit. aber so wie es jetzt ist, wird es auf dauer langweilig.
I'm not a complete idiot Some parts are missing...
Re: lord immer da!?!
Also bei dem Preis eines Lords ist das schon nochmal zu überdenken.... Das seltsame aber ist, dass ich das jetzt des öfteren bei Amokalex probiert hab, aber es hat noch nie geklappt! Als ich das erste mal bei ihm eingefallen bin hab ich die Stadt nicht erobern können, ging also ein Feld nach rechts und habs dann mehrmals versucht, aber auch nachher habe ich es stets nicht geschafft
Re: lord immer da!?!
Idee finde ich nicht so gut. Wie soll es dann erklären! Der Lord hat versagt und hat kein Bock mehr weiter zu machen?
Re: lord immer da!?!
so wie es jetz aber ist, kann es doch auch nicht bleiben meiner meinung nach.
wie wäre es denn, dass der lord ein angeheuerter spezialist ist, dessen auftrag nach dem angriff erfüllt wurde und er erneut angeheuert werden muss. um eine stadt einzunehmen muss man ja eine extra-einheit benutzen. also kann der lord auch unter einer bezeichnung wie spezialist oder söldner angeheuert werden.
hier wird ja immer nach einer erklärung gesucht. meines wissens nach brauchte man in einer armee keinen lord um städte einzunehmen. vielleicht hab ich in meinem geschi-lk auch nicht genau aufgepasst, aber der sieg bei einer eroberung von gebieten oder städten war nicht von 1 person abhängig wie es hier ist: ohne lord keine eroberung möglich.
ich bitte um aufklärung
I'm not a complete idiot Some parts are missing...
Re: lord immer da!?!
der lord soll ja die aufgabe eines gouverneurs übernehmen und vorher soll er die bevölkerung überzeugen sich dem neuen herrscher anzuschliessen, das schafft nunmal kein bauer ich finde es blödsinn eine so teure einheit einfach sterben zu lassen, wie ärgerlich ist es dann erst noch wenn du 3 oder mehr tage unterwegs bist und der kerl verreckt gleich beim ersten ansturm?
@swordi das hatte ich auch schon das ich 6-7 mal auf eine town rennen musste bevor ich sie eingenommen habe obwohl keine einheiten mehr drinn waren.
Re: lord immer da!?!
und wie soll das aussehen?
"vor ner halben stunde konnte uns der lord nicht überzeugen. jetzt ist er wieder hier, sagt dasselbe zeugs und diesmal glauben wir ihm." oder "der lord läuft jetz schon das 7. mal in unsere stadt ein. auf leute, lasst uns mitleid mit ihm haben und übergeben wir ihm die häuschen."
es ist einfach viel zu leicht, eine stadt einzunehmen. investiert man mal 2 std. gehört die stadt dir. selbst wenn man 7 versuche braucht. hat man die stadt beim ersten versuch nur plündern können, dann ist es nur noch eine frage der zeit bis die stadt einem gehört. verstärkung durch die ally dauert zu lange, bis sie da wäre und der spieler selbst hat keine chance noch irgendetwas gegen die eroberung zu machen.
btw das was du meinst sind wohl eher missionare, die ihre glaubensrichtung den leuten nahe bringen wollen. im mittelalter war die stadt erobert, wenn keine kämpfenden soldaten mehr auf seiten der verteidigung da waren, keine sich wehrenden leute --> sieg. wenn sich jetzt in dem falle die bevölkerung gegen die eroberung wehren würde, dann müssten jedesmal ein paar soldaten sterben, wenn man erneut auf die stadt zu stürmt. aber dem ist nicht so.
momentan werden die stärkeren immer stärker und die anfänger gleich überrannt.
bitte nicht mit "es wird vielleicht sowas wie einen noobschutz geben" argumentieren.
€: ein gouverneur ist ein stadtverwalter und kein kriegsführer, der die leute überzeugt.
'm not a complete idiot<br>Some parts are missing...
Re: lord immer da!?!
Nimand hat gesagt das der Lord immer überlebt. Die Wahrscheinlichkeit dafür ist zwar sehr gering aber eben möglich. Dass Lord Trotz gewonnenschlacht immer stirbt kann ich noch schlechter erklären als so wie es bisher ist.
Natürlich kannst Du von Deine Allianz (bzw Deine eigene Einheiten) hilfe erhalten. Das kann lange dauern?! Klar! Aber man kann ja relativ früh erkennen ob jemand zu Dir kommt und wenn Du Deine Leute rechtzeitig bescheid gibts, kann Dir die Fehlversuche doch helfen.
Und wie gesagt die Lords sind viel zu teuer um sie einfach sterben zu lassen.