Die katalysatorische Wirkung der Schüßler Salze ist ein hypothetisches Konstrukt und ist in den Schriften Schüßlers nicht enthalten!
Im Handbuch der Biochemie hat sich Thomas Feichtinger mit diesen Überlegungen auseinandergesetzt, ebenso mit den Wirkungskreisen der Kybernetik, eine sehr empfehlenswerte Literatur. Sie klärt so manches, was sich in der Kürze der Beiträge eines Forums nicht darstellen lässt.
Mit den besten Empfehlungen
Pfeil
Zitat: pfeil
Grundsätzlich muss man bei Überlegungen zu Wirkungen unterscheiden zwischen der Darstellung und Überlegungen zur Wirkungsweise!Du meinst also, bei Überlegungen zu Wirkungen müsse man unterscheiden zwischen
Überlegungen zur Wirkungsweise und
der Darstellung
Was ist der Unterschied zwischen "Überlegungen zu Wirkungen" und "Überlegungen zur Wirkungsweise"?
Ganz allgemein muss ich gestehen, dass es mir ziemliche Mühe macht, mich durch deinen Beitrag zu kämpfen :-(
Zitat: pfeil
Dem herrn Quarz empfehle ich die Betrachtung der gesamtenm Puffersysteme im Körper, die ja ausschließlich bei genügender Bereitstellung von Betriebsstoffen, welcher Art auch immer, funktionieren.Diese Betriebsstoffe werden im Normalfall über die Nahrung bereitgestellt.
Falls der Organismus einen erhöhten Bedarf ("Mangel") an einem dieser Betriebsstoffe hat, werden durch Einnahme der Funktionsmittel nicht die "fehlenden" Betriebsstoffe direkt zugeführt (dafür ist die Menge der Mineralstoffe in den Schüßler-Salzen viel zu gering), sondern der Organismus wird durch die in den Funktionsmitteln enthaltene Information und durch die wenigen - als KATALYSATOR wirkenden - Mineralstoffe angeregt, diese Betriebsstoffe besser aus der Nahrung aufzunehmen, auszuwerten usw. (wie ich ja bereits schrieb).
Zitat: pfeil
Bei Schüßler liest man, mit eigenen Worten: "Wenn ein pathiogener Reiz eine Zelle belastet, dann versucht sie, diesen Reiz aus eigenem auszugleichen!"Das stimmt so nicht. Schüßler im Wortlaut: "Wenn ein pathogener Reiz eine Zelle berührt, so wird ihre Funktion dadurch anfangs verstärkt, weil sie sich bemüht, den Reiz abzustoßen." Abzustoßen, nicht auszugleichen!
Zitat: pfeil
Wenn dieser Reiz, wenn es keine Speicher in der Zelle geben würdeIch schrieb nirgends, dass es keine Speicher gäbe. Im Gegenteil, ich schrieb von Verbesserung der Speicherungsfähigkeit für Mineralstoffe.
Mit den besten Empfehlungen
quarz
Zitat: pfeil
Ein häufig gesetzter Reiz ist gegen jede fundamentale Erkenntis der ReizeWie ist das dann mit der bei Feichtinger üblichen hohen Dosierung?
Oder willst du damit sagen, die Schüßler-Salze würden KEINEN Heilreiz ausüben? Das hieße dann: Potenzierte Mittel würden in den Potenzen D1 bis D22 keinen Heilreiz ausüben, ab D24 würden sie nur mehr aus Heilreiz = Information bestehen?
Das ist ja absurd! Und widerspricht jeder Denkökonomie.
Wo im Handbuch von Feichtinger kann ich etwas über die "Erkenntnis der Reize" nachlesen?
Mit den besten Empfehlungen
quarz
Zitat: pfeil
Die katalysatorische Wirkung der Schüßler Salze ist ein hypothetisches Konstrukt und ist in den Schriften Schüßlers nicht enthalten!ja, aber du hast selbst angemahnt, neuere Entwicklungen zu berücksichtigen!
Mit dem Lebenskraft-Modell will ich ja nicht in der Weltanschauung Schüßlers steckenbleiben.
Zitat: pfeil
Im Handbuch der Biochemie hat sich Thomas Feichtinger mit diesen Überlegungen auseinandergesetzt, ebenso mit den Wirkungskreisen der Kybernetik, eine sehr empfehlenswerte Literatur. Sie klärt so manches, was sich in der Kürze der Beiträge eines Forums nicht darstellen lässt.Meine Darstellung von Feichtingers Speichermodell habe ich aus seinem Handbuch entnommen :-)))
Bereits in meinem ersten Beitrag stellte ich fest:
"Den Unterschied zwischen Arbeitsspeicher und Freien Ionen kann ich nicht erkennen."
Für Aufklärung wäre ich dir dankbar!
Mit den besten Empfehlungen
quarz