Ich bin auch der Meinung das Merkel überhaupt nicht überzeugend herüberkam. Sie hat nur auf den angeblichen Fehler Schröders herumgehackt, jedoch keine Verbesserungsvorschläge gebracht.
PS : Wie schon gesagt, die ganzen Fehler die Merkel anprangerte wurden alle in der Kohl - Zeit verursacht.
Zu wissen, was man weiß, und zu wissen, was man tut, das ist Wissen.
Die Antwort erstmal zuerst: Ich bin für Schröder, auch wenn ich eh noch nicht wählen darf.
Zu Frau MErkel: Sie schien gestern leider keien Ahnung zu haben, von was sie spricht, sei es der Plan von Kirchhoff, von dem sie nur oberflächliche Ahnung hatte,m sei es bei Angriffen gegen Schröder, die er IMMER kontern konnte. Frau Merkel hat außerdem gefordert, dass Frauen mit klienen Kindern von 0-3 Jahren wieder arbeitne gehen, KArriere machen. Doch leider hat sie im Fluge ihrer Träume vergessen, woher sie denn die ganbzen Arbeitsplätze für die ganzen Frauen herbekmmen will. Davon wiedermal kein Wort, immer nur Schönrederei, sonst gar nix.
Das ist das nächste : Kirchhoff
Das Steuermodell würde in der Umsetzung Milliarden kosten, ist völlig falsch. Die Merkel vertraut dem Kirchhoff blind, sie hat ihn den ganzen Abend gelobt. Das Steuermodell der SPD ist gut, und wenn es jetzt noch ein paar Jahre "wachsen" kann, dann wird es auch konkrete Ergebnisse geben.
Zu wissen, was man weiß, und zu wissen, was man tut, das ist Wissen.
ich stell meine meinung jetzt mal gegen alle. ich persönlich fand frau merkel gestern in dem gespräch sehr viel überzeugender, da sie sachlicher argumentiert hat und durch ihre art weitaus mehr pluspunkte gesammelt hat als gerhard schröder.
außerdem bin ich der meinung, dass man nicht sagen kann, dass die cdu vor 8 jahren mist gebaut hat und die spd deswegen deutschland noch nicht hat wieder richtig beleben können. grundsätzlich kann man nicht völlig und ganz sagen, ja ich bin für die partei oder die partei denn keine, besonders nicht die großen haben in ihren wahlprogrammen und -vorhaben nur gute ideen.
bsp. die höhere besteuerung der viel verdiener. klar ist die idee der spd gut, dass die reichen mehr steuern zahlen müssen. viele wettern nun gegen die cdu weil sie alle bürger mehr besteuern wollen, nur kaum jemand weiß genau mit welchem hintergrund das geschieht, einzig und alleine deswegen, weil die "reichen" nur einen sehr kleinen teil der deutschen bevölkerung ausmachen und deswegen alleine die kassen nicht gefüllt werden und deswegen sollen sich quasi alle daran beteiligen.
ich sage hiermit auch nicht, dass ich cdu wähler bin. ich selbst habe noch ein sehr großes problem mit der entscheidung wen ich wählen soll. das einzige was ich weiß ist auf jeden fall wen ich schonmal nicht wählen werde und das ist die spd und die linkspartei.
ach und mal abgesehen wer die wahl letzendlich gewinnt eine verbesserung der momentanen situation in deutschland wird das sowieso nicht von heute auf morgen bedeuten.
Ja, das mag sein, dass die Vielverdiener nich die große MAsse in Deutschland ausmachen, wer hätte es auch gedacht, nur wir die Spalte zwischen arm und reich immer größer und die, die letztenendes viel verdienen, verdienen verdammt viel, wesentlich mehr als die Topverdiener früher.
Und dass Frau Mérkel sachlicher argumentiert hat, mag sein, sie hat aber nur mit Schwachsinn argumentiert, der gar nicht finanzierbar ist, von dem her hätte sie gleich ironisch argumentieren müssen, dann hätte man es ihr vll noch geglaubt, dass es ein Witz ist, was sie da vorlegt.
Jedoch hat Schröder auch mal den Menschen im Fernsehen klar gemacht, was er verändern will, Merkel hat imemr nur mit Fachausdrücken rumhantiert, von denen sicherlich die Hälfte der Zuschauer nichtt wussten, was sie bedeuten, ganz zu Schweigen davon, dass sie imemr nur oberflächlich angeritzt waren
Ich meine Deutschland hat nur ne Chance konjunkturell voranzukommen wenn die SPD weitermacht.
Das ist so gemeint : Wenn jetzt die CDU regieren würde, würde ich das gleiche von der CDU sagen, das die weiterregieren sollen.
Aus dem Grund da die Umsetzung des Kirchhoff - Modells und andere Sachen Milliarden verschlingen. Die SPD hat ihr Sytem eingeführt und verfeinert es jetzt. Das braucht nun mal Zeit.
Zu wissen, was man weiß, und zu wissen, was man tut, das ist Wissen.
kleine info: bei uns in der stadt hängen wahlplakate, darauf steht:
"Lieber in den roten Apfel beißen, als in einem Haufen Scheiße stecken!"
von der SPD. n bisschen übertrieben, oder was meint ihr dazu?
Also ich muss sagen das es keine Werbung ist, sondern geschmacklose Beleidigung.
Ich meine das ganze ist ne Verarsche, weil ein paar Tage bevor das Verfassungsgericht entschieden hat das es Neuwahlen gibt lag bei uns ne Wahlbenachrichtigung im Briefkasten... hmmm
Zu wissen, was man weiß, und zu wissen, was man tut, das ist Wissen.
Zitat: GoTo-Jericho
Ich meine das ganze ist ne Verarsche, weil ein paar Tage bevor das Verfassungsgericht entschieden hat das es Neuwahlen gibt lag bei uns ne Wahlbenachrichtigung im Briefkasten... hmmm das hat organisatorische gründe, schließlich ist das keine klassensprecherwahl mit 30 wahlberechtigten^^
Ist mir schon klar das der Aufwand größer ist, ist aber trotzdem verwunderlich...
Vielleicht könnteste das mal mehr erklären. Eventuell liege ich auch mal falsch, kommt ab und zu mal vor
Zu wissen, was man weiß, und zu wissen, was man tut, das ist Wissen.