Ehrlichgesagt musste ich schon etwas schlucken, als ich diese Nachricht (Klaus Siebert Trainer in China) gelesen habe. Ein deutscher Trainer, der in einem Land Trainier wird, welches das WADA-Abkommen nicht unterzeichnet (oder hat sich das mittlerweile geändert??)?!?! Ich weiß ja nicht... naja, vielleicht trägt es ja zu mehr Glaubwürdigkeit gewisser Leistungen bei. Hoffe ich.
Zitat: Dani(Admin)
Ein deutscher Trainer, der in einem Land Trainier wird, welches das WADA-Abkommen nicht unterzeichnet (oder hat sich das mittlerweile geändert??)?!?! Ich weiß ja nicht... naja, vielleicht trägt es ja zu mehr Glaubwürdigkeit gewisser Leistungen bei. Hoffe ich.
Es hätte mich überrascht, wenn du es nicht erwähnt hättest. Nachdem dies schon mal im FC-Chat zur Diskussion stand.
Andererseits, in jenen Ländern, die den Kodex untezeichnet haben, wird ebenfalls gedopt und bestimmt auch oft organisiert...ich bin da sehr skeptisch...aber das gehört zu diesem Thema eigentlich nicht
Zitat: Petra
Es hätte mich überrascht, wenn du es nicht erwähnt hättest. Nachdem dies schon mal im FC-Chat zur Diskussion stand.
Naja, mich ärgert so eine Grundeinstellung halt maßlos. Klar, Du hast recht, es wird auch in Ländern gedopt, die das Abkommen unterzeichnet haben. Dem habe ich nichts entgegenzusetzen. Aber es geht schon allein um die Grundeinstellung. Obwohl man natürlich nun behaupten könnte, dass die Chinesen dann ehrlicher sind, als die Nationen, die es unterzeichnen und trotzdem Dopingfälle haben Aber was wäre das für ne Ehrlichkeit??!!
Zitat: Dani(Admin)
Aber was wäre das für ne Ehrlichkeit??!!
Stimmt allerdings.
Das Dumme daran ist halt, dass man mit so einer Einstellung halt auch diejenigen, die fair kämpfen, quasi in den Verdacht mitziehen. Ich will ja glauben, es gibt ja ein paar solche...
Zitat: Petra
Das Dumme daran ist halt, dass man mit so einer Einstellung halt auch diejenigen, die fair kämpfen, quasi in den Verdacht mitziehen. Ich will ja glauben, es gibt ja ein paar solche...
Klar, das ist immer das Problem an der Sache. Ich glaube auch ganz fest daran, dass es saubere Sportler gibt!! Und wie man ja auch gerade bei der Tour de France sieht, leiden die Sportler, die nicht In Verdacht stehen auch mit drunter, allein schon, wenn sie sich dadurch ständig der Frage unterziehen müssen, ob sie denn auch schon mal mit einer verbotene Substanz in Berührung kamen, oder was sie von den Athleten halten, von denen man jetzt die Dopingvorwürfe hört.
Es ist halt sehr schade, dass man sich oft fragen muss, ob die oder die Leistung wirklich mit fairen Mitteln erreicht wurde. Wie man ja auch bei Olympia sah, es wird immer schwerer die "Hand ins Feuer" für die Athleten zu legen. Ich würde es auch bei den Biathleten für niemanden außer Uschi tun, weil man als Außenstehender einfach zu wenig weiß, und man im Endeffekt nur hoffen kann und es glauben möchte, dass die Athleten, die man ein bisschen kennt, sympathisch findet oder, die ganz einfach für die eigene Nation starten, sauber sind.
Trotzdem schließen diese Aspekte ja nicht die Tatsache aus, dass es oftmals die gleichen Nationen sind, auch in den verschiedensten Sportarten, die mit Dopinggerüchten zu kämpfen haben, wie halt gerade auch China, ich sag zum Beispiel nur Schwimmen! Und da bekommt dann wieder der Aspekt der Nichtunterzeichnung des Dopingabkommens von vorne herein einen falen Beigeschmack.
Zitat: Dani(Admin)
weil man als Außenstehender einfach zu wenig weiß, und man im Endeffekt nur hoffen kann und es glauben möchte, dass die Athleten, die man ein bisschen kennt, sympathisch findet oder, die ganz einfach für die eigene Nation starten, sauber sind.
Eben, leider kann man oft nur hoffen. Und je mehr Arttikel und Studien zu diesem Thema ich gelesen hab, desto weniger Hoffnung gibt es. Na ja, vielleicht ist es gut, dass man so wenig weiß. Möglicherweise wäre die wahrheit nicht ganz erträglich.
Tja, wenn hier das Thema im Zusammenhang mit China und dessen Verweigerung, den WADA-Codex zu unterzeichnen, angesprochen wurde, ist mir eingefallen, dass die olympischen Affären eigentlich ganz schön eingeschlafen sind.
1.
OK, Pyleva ist gesperrt und hat Karriere beendet. Die Ärztin Vinogradova suspendiert (geopfert?). Immer wieder tauchen Gerüchte auf, das Pyleva zurückkommen möchte. Zunächst hat sie es bestritten, später nicht mehr. Auch Anna Bogali sagte z.B:, dass sie weiß, dass Olga zurückkehren und ihren Namen wieder sauber machen möchte... Der russische Verband samt Tikhonov (wie sonst!) und angeblich auch Teil der IBU stehen hinter ihr und wollen angeblich eine Verkürzung ihrer Sperre beantragen.
2.
Was ist mit Perner und Rottmann los? Sie haben Karrieren beendet und immer Unschuld beteuert. Ist damit etwa die Story zu Ende? Wollte man nicht die DNA-Spuren testzen und vergleichen? Warum ist nichst los? Keine Strafe? Nur sich verzögernde Untersuchung gegen Walter Mayer? Und wieder steht der Verband hinter den Sündern. Hat er so ein großes Vertrauen? Ist er mit schuldig?
DANKE und mach´s gut!
Ins Schwarze getroffen!
Zitat: Petra
1.
OK, Pyleva ist gesperrt und hat Karriere beendet. Die Ärztin Vinogradova suspendiert (geopfert?). Immer wieder tauchen Gerüchte auf, das Pyleva zurückkommen möchte. Zunächst hat sie es bestritten, später nicht mehr. Auch Anna Bogali sagte z.B:, dass sie weiß, dass Olga zurückkehren und ihren Namen wieder sauber machen möchte... Der russische Verband samt Tikhonov (wie sonst!) und angeblich auch Teil der IBU stehen hinter ihr und wollen angeblich eine Verkürzung ihrer Sperre beantragen.
Oh je, also ich hoffe, dass es dabei bleibt, dass sie aufhört. Erstens denke ich, dass es eh nichts mehr bringen würde, selbst wenn die Sperre z.B. auf 2 Jahre oder so verkürzt werden würde und zweitens hoffe ich, dass die verantwortlichen Entscheidungsträger über eine mögliche Verkürzung negativ entscheiden werden!
Zitat: Petra
2.
Was ist mit Perner und Rottmann los? Sie haben Karrieren beendet und immer Unschuld beteuert. Ist damit etwa die Story zu Ende? Wollte man nicht die DNA-Spuren testzen und vergleichen? Warum ist nichst los? Keine Strafe? Nur sich verzögernde Untersuchung gegen Walter Mayer? Und wieder steht der Verband hinter den Sündern. Hat er so ein großes Vertrauen? Ist er mit schuldig
Sehr spannende Fragen, die mich auch brennend interessieren würden. Ich befürchte jedoch, dass sich das Ganz in Wohlgefallen auflöst. Durch den Rücktritt der beiden scheint wohl keine genügende Notwendigkeit zu geben, um die Geschichte weiter aufzudecken. Für den Verband ist es vielleicht ganz recht so, denn so läßt sich vielleicht ein bissl was unter den Tisch kehren, wer weiß. Ich habe jedenfalls schon ewig nichts mehr darüber gehört, dass es in den Ermittlungen weitergeht bzw. es irgendwelche neuen Erkenntnisse gibt.
Zu diesem Mayer habe ich nur letztens irgendwo gelesen, dass er wohl für die Tat seiner Autoflucht für Unzurechnungsfähig erklärt wurde. Oder dass sein Anwalt das fordert, ich weiß es nicht genau. Völliger Humbug, wenn Ihr mich fragt!!!
Zitat: Dani(Admin)
Erstens denke ich, dass es eh nichts mehr bringen würde, selbst wenn die Sperre z.B. auf 2 Jahre oder so verkürzt werden würde
Sobald ich mich nicht irre, ist sie für zwei Jahre gesperrt. es geht also um die Verkürzung auf ein Jahr. Sollte das passieren, könnte sie schon in der übernächsten saison dabei sein. Aber das sind alles nur Spekulationen. Wobei über den Antrag auf eine Verkürzung habe ich sogar einen ziemlich seriösen Artikel gelesen.
Es sieht jedenfalls so aus, dass das ganze Russland hinter ihr steht und fest überzeugt über ihre Unschuld ist. Und da Tikhonov einen ziemlich großen Einfluss in der IBU hat und ihn noch vergrößern möchte....
Zitat: Dani(Admin)
Durch den Rücktritt der beiden scheint wohl keine genügende Notwendigkeit zu geben, um die Geschichte weiter aufzudecken. Für den Verband ist es vielleicht ganz recht so, enn so läßt sich vielleicht ein bissl was unter den Tisch kehren, wer weiß.
Genauso sieht es aus. Schon deswegen müsste der Verband etwas tun. Die müssen doch wissen, wie es auf die Öffentlichkeit wirkt. Es sei den, die warten bis die Öffentlichkeit durch die Affäre müde und nicht mehr daran interessiert ist.
Also ich kann schon nachvollziehen, dass der Verband ihre Athleten schützen will, andererseits kann man heute niemnadem vertrauen und daher müsste der Verband einen klare Stellung nehmen. Nach dem Motto: Falls ihr unschulding seid, habt ihr unsere Unterstützung, sollte sich aber feststellen, ihr habt gedoppt, sorgen wir selbst dafür, dass ihr die Höchststrafe bekommt. ich meine, der Verband müsste doch allen potentiellen Sündern oder denjenigen, die vielleicht überlegen, sowas mal zu probieren, klare Grenzen zeigen und nicht, dass man ruhig dopen kann und vielleicht hat man ja Glück und kommt durch....
Es ist schon was Ekliges!
DANKE und mach´s gut!
Zitat: Dani(Admin)
Oh je, also ich hoffe, dass es dabei bleibt, dass sie aufhört.
Pyleva hat nun seit dem 5. Juli einen neue offizielle Seite - bzw. es gibt auch in Russland Zweifel, dass die HP offiziell ist, jedenfalls steht es dort geschrieben. Falls es stimmt, ist es wohl kein Zeichen dafür, dass sie endgültig aufgehört hat, ansonsten weiß ich nicht wie ich das interpretieren sollte. Allerdings steht auf dieser HP gleich oben ihr Bild in der russichen Olympia-Kleidung von Turin! Das finde ich etwas übetrieben. Klar will man zeigen, dass man sie für unschuldig hält, aber auch das könnte man anders machen. Z.B. mit einem Bild von salt lake, wo sie ja (hoffentlich sauber) Gold holte. In Turin dagegen gabs nur Schmutz. Oder soll das heißen, sie steht dazu???
www.vpyleva.ru
DANKE und mach´s gut!