Habe gerade die beiden letzten Beiträge von Orbase und HMR gelesen.
Da ich immer wieder gerne wegen meiner Auffassung, dass die Zukunft nicht unumstößlich feststeht, "kritisiert" werde, noch einmal eine Stellungnahme hierzu:
Ich fange einmal mit der religiös-spirituellen Sichtweise an. Gott gab uns einen freien Willen - was wäre dieses Geschenk denn wert, wenn sowieso alles vorherbestimmt ist? Alles vorherbestimmt, dann auch kein freier Wille - so einfach ist das! Zwar glaube ich an Karma und Reinkarnation - aber nicht jedes Geschehen erfolgt aufgrund karmischer Zwänge, weil eben der freie Wille existiert. Glaube ich also an eine unumstößliche Zukunft, leugne ich zugleich, dass Gott uns den freien Willen geschenkt hat - etwas, was z. B. viele Religionen bis heute propagieren und sich deshalb als wahre "Aufstiegsvernichter", wie Arka es einmal nannte, erweisen.
Was nun die (grenz-)wissenschaftliche Sichtweise betrifft - bei allem Respekt vor Deiner Forschung, HMR, wissen wir viel zu wenig über das "Wesen der Zeit", um von vorneherein ausschließen zu können, dass Materie wirklich zeitlich gebunden ist. Meine Zeittheorie habe ich hier um Forum schon öfters erläutert, darum werde ich mich jetzt nicht noch einmal wiederholen. Kann ja unter den entsprechenden Themen nachgelesen werden. Nur soviel - dass ich von einer "immerwährenden, übergeordneten Gegenwart" überzeugt bin - alles findet gleichzeitig statt, nur der menschlichen Wahrnehmung sind so enge Grenzen gesetzt, dass der Mensch nicht "alles" wahrnehmen kann, was auch gut ist - denn sonst würde man wahrscheinlich verrückt werden. Diese Theorie erklärt meiner Ansicht nach auch so manche Geistererscheinung und umspannt Astralreisen ebenso wie die Traumzeit der Aborigines.
Prophezeiungen sind für mich nichts anderes als Prognosen und wie Prognosen daneben liegen können, hat z. B. die Neuwahl ja wohl bewiesen. Nichts anderes wäre das für mich auch bei Nostradamus. Prophezeiungen machen nämlich nur Sinn, wenn die Möglichkeit besteht, etwas zu ändern. Alles andere ist in meinen Augen sinnlos. Ich möchte z. B. nicht wissen, wann ich sterben muss. Ich denke auch, die wenigsten Menschen wollen das wissen und das Gleiche gilt im Großen z. B. für Katastrophen. Sinn macht die Prophezeiung z. B. von einer Katastrophe nur, wenn man so zeitgleich wie möglich eine Lösung findet, die prophezeite Katastrophe zu verhindern bzw. rechtzeitig die Ursachen der prophezeiten Ereignisse zu erkennen und sie soweit wie möglich zu beseitigen. Das ist meine Ansicht, zu der ich auch voll und ganz stehe.
Darum nerven mich auch Verschwörungstheorien, die darauf hinauslaufen bzw. ständig betonen, wie hilflos die Menschen den Ereignissen gegenüber stehen und dabei propagieren, dass man nichts dagegen tun kann und dass Alles so kommt, wie vorhergesagt. Sorry - dieser Fatalismus hat nur zu oft positive Auswirkungen bzw. Handlungen verhindert. Wie schädlich Fatalismus ist, kann man z. B. in Indien sehen. Für mich sind Prophezeiungen Warnungen, Warnungen vor bestimmten Ereignissen und/ oder Personen. Sie sagen uns, worauf man achten soll und manchmal auch, wie eine Katastrophe verhindert werden kann.
Liebe Grüße, Eva
"Die Weisheit eines Menschen misst man nicht an seiner Erfahrung, sondern an seiner Fähigkeit, Erfahrungen zu machen" George Bernhard Shaw
Re: Entschlüsselungsversuche und -möglichkeiten
Hallo Rumfield,
danke für die Blumen. :-) Ich werde mein Bestes tun! :-)
Hallo Orbase,
ich freue mich sehr, dass sich in Dir jemand gefunden hat, der meine Theorie über Prophezeiungen nachvollziehen kann und es so ähnlich sieht wie ich. :-)
Ich denke, Nossi, falls er wirklich Prophezeiungen geschrieben hat, hat sein Werk deshalb so verschwommen formuliert, damit er es "durch die Zeiten schicken konnte" und den wirklichen Adressaten erreicht.
Liebe Grüße, Eva
"Die Weisheit eines Menschen misst man nicht an seiner Erfahrung, sondern an seiner Fähigkeit, Erfahrungen zu machen" George Bernhard Shaw
Re: Entschlüsselungsversuche und -möglichkeiten
SALVE EVA,
vielen Dank für die nette Begrüssung.
>>Was dem einen vollkommen logisch erscheint, versteht der andere nicht einmal im Ansatz, darum wäre etwas mehr Achtung vor dem anderen Forscher durchaus angebracht <<
Eine Frage: Willst du wirklich alles aufs Butterbrot geschmiert bekommen? Es ist niemandem verboten selbst herauszufinden was Nossi da schrieb. Auf dem Weg dahin (obs am Ende klappt ist ne andere Sache), wirst du mehrmals vor der Überlegung stehen was du mit deinem bis dato angeeigneten Wissen tust. Du entwickelst in gewisser Weise Respekt für dieses Werk (selbst wenn du es gar nicht verstehst) und Respekt vor Personen die zwar Spuren legten aber nie eindeutig wurden. Ich hoffe du kannst das einigermassen nachvollziehen, falls nicht dann irgendwann vielleicht.
>> denn es können durchaus alle Recht haben, was die Zukunft betrifft und trotzdem keiner von euch herausgefunden haben, was Nossi wirklich schrieb.<<
Na klar, es könnte theoretisch sein, dass alle recht haben was die Zukunft betrifft und dass dies mit Nostradamus nichts zu tun hat. Ausser jemand sagt, er würde in naher Zukunft den Nossischlüssel veröffentlichen und vorrausgesetzt er besitzt ihn auch, dann hat er eine eingetroffene Prophezeihung geäussert und gleichzeitig offenbart was Nossi wirklich schrieb. :-))
Die weibliche Autorin die du meinst ist vermutlich Liz Greene. Von ihr stammt das erste Nossibuch das ich jemals in den Händen hielt. Allein deswegen was besonderes.
>> Ich bin inzwischen auch überzeugt davon, dass Nossi keine herkömmlichen Prophezeiungen geschrieben hat, sehe diese Erkenntnis aber nicht als unumstößliches Dogma an.<<
Wo ist denn der Unterschied zwischen einer herkömmlichen Prophezeihung und einer anderen nennen wir sie mal unherkömmlichen?
>>Alles vorherbestimmt, dann auch kein freier Wille - so einfach ist das!<<
Wow. Da kann man mal sehen, was man (Frau) mit ein bisschen Logik alles zustande bringt.
>>Prophezeiungen machen nämlich nur Sinn, wenn die Möglichkeit besteht, etwas zu ändern. Alles andere ist in meinen Augen sinnlos.<<
Wenn du wüsstest wie recht du hast....
bye bye
Re: Entschlüsselungsversuche und -möglichkeiten
Liebe Eva,
wenn du deine Einstellung zur Zeit hast, dann ist das doch voll in Ordnung. Du sagst das sachlich, blökst nicht rum oder wirfst anderen Leute irgendwelche unschönen Dinge an den Kopf. Unterschiedliche Meinungen sind ja gefragt. Ohne sie gäbe es keine Diskussionen.
Meinen Standpunkt kennst du auch, wobei ich mich an den derzeitigen Wissensstand und in erster Linie an die Logik halte. So ist es für mich unvorstellbar, dass Materie, die ja nun mal Bewegung (besser gesagt Schwingung) beinhaltet (die Elektronen usw) in einen früheren Schwingungszustand, bzw. in einen zukünftigen versetzt werden könnten. In keiner bisherigen Theorie, auch nicht mal in meiner ist dies möglich.
Wobei man niemals nie sagen sollte. Wie schon erörtert, sind Schwingungen fähig als Gedächtnis zu fungieren. Das heißt, aus einem Schwingungsgedächtnis könnte man unzählige gleichartige Schwingungsinformationen wiederherstellen. (Wie das Abhören einer Schallplatte z.B.) Meines Erachtens war so erst die Bildung von gleichartiger Materie möglich. Praktisch gesehen handelte es sich dann um Kopien einer Urmaterie bzw. Urschwingung. Alles was wir anpacken und tun wäre dann auch irgendwie irgendwo gespeichert. Mit Nichten ein schöner Gedanke. Absolut totale Überwachung könnte man das auch bezeichnen. Alles was jeder Einzelne je getan und gesagt hat, wäre nachvollziehbar.
Damit hätten wir aber erst Einblick in unsere Vergangenheit. Etwas das sich noch nicht zugetragen hat, kann noch nicht gespeichert sein. Das ist mehr als verständlich. Das würde dir nun Recht geben, eine Zukunft ist nicht vorhersehbar lediglich eine erahnte abwendbar, falls unerwünscht.
Aber nun kommt der Haken. Wenn nun unsere Gedanken durch die Tatsache der unendlichen Schnelligkeit doch die Zukunft erhaschen, die in Wirklichkeit die reale Gegenwart darstellt, dann würde alles was sich zur Zeit abspielt in dem Sinne eine Kopie des Originals sein. Unsere jetzige Gegenwart wäre die Kopie der Vergangenheit. Somit wir aber auch wieder dabei ankämen, dass die Zukunft, die sich ja schon längst abgespielt hätte oder gerade abspielt, und nicht mehr veränderbar wäre. Alles vorhergesagte träfe tatsächlich ein.
Unsere Sinneswahrnehmung wäre dann in etwa gleichzusetzen mit der Nadel des Plattenspielers, welche die Informationen der Schallplatte empfängt. Wobei die Nadel auch nur das wiedergeben kann, was bis zum Abspielzeitpunkt gespeichert wurde.
Eine komplizierte Sache, aber auch ein möglicher Lösungsansatz.
Liebe Grüße HMR
Re: Entschlüsselungsversuche und -möglichkeiten
Hallo Orbase,
was den Respekt anderen Forschern gegenüber betrifft, hast Du mich etwas falsch verstanden. Es ging mir nicht um das "auf's Butterbrot schmieren" sondern um Achtung des Andersdenkenden. Fast alle Nossi-Autoren, jedenfalls die, die ich kenne, behaupten den Schlüssel gefunden zu haben und trotzdem sind ihre Werke in der Regel genauso verwirrend und dunkel wie von Nossi selbst. Diejenigen, die sich dann an Interpretationen wagen, lagen bis jetzt meistens ebenfalls daneben. Wenn also einer von ihnen wirklich den Schlüssel hat, würde ich mir bei den Büchern schon mehr wirklichen Klartext (@ Ray - Nicht's für ungut.) wünschen.
Unter "herkömmlichen Prophezeiungen" verstehe ich gezielte Prophezeiungen zu unserer Zeit, wie eben über Napoleon oder Hitler. Hier glaube ich eben, dass Nostradamus solche nicht geschrieben hat. "Unherkömmliche Prophezeiungen" wären z. B. zyklische Prophezeiungen. Wenn man z. B. eifrig die Geschichtsbücher studiert und bestimmte geschichtliche Ereignisse z. B. mit Planetenkonstellationen in Verbindung bringt und daraus eine Prognose erstellt, wann ähnliche Ereignisse in Zukunft wieder eintreffen könnten, weil sich Geschichte ständig wiederholt, so etwas kann ich mir bei Nossi noch vorstellen. Ich hoffe, Du weißt jetzt, wie ich das meine.
Bei Deinen beiden letzten Sätzen verstehe ich nicht ganz wie es gemeint war. Meinst Du wirklich, ich habe Recht oder war das eher scherzhaft gemeint?
Liebe Grüße, Eva
"Die Weisheit eines Menschen misst man nicht an seiner Erfahrung, sondern an seiner Fähigkeit, Erfahrungen zu machen" George Bernhard Shaw
Re: Entschlüsselungsversuche und -möglichkeiten
Hallo HMR,
meine Antwort an Orbase scheint wieder einmal im Forumsnirwana verschwunden zu sein. Ich hoffe, mit der Antwort an Dich habe ich etwas mehr Glück.
Deine Gedanken zur Zukunft finde ich sehr interessant. Auch ich denke, dass Vergangenheit und Zukunft fast, aber eben nur fast, identisch sind. Ich weiß jetzt nicht mehr, unter welchem Thema hier ich meine "Rundwanderwaldweg-Metapher" dazu niedergeschrieben habe. Hier habe ich dargelegt, warum Vergangenheit und Zukunft nicht vollkommen identisch sein können.
Deine Theorie über die "kopierten Schwingungen" kommt meiner Ansicht nach der Wahrheit schon ziemlich nahe. Wie Du schon schriebst - ein interessanter Lösungsansatz.
Liebe Grüße, Eva
"Die Weisheit eines Menschen misst man nicht an seiner Erfahrung, sondern an seiner Fähigkeit, Erfahrungen zu machen" George Bernhard Shaw
Re: Entschlüsselungsversuche und -möglichkeiten
SALVE EVA
Ich kann gut verstehen was du meinst. Wenn die meisten Nossi-Autoren Respekt vor den (zurecht!!!) andersdenkenden Lesern hätten, dann dürften sie gar keine Bücher schreiben oder müssten es einen Science-Fiction-Roman nennen. Hier und da findet man vielleicht ein paar nützliche Kleinigkeiten aber was das Gesamtwerk betrifft, muss man leider immer wieder festellen, dass es ein Reinfall war. Und das wird sich solange nicht ändern, bis man aufhört Nostradamus interpretieren zu wollen. Die Kleinigkeiten die ich meinte wären eigentlich genug. Wenn man nur diese veröffentlichen würde oder sie zur Diskussion stellen würde, würde das alle viel weiter bringen. Oder anders ausgedrückt: Man solle sich doch bitte an die Fakten halten und alles bleibt überschaubar. Aber die Autoren geben sich damit nicht zufrieden und müssen, falls sie eine Kleinigkeit entdeckt haben, den Rest dazubasteln damit es so aussieht wie ein Schlüssel der dann am Ende nichs taugt. Aber meistens entspringt alles der Fantasie, ist unbrauchbar und lächerlich.
Es gibt aber auch Leute die besitzen den ein oder anderen brauchbaren Teil und veröffentlichen es nicht aus dem Grund den ich am Anfang meines letzten Postings erwähnte oder weil sie nicht teilen wollen, weil sie entweder alle benötigten Teile wissen oder hoffen die restlichen irgendwann zu erfahren. Egal welcher der letzten Sachen zutrifft, das sollte respektiert werden! Wenn diese Leute sich doch mal entschliessen, in rätselhafter Sprache Andeutungen zu geben, dann sollte man dankbar sein und genau zuhören. Leider ist das ein schmaler Grat auf dem wir uns befinden und man erkennt nicht immer wer zu welcher Sorte gehört. Dies wiederum liegt aber zum grössten Teil am Nichtwissen der breiten Masse. Das mag jetzt hart klingen, aber es ist die pure Wahrheit.
Du sprichst die Planetenzyklen und wiederkehrende Ereignisse an. Wenn du dem ganzen eine Struktur abgewinnen kannst, dann ist das eine gute Leistung. Ich bezweifle allerdings das es dich bei Nossi weiterbringen wird, obwohl auf den ersten Blick wirklich viel dafürspricht. Aber vielleicht wirst du ja mal Geschichtsforscherin oder Astrologin, wer weiss.
Was die beiden letzten Sätze meines vorhergehenden Postings betrifft: Das habe ich vollkommen ernst gemeint. Hier lohnt es sich wirklich mal drüber nachzudenken.
bye bye
Re: Entschlüsselungsversuche und -möglichkeiten
Zitat: Ray Nolan Meine Buchstaben: A M A auch wenn hier jemand anderer angesprochen ist, will ich trotzdem mein Glück versuchen - AVE Ray
Re: Entschlüsselungsversuche und -möglichkeiten
Hi, Orbase
ich kenne die Nossiszene jetzt seit etwa 6 Jahren. Die bringt immer wieder so Blüten wie Anadem hervor, die vor Neid kaum noch aus den Augen gucken können. Oder wie soll man sich sonst so Sätze von ihm erklären, er würde mit seinem Buch Dimde und Nolan entthronen? Die gönnen ihm das wahrscheinlich - er aber nix den andren!
Bei Nossi glaubt jeder mitmischen zu können. Würd ich mich ohne Französisch zu können erst gar nich trauen! Für mich ist das überheblich, wenn ich mich an ein fremdsprachliches Werk traue, ohne die Sprache perfekt zu beherrschen. Will damit sagen, wenn jemand wie Anadem eine Abhandlung über die französische Poesi des 16. Jahrhunderts schreibt ist das genau so blasphemisch, als wenn er über Nossi schreibt und auf die Übersetzungen von anderen angewiesen ist.
Wenn ich mich mit Autos oder Computern nich auskenn, sollte ich möglichst kein Fachbuch drüber schreiben. Klar daß das nich gut geht! Und wenn ich nich das Zeugs zum Buchautor haben, sollte ich davon schon dreimal die Finger lassen. So seh ich das.
Re: Entschlüsselungsversuche und -möglichkeiten
SALVE R . . FIELD
Jemandem etwas zu gönnen oder auch nicht, muss noch lange nichts mit Neid zu tun haben. Ich persönlich wüsste jedenfalls keinen Grund warum ich jemandem den Durchblick gönnen sollte, der mit Halbwahrheiten (wenn überhaupt) seinen Lebensunterhalt verdient. Wieso sollte irgendwer neidisch auf diese Leute sein? Sollte man nicht froh sein ihr Kreuz nicht tragen zu müssen? Wen interessiert schon die Kohle die sie damit machen? Seit wann ist Erkenntnis käuflich?
>>Oder wie soll man sich sonst so Sätze von ihm erklären, er würde mit seinem Buch Dimde und Nolan entthronen?<<
Ich würde mal annehmen: so wie es da steht. Mich würds jedenfalls nicht wundern wenn man dann mit Bedauern feststellen muss, dass ihr Thron leider nur aus billigem Pappmasché war.
>>ist das genau so blasphemisch, als wenn er über Nossi schreibt und auf die Übersetzungen von anderen angewiesen ist.<<
Du scheinst sein Buch ja schon zu kennen. Ich könnte dir ja jetzt sagen warum deine Aussage totaler Schwachsinn ist, ich gönne es dir aber nicht :-)) und das nicht, weil ich darauf neidisch bin, dass du Anadems Buch schon kennst. :-))