@ Arka, die 480 dürften nicht stimmen. Es sind 482 Jahre und somit die (5).
Interessantes möchte ich bemerken, das die bisherigen deuteschen Päpste , die meisten gerade mal 1 und einer 5 Jahre das Amt inne hatte. http://www.kurier.at/chronik/960236.php Amtszeiten der deutschen Päpste Wie lange wird es Benedikt innehaben? Wenn HMR´s Vorhersage zuträfe, hätte dieser wohl die allerkürzeste Amtszeit bisher. Ich hoffe nicht. Und wenn auch die meisten glauben, dass er , da er ja seit 20 Jahren nun ein Fasstpast war, die alte Richtung von Paul II weiterzieht!? Vielleicht hat er ja daraufhingearbeitet und wird jetzt der große Reformer! Wer weiß.
Lieben Gruß
dilla
Nicht die Erkenntnis gehört zum Wesen der Dinge, sondern der Irrtum. ( Nietzsche)
Re: Neuer Papst
Hallo Dilla,
dass es nicht glatt 480 Jahre waren, darauf machte mich gestern auch schon jemand aufmerksam. Aber ich hatte die erste Meldung hergenommen, die auf NTV geliefert wurde. Und dort wurde die Zahl 480 erwähnt, kurz nach Verkündung des neuen Papstes.
Was die ganzen ""Benedikts" betrifft, so hatte ich mir ebenfalls die Liste durchgeschaut und fand es sehr eigenartig, dass die meisten nur höchstens 1 Jahr im Amt waren.
Vielleicht wird der neue Benedikt ein "Reformer". Wäre durchaus denkbar. Zumindest, egal wie kurz oder lang seine Zeit sein wird, sie ist wichtig. Ohne über diese Zeit urteilen zu wollen.
Aber eines steht für mich fest, es wird keinen Papst auf Erden mehr geben, dem eine große, neue Reform gelingen wird. Es kommt natürlich auf die Definition an, was man unter einer Reform versteht. Und auch der Papst kann nicht einfach machen, was er will, sonst war er ganz schnell mal Papst gewesen. Auch wenn ihm offiziell das letzte Wort zusteht. Und mal ganz ehrlich, was würde eine neue "Reform" schon bringen? Selbst wenn es das Zölibat nicht mehr in dieser Form gäbe, selbst wenn Frauen Priesterinnen werden könnten in der katholischen Kirche, selbst wenn es kein Pillen-und Abtreibungsverbot mehr für die Katholiken gäbe?
Ändert sich dadurch die Welt? Ändern sich dadurch die Menschen? Wir hätten in diesem kleinen Bereich eine Veränderung, ja. Das war es aber auch schon.
Die beste Reform wäre es, wenn es diese Mächte nicht mehr gäbe. Sorry, aber so sehe ich das. Für mich ist der Papst auch nicht der "heilige Vater" oder "Gottes rechte Hand". Oder wie man auch immer diesen Deckmantel jener unzähligen Jahrhunderte nannte und nennt.
Dennoch spielt Benedikt eine wichtige Rolle für das Geschehen in unserer Gegenwart, eine tiefe Rolle klingt wohl besser. Und das ja auch nicht erst seit dem er zum Papst gewählt wurde.
Wünsche euch allen ein wunderbares WE!
LG Arka
In Allem kannst du das Nichts erkennen und im Nichts All-ES!
Re: Neuer Papst
Hallo Arka, Dilla, HMR und @ll!
Ich denke nicht, dass jetzt schon das Ende des Vatikans, des Papstes usw. gekommen ist. Kabbalistisch gesehen könnte es bei Ratzingers Nachfolger stattfinden, will aber nicht ausschließen, dass es anders ist.
Ich würde evtl. Reformen der kath. Kirche durchaus positiv sehen. Natürlich kann man damit nicht die ganze Menschheit ändern, aber es wäre mal wieder ein Anfang und ein Weg in die richtige Richtung.
Natürlich wäre es gut, wenn es solche Mächte nicht mehr geben würde, aber die Zeit ist dafür noch nicht reif. Denn wenn jetzt das Kirchenchristentum wegfallen würde, hätten wir meiner Ansicht nach ganz schnell die Herrschaft des Islam und das fände ich viel schlimmer. Leider brauchen wir noch immer auf dieser Welt in vielen Bereichen ein "Gleichgewicht der Kräfte", selbst wenn es ein "Gleichgewicht des Schreckens" ist.
@ Dilla
Ich komme leider nicht auf die von Dir verlinkte Webseite. Gibt es da noch eine andere Adresse?
Liebe Grüße, Eva
"Die Weisheit eines Menschen misst man nicht an seiner Erfahrung, sondern an seiner Fähigkeit, Erfahrungen zu machen" George Bernhard Shaw
Re: Neuer Papst
Hallo Eva,
Zitat:
Denn wenn jetzt das Kirchenchristentum wegfallen würde, hätten wir meiner Ansicht nach ganz schnell die Herrschaft des Islam und das fände ich viel schlimmer. Leider brauchen wir noch immer auf dieser Welt in vielen Bereichen ein "Gleichgewicht der Kräfte", selbst wenn es ein "Gleichgewicht des Schreckens" ist.
Dem kann ich leider, allein nur aus meiner Sichtweise, nicht zustimmen. Mit einem Gleichgewicht findet keine großartige Veränderung statt. Es ist, nach meiner Auffassung überhaupt nicht möglich, ohne ein Ungleichgewicht etwas kippen zu wollen. Laut hysikalischer Gesetze geht es nicht, ebensowenig mathematisch gesehen. Es muss also das Gleichgewicht drastisch gestört werden, auch wenn sich das jetzt kalt anhört, meine Aussage. Aber sie ist alles andere als eine kalte Aussage. Ich wünschte mir Erlösung für die Erde sowie für die Menschen. Ohne Ungleichgewicht, wird nichts zerstört und wenn altes nicht zerstört wird und vernichtet, so besteht kein Boden für eine neue Saat. Wie wir schon mal feststellten, fehlt für einen langsamen Prozess die nötige Zeit. Und da greifen alle Bereiche. Ich würde ein Ende des Schreckens vorziehen, als dass wir ein Schrecken ohne Ende haben. Und DAS haben wir bereits seit einer sehr, sehr langen Zeit. Auch wenn wir hier in Deutschland auf eine ganz andere Art betroffen sind, wie andere Völker auf der Erde. Umstände brauche ich hier nicht erwähnen, da wir sie sehr oft alle schon aufzählten.
Es gibt keinen grund Ängste zu haben. Ängstlich müssten die Menschen sein, wenn es keine drastischen veränderungen gäbe, denn dann, würden wir nicht sehen, dass es tatsächlich "voran" geht und die Hoffnung aller, die jeder Mensch im Herzen trägt -von einer besseren Welt, sich eines Tages erfüllen wird.
Nichts könnte schöner sein, als dass die Seelen der Menschen in einer wunderbaren, neuen Welt wiedergeboren werden könnten, anstatt in diesem kranken Dilemma.
LG Arka
In Allem kannst du das Nichts erkennen und im Nichts All-ES!
Re: Neuer Papst
Hmm.. also noch keine Erdbeebenmeldungen... dem Papst geht es soweit auch gut...
Re: Neuer Papst
Hallo Arka,
ich denke, auch hier werden wir uns nicht einig werden. :-)
Aus meiner Sichtweise heraus ist eben gerade dieses "Zerstören" mit Schuld daran, dass wir nicht aus der "Zeitschleife" herauskommen. Wie oft schon wurde Altes zerstört, z. B. "Französische Revolution", und wie oft kam etwas Besseres nach? - Meiner Auffassung nach nie. Wenn auch heute z. B. die Französische Revolution gerne und häufig als "Beginn der Demokratie" bejubelt wird, kam doch erst einmal Napoleon, der wieder einmal unzähliges Leid verursacht hat.
Ich möchte jedenfalls keine Herrschaft des Islam haben, dann schon lieber einen "traditionellen Papst" und ein Kirchenchristentum. Schließlich wird ja bei uns niemand gezwungen, der Katholischen Kirche beizutreten bzw. wenn man katholisch getauft wurde, kann man ab einem bestimmten Alter jederzeit, spätestens als Erwachsener, aus der Kirche austreten, während es diese Möglichkeit in fast allen islamischen Staaten nicht gibt.
Für mich lautet die Devise unserer Zeit Polaritäten so weit wie möglich aufzuheben bzw. Dualitäten zu vereinigen, nicht wieder etwas zerstören, wo dann doch nichts Besseres nachkommt, sondern Probleme im Sinne der wahren Lehre Christi beheben und sich schrittweise weiterzuentwickeln. Man muss schließlich keine Blumenwiese bis auf die Wurzeln "abfackeln", damit im kommenden Jahr wieder Blumen blühen, ganz im Gegenteil - zerstöre ich die Wurzeln, zerstöre ich die Pflanzen und hinterlasse im wahrsten Sinne des Wortes nur verbrannte Erde, auf der lange Zeit - im natürlichen Kreislauf - nichts mehr gedeiht. Und ob eine neue Samenstreuung bessere Pflanzen hervorbringt, darüber kann man nur spekulieren. Denn habe ich zuviel zerstört und irreparabel beschädigt, bringen auch neue Samen allein nichts mehr.
Liebe Grüße, Eva
"Die Weisheit eines Menschen misst man nicht an seiner Erfahrung, sondern an seiner Fähigkeit, Erfahrungen zu machen" George Bernhard Shaw
Re: Neuer Papst
Hallo Drarak,
ich für meinen Teil bin sehr froh, dass nichts passiert ist.
Liebe Grüße, Eva
"Die Weisheit eines Menschen misst man nicht an seiner Erfahrung, sondern an seiner Fähigkeit, Erfahrungen zu machen" George Bernhard Shaw
Re: Neuer Papst
Hallo,
@ Drarak: Na da bin ich froh, dass HMR`s Deutung nicht, noch nicht eingetroffen ist.
Aber ich hab hier was Neues was ihr vielleicht noch nicht wisst. 1.: Ratzinger stand eigentlich an Stelle 2 der Wahl. Gewählt wurde Giacomo Biffi Kardinal aus Italien angeblich. Er verzichtete aber, da er angeblich krank sei. So zumindest die Berichte, die hier in den letzten Stunden übers brasilianische Fernsehen tigern. Und so wurde es Ratzinger. Wer weiß? Aber viel interessanter, wenn ich auch äußerst skeptisch bin, folgenden Sachverhalt. Heute Abend ,lief im Bande- Fernsehen, so ne Art Sensationssender wie RTL, eine Story, wo ein junger Mann präsentiert wurde, der Träume hatte, sie aufschrieb, und in 2 Cartorios( Notariaten ) seine Aufzeichnungen hinterlegte. U.A. habe er die Zerstörung des World Tread Centers darin, genauso wie das Attentat auf Paul II und dessen Krankheit (vor Kurzem) sowie letztendlich seinen Tod gesehen, geträumt. Er habe mehrere Briefe an den Vatikan mit den Vorhersagen gesandt. Doch der Vatikan habe nicht reagiert. Nun kommt das Heikle: Er sagt auch für den neuen Papst ein Attentat voraus. Leider, da das Ganze nun verkommerzielt wurde, und der Inhalt des Berichtes sehr heikel sie, wird diese Passage erst nächsten Sonntag gesendet. Mir viel nur auf, dass der Mann , also der das Voraus sah, kaum zu Wort kommen konnte. Er wurde von der Moderatorin , sowie ständiger Werbung dauern abgewürgt. Ein wirklicher Hellseher, oder etwas getürktes der Medien? Ob wir da auch wieder jemals die Wahrheit erfahren? Ich werde hoffentlich dran denken nächsten Sonntag den Fernseher einzuschalten.
Gruß
dilla
Wahre Liebe ist? siehe unten Bild
Nicht die Erkenntnis gehört zum Wesen der Dinge, sondern der Irrtum. ( Nietzsche)
Re: Neuer Papst
Hallo Drarak,
auch ich bin froh, dass sich nichts schlimmes ereignet hat. Nicht wegen diesem Papst, aber wegen der vielen unschuldigen von ihm geblendeten Menschen.
@dilla,
meine Annahme über den gestrigen Sonntag sehe ich eher als eine Möglichkeit, denn eine Deutung. Woran ich keinen Zweifel habe sind die 3 Erschütterungen an drei christlichen Feiertagen. Die Einführung des Papstes zählte wohl nicht mit zu einem besonderen Feiertag.
Was mir an dem Papst nicht gefällt ist sein insgeheimes Grinsen, das er an den Tag legt, und den Menschen als freundliches Lächeln verkaufen will. Ratzinger gehört zu den Menschen, die in Stresssituationen ihr Innerstes nach Außen kehren und durch Mimik und Gestik verraten. Er ist machtbesessen, eiskalt berechnend und spricht mit falscher Zunge. Schaut ihn euch und sein Lächeln dazu seine t....... dunklen Augenränder genau an. Er spricht er wär nur ein schwacher Diener Gottes und badet im selben Augenblick im Glücksgefühl der Machtrelikte wie z.B. den Fischerring. Nicht einen einzigen Augenblick Menschlichkeit hat er von sich gegeben. Weder in Worten noch mit Taten. Meint ihr Christus, dessen Stellvertreter er ja sein will, hätte am Anfang auch nur ein einziges Staatsoberhaupt empfangen? Bestimmt nicht. Er hätte sie alle von Dannen gejagt. Verdienen doch alle Geld mit Waffengeschäften mit dem Zweck Menschen Tod und Leid zu bringen. Die Armen hätte Christus bedacht, die Schatzkammer des Vatikan geleert, den Staatsoberhäuptern ins Gewissen geredet. Das wäre ein Papst mit christlichen Zügen. An seinem ersten Amtstag hat er sich schon den Mächtigen dieser Welt verschrieben. Glaubt ihr, das bringt uns den Frieden? Das einzige Trostpflaster ist, dass er mit zum Untergang seiner Glaubensgemeinschaft beitragen wird.
Mit Sicherheit wird er sich schnell unbeliebt machen. Daher denke ich auch, dass ihn das gleiche Schicksal ereilt wie schon einige seiner Vorgänger.
Gruß HerzMitRanken
Re: Neuer Papst
Hallo HMR,
deiner Analysem des neuen Papst kann ich mich nur anschließen. Ich hoffe nur, dass der Untergang der Glaubensgemeinschaft nicht so schnell von statten geht. Zuerst muss ein Gegenpol geschaffen werden, sonst nimmt der Islam zu schnell die Überhand.
dilla
Nicht die Erkenntnis gehört zum Wesen der Dinge, sondern der Irrtum. ( Nietzsche)