Welches waren denn nun die redaktionellen DC-News Schnitzer. Habe den Teil nochmals angehört und nirgends Fehl-Informationen gefunden. Die "House of Mystery ist Vertigo"- Sache wurde ja noch geklärt.
der ganze countdown kram, wird von euch leider absolut falsch erfasst!
und auch die inhaltliche kritik an countdown selbst ist imo so nicht treffend!
wenn du jetzt eine nährere erleuterung willst, so sag bescheid.wenn es dir so reicht, muss ich mir nicht die mühe machen
Zitat: rubelzar
wenn du jetzt eine nährere erleuterung willst, so sag bescheid.Nee lass mal. Ich befürchte eine deiner "Nicht One-Shot sondern Mini-Serie aus One-Shots"-Erklärungen Wir haben zu Countdown - mal abgesehen von den obligatorischen Seitenhieben - ja nicht viel gesagt. Lediglich, dass Countdown in der Final Crisis münden wird und das die Serie deshalb ab der #26 in "Countdown to Final Crisis" umbenannt wird.
ne, mir geht es wirlich um die inhaltliche kritik an countdown.
hör nochmal rein.
du wirfst countdown eine ziellosigkeit vor und auch, dass die stränge nicht zusammenlaufen, obwohl wir schon bei knap der häfte sind oder so.
beides ist aber imo nicht gerechtfertigt und auch inhaltlich daneben!
aber wie gesagt, das ändert nichts an der qualität der episode!
letztlich soll sie ja unterhalten und das tut sie
Zitat: rubelzar
du wirfst countdown eine ziellosigkeit vor und auch, dass die stränge nicht zusammenlaufen, obwohl wir schon bei knap der häfte sind oder so.
beides ist aber imo nicht gerechtfertigt und auch inhaltlich daneben!Ich habe den Teil gerade abgehört und ICH werfe Countdown inhaltlich überhaupt nichts vor. Das wäre in der Tat daneben, da ich die Serie ja nicht lese. Ich zitiere ausdrücklich die Jungs von Comicgeekspeak:
"Die Leute von Comicgeekspeak...die haben ja gesagt - das sind übrigens traditionell DC Leser - dass sie auch nach 26 Heften nicht wissen [die comicgeekspeaker] wissen, wohin die Serie hinwill und sie haben auch gesagt, dass die Storylines nach der Hälfte noch nicht zusammengefunden haben"
Bei der von mir zitierten CGS Episode handelt es sich übrigens um:
COUNTDOWN - Month 4 vom 17. September 2007
http://cdn.libsyn.com/comicgeekspeak/cgs-countdown04.mp3
ok, ich muss dir recht geben!
gerade gehört.
direkt sagst du nichts.
aber da ich dich j hier aus dem forum kenne, werte ich deine aussagen nicht nur rein inhaltlich
mir scheint es halt so, als ob du den kommentar von cgs innerlich einfach gut findest, weil es eben eine schlechte nachricht für dc ist
wieterhin ist es so, dass du z.B. sagst, dass im cw die fronten deutlich aufgestellt waren und ein klares kozept verfolgt wurde, wohingegen, du hinweist, dass es bei countdown eben nichth so ist.
ABER imo muss eine serie kein klares konzept in diesem sinne haben.
die tatsache an countdown ist doch eben, dass man NICHT wusste. wohiin gezählt wird und das man eben nicht wusste, was für storys drin sind und wohin die wollen.
das ist aber auch ein konzept!!
nehmen wir z.b. 52.
viele storys nur die wenigsten davon waren verwoben!
warum auch!
jede story hat alleine genug zu bieten!
ich hoffe du verstehst mich etwas
wie gesagt, mir hat die dc berichterstattung inhaltlich nur zum teil gefallen.
auch die von dir angesprochene tie-in flut ist eben keine wirkliche
Zitat: rubelzar
ok, ich muss dir recht geben!Na also
Zitat:
mir scheint es halt so, als ob du den kommentar von cgs innerlich einfach gut findest, weil es eben eine schlechte nachricht für dc ist :DNun, Tatsache ist, dass Countdown von der Mehrheit der Leser bzw. Nicht-Mehr-Leser inhaltlich als auch konzeptionell stark kritisiert wird. Die Kommentare der Fans zur wöchentlichen Kolumne von Mike Carlin bei Newsarama sind teilweise sogar vernichtend. Aber o.k. es ist halt Newsarama. Aber hinzu kommt die Kritik vom traditionellen DC Comicshop Owner Brian Hibbs (auch auf Newsarama) und nun auch die Kritik von den GCS Jungs.
Ich zitiere also nicht irgendwelche Sonderlinge sondern den Mehrheitsgedanken. Heisst das, dass jeder Countdown schlecht finden muss? Natürlich nicht. Es heisst lediglich, dass ein grosser Teil der Leser nicht zufrieden ist mit der Serie, was sich aber nicht nur in den Kommentaren der Internet Leute äussert, sondern auch in den enttäuschenden Verkaufszahlen.
Das war bei 52 gar nicht der Fall. 52 wurde insbesondere nach dem ersten Viertel von der grossen Mehrheit in höchsten Tönen gelobt und war durch und durch ein Erfolg. Das sage ich aber soweit ich weiss auch.
Zitat:
wieterhin ist es so, dass du z.B. sagst, dass im cw die fronten deutlich aufgestellt waren und ein klares kozept verfolgt wurde, wohingegen, du hinweist, dass es bei countdown eben nichth so ist.Was auch stimmt.
Zitat:
ABER imo muss eine serie kein klares konzept in diesem sinne haben.Eine Serie nicht, nein. Ein Event ja. Und ein wöchentliche Serie über 1 Jahr welches offensichtlich auf irgendetwas Grosses hinsteuert und tausend verschiedene Tie-Ins hat bzw. alle Serie als solche gebranded werden ist ein Event.
Zitat:
die tatsache an countdown ist doch eben, dass man NICHT wusste. wohiin gezählt wird und das man eben nicht wusste, was für storys drin sind und wohin die wollen.
das ist aber auch ein konzept!!Aber kein klares, was nicht nur zu schlechter Kritik und überdurchschnittlich vielen unzufriedenen Lesern geführt hat, sondern auch zu einer kommerziell unterdurchschnittlichen Performance.
Heisst das, dass man Countdown schlecht finden muss? Wohl kaum. Es heisst aber, dass man damit in der Minderheit ist, was ebenfalls nicht Schlimmes ist.
Zitat:
nehmen wir z.b. 52.
viele storys nur die wenigsten davon waren verwoben!
warum auch!
jede story hat alleine genug zu bieten!Unter anderem einen Star-Autoren, die allen Erwartungen offensichtlich mehr als Gerecht geworden sind. Aber "52" und "Countdown" trennen fundamentale Unterschiede. "52" hatte brillante Autoren, war im grossen und Ganzen selfcontained (die Tie-Ins bzw. Minis erscheinen erst Monate, nachdem die Haupt Serie beendet wurde) und basierte auf den eigenen Gehalt, nicht auf einen zu kommenden Event. Im Gegensatz zu "52" welches - wenn es sich anhand der Kritik und des kommerziellen Erfolgs beurteilen lässt - ein vorzügliches "52 Gänge Menu" war, wirkt Countdown von aussen dagegen wie ein Kellner, der dem Kunden 52 Mal sagt, dass Essen sei gleich soweit.
Zitat:
ich hoffe du verstehst mich etwas ;pIch versteh Dich, ich bin aber nicht derselben Meinung.
Zitat:
auch die von dir angesprochene tie-in flut ist eben keine wirkliche Nein natürlich nicht. Das Countdown Branding ist eine optische Täuschung.
Zitat: rubelzar
ich hoffe du verstehst mich etwas
wie gesagt, mir hat die dc berichterstattung inhaltlich nur zum teil gefallen.
auch die von dir angesprochene tie-in flut ist eben keine wirkliche Ich finde, wir sind mit dem Thema sehr vorsichtig umgegangen. Ich verstehe aber, dass du mit dem DC-Programm gut klar kommst und das auch ausdrücken willst. Und ohne weiteres kannst du die Kritikpunkte auch nicht widerlegen.
Findest du es nicht auch heftig, dass nach FC eine weitere wöchentliche Serie folgt? So etwas ist ein immenser Aufwand. Auf mich persönlich wirkt das alles zu forciert.
Und für ein "Countdown Special" sind wir 2 nicht in der Materie drin.
Zitat: HobieBrown
Findest du es nicht auch heftig, dass nach FC eine weitere wöchentliche Serie folgt? So etwas ist ein immenser Aufwand. Auf mich persönlich wirkt das alles zu forciert.WAS? Wo steht das denn? Wie soll die dann heißen... Counting Up?
Zitat: Legacy
WAS? Wo steht das denn? Wie soll die dann heißen... Counting Up?Wurde von DiDio an einer Convention - ich glaube es war Chicago - angekündigt.