Re: Übertragungen bei ARD/ZDF: Kommentatorenbewertung
Gut Emil da gebe ich dir Recht. Ich finde sie dennoch unerträglich, ähnlich wie bei Herrmann und Schmelzer wenn auch gleich Alpentobi kompetenter ist.
Gut Emil da gebe ich dir Recht. Ich finde sie dennoch unerträglich, ähnlich wie bei Herrmann und Schmelzer wenn auch gleich Alpentobi kompetenter ist.
Meine Rangliste der furchtbarsten Stimmen:
1 Marc Rohde; 2 Jens Jörg Rieck; 3 Michael Drevenstedt
Barnerssoi hat auch keine gute Stimme und berechne das halt auch ein. Man kann so etwas nicht zu 100% ignorieren, weil es eine Übertragung einfach beeinträchtigt. Ich erwisch mich bei seinen Übertragungen am Öftesten dabei, wie ich gerade in Gedanken versinke!
Jens Jörg Rieck von mir 6,5 Punkte er hat das heute sehr gut gemacht wie ich finde er erzählte das mit den Northug das der ein guter Taktiker ist und schnell davon ziehen kann und er sollte Recht behalten und dann zum Schluss auch noch Emotionen drin gehabt jau fast sogar geschrein also warum macht er nicht immer so wie heute dann wird das doch was mit ihm
Christian Dexne bekommt von mir 5 Punkte es war ganz ok einzelne Fehler gehabt auch die Stimmlange bleibt immer die gleiche obwohl er dann zum Schluss ein kleines bisschen lauter wurde es zeigt sich aber das er besser ist als Hark ich würde nur zu gern wissen warum er seit kurzem auch Biathlon kommentiert die ARD hat bestimmt auch schon die Nase voll vom Hark könnte doch sein
Aha, der 2. Topmann des Jahres 2008 und du hörst nicht hin?! Was soll mir das sagen?
Die Stimme ist für mich auch relativ wichtig aber fällt nicht groß in die Bewertung ein, da sie ja gottgegeben ist. Mir fällt so etwas nur auf. Schrecklichen Stimmen, kann ich unmöglich über einen längeren Zeitraum zuhören. Wann kann man Barnerssoi mal wieder hören?
Zitat: Jakob
Meine Rangliste der furchtbarsten Stimmen:
1 Marc Rohde; 2 Jens Jörg Rieck; 3 Michael Drevenstedt
Barnerssoi hat auch keine gute Stimme und berechne das halt auch ein. Man kann so etwas nicht zu 100% ignorieren, weil es eine Übertragung einfach beeinträchtigt. Ich erwisch mich bei seinen Übertragungen am Öftesten dabei, wie ich gerade in Gedanken versinke!
Ich weiß es nicht, sollten Jakob und Emil wissen.
Ich habe beim allererstenmal gedacht ,,was ist das denn?''
Ich war immer kurz vorm Abschalten, aber dann kamen wiede gute Informationen. Nach ca. 30-40 Minuten zappe ich dann wieder weg
@ Kai
Das weiß Emil sicher ganz genau. Schätzungsweise ist er in 2 Wochen ungefähr wieder zu hören. Bist du denn neugierig auf ihn geworden??
Täte mich schon interessieren, wie die Stimme ist wenn hier darüber diskutiert wird. Mal sehen, ob ich sie jemals hören werde.
so ich habe nur die analyse von dexner von heute mittag:
Zitat: Kaiser
Wann kann man Barnerssoi mal wieder hören?
Beim Weltcup-Finale vom 11. bis 14.März. Er kommentiert die Herrenrennen dort, immer ab 9.30 Uhr.
Mich stört die hohe Stimme nicht, ich bin's eben gewohnt von den Sportlerinterviews, denn fast alle haben bei Alpin eine solch hohe Stimme. Ich lege darauf Wert ob er kompetent ist, sprich ob er die technischen Unterschiede und Feinheiten dem Zuschauer vermitteln kann, wie gut er ein Rennen analysiert, ob er Infos zu den Sportlern hat, und wie unterhaltend er kommentiert. Bei Alpin kommt es besonders drauf an ob ein Kommentator die Fehler erkennt, und dem Zuschauer klar sagen kann wo warum Zeit verloren geht. Dieses ist für Laien oft schwer zu erkennen bei dem hohen Tempo, das ist nicht so deutlich wie z.B. Fehlschüsse beim Biathlon.
Der Wasi hat aber eher eine tiefere Stimme, oder?
Also bei den Analysen kommt's mir immer so vor, als würd er keine so helle haben wie Barnerssoi. Auch im ZDF hat man ja mit Bittner einen, der eine richtig tiefe Stimme hat(genau die täte Barnerssoi auch gut!!). Barnerssoi mit Bittner-Stimme, das wär's doch.
Alles in allem ist bei mir das Gesamtpacket entscheidend. Barnerssoi bekommt fachlich/inhaltlich gewöhnlich so viele Punkte wie kein anderer(auch mehr, als die Fußballkommentatoren, Radkommentatoren oder andere "Sommersportler"). Nur im Bereich von "Sprache" und "Fehler" verliert er eben meist wieder einiges von seinem Vorsprung, weil er sich öfters verhaspelt und seine Sprache in Verbindung mit ihrem Einsatz(auch das ist nicht optimal - könnte mehr pausen machen, an manchen Stellen keine gute Betonung etc) nicht optimal ist. Soviel zu meinen Bewertungskriterien