Auf Jakobs Anliegen hin bewerte ich mal gestern die Biathlon-Übertragungen und noch was Jakob das nervt wirklich nicht sonst hätte ich es wieder vergessen zu bewerten
Dexne von mir 4 Punkte! stimmt war sehr monoton erst am Ende des Rennen war er dann etwas besser drauf!!
Hark für das Damen-Rennen 3 Punkte! hat wieder er langweilig komentiert hat mir nicht besonders gut gefallen
Das ist schön, dass es dich nicht so wirklich stört, bei Emil und teilweise auch rockie mach ich das ja auch.
Tobias Barnerssoi bekommt 5,5 Punkte!
1.Durchgang: 5 Punkte
Es war die schwächste Vorstellung, die ich von ihm 2009 gesehen hab, durchaus ordentlich, aber er kann mehr. Zu Beginn ist mir aufgefallen, was Emil schon oft kritisierte. Es wirkte weniger wie ein Live-Kommentar, sondern wie eine Reportage zu einem Rennen. Der Einstieg war total gestellt und die Betonung war etwas komisch, etwas unnatürlich. Vor allem auch beim Raichsturz kam es mir das ziemlich künstlich vor. Das wurde dann aber doch nach 3-4 Startnummern wieder besser. Positiv hervorzuheben sind die Informationen und kleinen Geschichten, die er immer einbringt. Die find ich sehr interessant und werden von ihm gut eingebracht. Dazu hat er auch sehr viele Zahlen parat, die vielleicht so gar nicht notwendig wären. Heißt also, er nennt oft die besten Saisonergebnisse, da wär mehr Abwechslung schon gut. Analytisch ist er eigentlich immer Top, aber dieser Punkt wirft ihn leicht zurück, weil er zwar grundsolide war, aber die Fehler nicht so gut beschreiben und artikulieren konnte, wie noch beim RTL in Sestriere. Dazu schlichen sich auch kleine analytische Fehler ein, so sah er die Fahrt von Janyk oben sehr stark, obwohl er doch mit 40 Zehntel Rückstand zurücklag. Emotional wars auch etwas wenig, da könnte beim Weltcupfinale mehr kommen.
2.Durchgang: 6 Punkte
Es war ja nur eine 10-Minuten Aufzeichnung, deshalb kann man nicht viel sagen. Mir gefielen aber seine Emotionen, die er gegen Ende reinbrachte sehr gut und er überzeugte durch eine vor allem zeitlich sehr gut abgestimmte Kommentierung, also die Aussagen kamen immer dann, wenn sie passend waren Das schafft er sonst nicht so oft. Allgemein aber ähnlich kommentiert wie den ersten. Da es eine Zsfg war, konnt er sich natürlich darauf einstellen, aber er hat es spannend gemacht, vor allem gegen Ende. Er definiert seine Übertragungen über die Nebeninfos, und da waren wieder gute dabei. Zum Beispiel, dass Razzoli so große Füße hat und da sogar Extraschuhe braucht.
Jens Jörg Rieck bekommt 0,5 Punkte(Frauenrennen)!
Es war das Furchtbarste, was ich je von ihm gehört hab. Selbst bei Hark kann ich mich nicht an eine solch monotone, langweilig, fade, wortkarge und unmotivierte Leistung erinnern. Am Anfang dachte ich, es sei sehr angenehm, weil er fast nichts sagte, also so gar nicht seinen typischen Rieckstil durchzog. Aber dann fiel es richtig schwer sich auf dieses geniale Rennen zu konzentrieren, weil er mich einschläferte. Komisch, zuletzt war er immer recht gut, auch was Emotion und Spannungsaufbau betrifft, aber heut hat er alles verschlafen, sogar rennentscheidende Situationen, wie den Angriff von Majdic, oder zuvor den von Kowalczyk, den er gar erst 15 Sekunden nach Selbigem bemerkte. Rieck hat auch so kaum etwas zu den Veränderungen des Renngeschehens gesagt und diese wohl auch gar nicht bemerkt. Er hatte auch keine einzige Information zu den Läuferinnen parat, die über die Nationalität oder das Alter hinwegging. Fehleranfällig war er auch, er versprach sich alle 1-2 Minuten einmal und musste seine Sätze korrigieren. Am Ende beim Finale hat er dann fast gar nichts mehr gesagt, blieb seinem monotonen Stil aber treu. Schade, dass er dieses schöne Rennen so unterirdisch kommentiert hat!
Joachim Schröter bekommt 4,5 Punkte!
Skispringen: 4 Punkte
Er hatte schon bessere Sprungkommentierungen. Es war großteils okay, aber eben auch leicht langweilig und er wirkte nicht so auf Zack. Die Informationen kamen etwas zögernd, sie stimmten aber großteils dann doch. Analytisch gefiel er mir wieder besser und er traut sich teilweise schon mehr, auch wenn das die Experten natürlich noch deutlich besser können. Fehler passierten aber auch einige im rhetorischen, sowie fachlichen Bereich. Ich fand die Einschätzung zu Michielli z.B. zweifelhaft, oder auch, dass er Hug tendenziell eher als besseren Läufer einschätzte, was gar nicht stimmt. Im sprachlichen Bereich sind es die schon 5-10-mal angesprochenen Ausspracheprobleme der Namen, die er auch heute wieder in der gewohnten Breite hatte. Er war aber sehr solide, wenngleich eher uninformativ. Einige Aufblitzer waren auch dabei mit sehr interessanten Infos.
Langlauf: 5 Punkte
Ich fand ihn sehr okay und im Großen und Ganzen auch fehlerfrei. Bis auf den Schluss hat er eigentlich auch alles gut im blick gehabt und sehr ordentlich kommentiert, er steigert sich wirklich von mal zu Mal. Er kommentiert spannender als viele seiner Kollegen, dennoch fehlt mir da das letzte Quäntchen. Vielleicht sollt er sprachlich etwas abwechslungsreicher und lockerer kommentieren, in der Stimmlage etc variieren, das würd dem Kommentar die Würze geben. Alles in allem sehr rennbezogen kommentiert mit wenigen Informationen. Kleine Fehler passierten, wie, dass er einen Moanantritt sah, wo er noch nicht einmal an der Spitze der Gruppe war, oder als er beim Zieleinlauf Demong/Moan und Rydzek/Kircheisen verwechselte. Dennoch in Betrachtung des Gesamtpackets eine seiner besten Vorstellungen.
Joachim Schröter bekommt von mir im Langlaufteil 6 Punkte,Skispringen hab ich leider verpasst ich fands ok er war besser als sonst stimmt einige Stimmwechsel würden ihn gut tun und dann zum Schluss mehr Emotionen wären gut gewesen es ging ja um den Gesamtweltcup ich fand seine Leistung ganz ok auf jeden Fall besser als Volker Grube
ich habe nur den slalom gesehen,
würde tobias barnerssoi heute auch 5,5 geben sehe es ähnlich wie jakob deshalb muss ich das jetzt nicht weiter kommentieren.
wilfried hark gestern 0,5 den habe ich ja glatt vergessen wie immer
Barnerssoi: (zweiter Teil erster Lauf + 2. Durchgang) 6,5 Punkte!
Man merkte heute wieder, das er sich etwas schwerer tut wenn er keine lange Liveübertragung kommentiert. Da bringt er etwas zuviel Fakten in der kurzen Zeit unter, und das analytische kommt etwas zu kurz.
@ Jakob: Ich kann mir gut vorstellen das er am Anfang vom ersten Lauf schlechter war, der war leicht zeitversetzt. Die ARD war bei Startnummer 3 als in wirklichkeit schon die 8 gefahren ist...da tut er sich immer schwer. Ich habs erst ab Nummer 15 in der ARD gesehen...
Schmelzer: 1,5 Punkte!
Er ist analytisch wirklich sehr, sehr schlecht! Er stellt weder die Strecke, die Kurssetzung, oder die Tücken des Lauf's vor, was ein Alpin-Kommentator machen muß! Er erkennt die Fehler nicht, und weiß nicht wirklich was zu den Fahrerinnen zu sagen.
hark bewerte ich jetzt nach halbzeit der staffel der damen 0,5 grottenschlechter gehts nicht der tünis
Ich bin noch völlig nassgeschwitzt von der spannenden Kommentierung
Willi Hark: 0,5 Punkte
Auch Antwerpes hätte 0,5 Punkte verdient, jetzt fragt der Dodel doch glatt Diesl: "Ist es nun schwerer für die anderen Staffeln Deutschland auszurechnen, weil anscheinend jede auf jeder Position laufen kann?"
Ich hoffe nur die ARD bekommt die Quittung für diesen Blödsinn, der da grad aufgeführt wird.
Nach dem Biathlon-Desaster wenigstens noch eine vernünftige Leistung in der ARD am Abend:
Boxen mit Arthur Abraham:
Andreas Witte: 7,0 Punkte - Er macht einen sehr kompetenten Eindruck.Seine Informationen zu den Boxern sind nicht 08/15, sondern schon sehr tiefgründig. Manchmal könnte er ein bisschen mehr Emotionen zeigen, aber im Grunde macht Witte das schon so, wie ich mir einen Boxkommentator vorstelle!
Hark von mir 1 Punkt das war gestern ja wieder nichts und dann wieder nur Deutsch lastig von den anderen Staffeln hat er mal sehr wenig erzählt aber richtig spannend konnte er es ja auch nicht kommentieren nach der Hälfte war ja schon klar was passiert
Witte von mir 7 Punkte war ganz gut hätte bisschen mehr Spannung rein bringen können aber er hatte sehr gut den Kampf analysiert ich fand die Leistung in Ordnung
Ralf Scholt für die Eisschnelllauf-Aufzeichnung 6,5 Punkte ich fand gut hat auf jeden Fall Spannung rein gebracht auch am Fachwissen fehlt es etwas ist ja auch glaub ich verständlich er beschäftigt sich nicht so häufig mit Eisschenlllauf aber ich fand ganz in Ordnung