Für das Tennismatch Nadal gegen Verdasco vergebe ich 8 Punkte an Mathias Stach.
Insgesamt war ich positiv überrascht von dem Match, Stach anscheinend auch, schließlich entwickelte dieses sich zu einem Match auf höchstem Niveau. Stach war dafür der mehr als passende Kommentator, emotional (gerade am Ende von Satz 4 und durchgehend in Satz 5) und meistens treffend in seinen Analysen. Dazu hatte er meistens gute Hintergrundinfos bereit, wie immer.
Von mir bekommt Dirk Thiele heute 3,5 Punkte!
Es kommt ganz selten vor, dass er unterdurchschnittlich kommentiert, heut war das leider so. Er hatte auch ein sehr langsames Spachtempo, wodurch er im Rennen öfters leicht hinterherhinkte.
Dazu zeigte er teils große fachliche Lücken, wie sich in der Frage:" Verwendet man bei hartem Schnee weiches Wachs" zeigte. Dass das nicht stimmt, hätt ich auch sagen können.
Schockierend waren auch die Verwechslungen, die ihm im Laufe der Rennen öfters passierten, z.B. auf der Zielgerade einmal Fabjan und Follis und an einem anstieg Medvejeva und Kiutunen(Dabei war die Finnin gar nicht in diesem Lauf). Manchml hatt ich das Gefühl, er konnte seine Gedanken nicht akkustisch umsetzen, wodurch es etwas holprig war. Sehr gut aber: Ein hochemotionaler Thiele, der oft sehr nah am Rennen kommentierte und wirklich Laune machte.
Tennis - Nadal gegen Federer - Mathias Stach - 7,5 Punkte
Stach hat kaum Fehler gemacht, hat sehr gut kommentiert, gerade Satz 4 war wirklich Klasse. Als ich heute morgen noch den 2.Satz gesehen habe, fand ich ihn eher durchschnittlich. Dagegen war er dann zum Schluss wieder sehr stark und hat wieder sehr gut die Ballwechsel analysiert. Da merkte man richtig, dass er ein Fachmann ist.
Nächste Woche darf er dann wieder Bundesliga kommentieren, ich denke, dass er dort nicht seine Form halten kann und abbauen wird. Aber mal sehen.
M. Stach:
Verdasco-Nadal: 8.5 P
Nadal-Federer: 8,5 P
Der Mann hat wirklich Ahnung! Wirklich emotinal und sachkundig, 2 super Kommentare.
Also Stach war heute wieder gut er hat immer was über die Spieler zu erzählen und die Schlussphase war wieder sehr emontional hat mir sehr gut gefallen von mir
8 Punkte!!!
Ganz kurz noch zu Marc Rohde: Er bekommt heute 3 Punkte!
Er war so, wie fast immer, nicht wirklich inkompetent oder fehleranfällig, aber halt nervig und schwer anhörbar auf eine lange Dauer. Die Einschätzungen während des Rennhens waren etwas besser als die von Schröther. Aber einen langweiligen Charakter bekommen die Rennen immer, die er kommentiert.
Warum er aber glaubt, in Frankreich seien Lacroix, Laheuerte und Chappuis gesetzt, bleibt sein Geheimnis. Ich würde sagen: Chappuis, Braud und Lacroix, und als vierter Mann wohl eher Felisaz.
also für stach gebe ich heute eine glatte 8 sehr kompetent sachlich fand es schön ihm zuzuhören
Auch ich gebe Stach für das AUSOPEN Finale 8 Punkte. Sehr gut auch mal ruhig geblieben und beim Matchball sogar den DF vorhergeahnt. Cool.
Biathlon - Junioren WM - Sigi Heinrich - 3 Punkte
Ich hab heute nachmittag die Wiederholung des Frauenrennens (Verfolger) gesehen. Heinrich wirkte schlecht informiert und war nicht auf der Höhe des Geschehens, fragte oft bei seiner Expertin Beer nach. Auch sonst öfters mal kleine Fehler und oft vollkommen unangebrachte Kommentare. Trotzdem ein vollkommen unerwartetes Ende, eine Deutsche hat mit 8 Schießfehlern gewonnen
Habe heute den Super-G der Damen gesehen. Insgesamt eine schwache Übertragung von Eurosport. Oft waren wichtige Szenen garnicht richtig im Bild, weil sie das Weltbild auf 4:3 gestutzt haben Und auch der Kommentar war nicht wirklich hinreißend ...
Sigi Heinrich: 3,0 Punkte. Manchmal wäre es vielleicht besser, wenn er nicht jede Sportart kommentieren wüsste. Mag sein dass er prinzipiell viel Ahnung von Ski Alpin hat, aber man hat schon gemerkt, dass er die Rennen nur sehr selten kommentiert.
Er kannte von den meisten Läuferinnen nur deren bisherige Saisonresultate und tat sich bei der Einschätzung derer Stärken schwer. Seine Co-Kommentatorin musste ihm da heute mehrmals Contra geben, weil Sigi offensichtlich falsches gesagt hat.
Heinrich hat sich schwer getan, in das Rennen reinzufinden. Oft wirkte er etwas gelangweilt von dem Rennen, eher er dann bei 4-5 Läuferinnen ohne Grund plötzlich laut herumzuschreien begann. Emotional ansonsten unterdurchschnittlich. Aufgefallen ist mir heute eine etwas besserwisserische, arrogante Art gerade im Zusammenspiel mit Martina Leitner.