Ich gebe Thiele 3,5 Punkte!
Einige Fehler sind mir natürlich auch aufgefallen (wie Jakob schon schrieb), ihm fehlte es manchmal an der Rennübersicht! "Lustig" war ja das er meinte, das Demong schon welche überholen würde nach etwa 3 km, obwohl es offensichtlich Koivuranta und Lamy waren die vor ihm liefen.
Ich hab heut zwar nur die halbe Übertragung gesehen, fand das aber schlechtvon Thiele kommentiert. Fehler (wie Jakob oben beschrieben hat) und dazu eine fehlende Rennübersicht. Ich fand auch, dass er die ersten 3 km zu viel geredet hat. Zum Ende hin fand ich ihn besser und er lag letztlich mit den Prognosen gar nicht mal so schlecht, die Fehlerzahl, die sogar mir als NK-Laie aufgefallen ist, zieht die Punktzahl runter auf: 2.5 Punkte
Wie gestern versprochen noch drei Wertungen vom Freitag:
Nordische Kombi, Langlauf:
Dirk Thiele - 4,5 Punkte: Also, ich fand es lange nicht so schlimm wie es hier gemacht wird. Die fehlende Rennübersicht ist ja nun ein generelles Manko bei ihm, aber das war schon mal deutlich schlimmer als gestern. Ich möchte mir nicht anmaßen, ihm wegen der von Jakob aufgezählten Fehler Punkte abzuziehen, denn diese sind mir schlicht nicht aufgefallen! Dazu habe ich selber zu wenig Fachkenntnis. Er hat etwas lange gebraucht, um zu erkennen das Demong davonzieht, aber in der zweiten Hälfte des Rennens fand ich ihn gut. Schön war auch, dass er eine ehrliche Begeisterung für diese Sportart zeigte.
Leichtathletik-Hallen-EM:
Sigi Heinrich - 6,5 Punkte: Da ist er in seinem Metier. Sigi bringt sehr sehr viele Informationen, manchmal war das fast sogar ein bisschen zuviel. Normalerweise würde ich ihm glatt 7 oder 8 Punkte geben, aber was mir mehrmals negativ aufgefallen ist: Heinrich kann sich kaum bremsen und fällt seinem Co-Kommentator häufig ins Wort
Stephane Franke - 5,5 Punkte: Bei ihm muss ich mal getrennt bewerten.
a) Technische Disziplinen: Ist eindeutig nicht sein Spezialgebiet, oft nur 08/15-Informationen, beschränkt sich fast ausschließlich auf Nennung von Namen, Höhen, Weiten und Platzierungen.
b) Lauf: Das war das totale Gegenteil! Super informiert, mit vielen Details. Seine Vergangenheit hilft ihm auch, hier zu glänzen. Emotional schon bei den 800m-Vorläufen super, was soll das erst beim Finale werden!?
Zitat: Donald
Dirk Thiele - 4,5 Punkte: Also, ich fand es lange nicht so schlimm wie es hier gemacht wird. Die fehlende Rennübersicht ist ja nun ein generelles Manko bei ihm, aber das war schon mal deutlich schlimmer als gestern. Ich möchte mir nicht anmaßen, ihm wegen der von Jakob aufgezählten Fehler Punkte abzuziehen, denn diese sind mir schlicht nicht aufgefallen!..... Schön war auch, dass er eine ehrliche Begeisterung für diese Sportart zeigte.
Fehlende Rennübersicht und das etwas träge Reagieren auf Rennentwicklungen hängt sicher mit seinem Alter etwas zusammen(Auch Prüller vom ORF(67) ging es öfters so), trotzdem muss ich es natürlich auch in die Bewertung integrieren
Er mag die Kombi schon, das merkt man und kommentiert sie auch dementsprechend launig. Besonders witzig fand ich, als er Gerd Sigmund in Anspielung an die ZDF-Programmplanung fragte: "Was hältst du denn von Frauenfußball?". Dennoch weiß er wirklich nicht so viel und macht auch Fehler en masse. Leider, ich mag Thiele als Reporter sehr gern und find ihn wirklich sympathisch. Er ist halt ein absolutes Original. Aber das zählt halt nicht bei der Bewertung, es zählt einzig und allein die Kommentierung des bewerten Bewerbes, und das war gestern mangelhaft
Ja, die Frage nach dem ZDF war lustig
Wie gesagt, ich selber bin kein Kombi-Insider und kann deshalb keine Punkte wegen falscher Fakten abziehen
Gerd Leinauer bekommt für Dg1 beim Damen-RTL 1 Punkt!
Es war ziemlich schwach. Eigentlich hat nur Lechner kommentiert und er sagte teilweise ganz allgemeine Dinge, die eigentlich gar nicht erwähnenswert waren. Analytisch sehr vorsichtig und wenn er sich einmal traute etwas zu sagen, besserte ihn seine Co-Kommentatorin meist posthum aus. Fakten oder ansatzweise interessante Informationen kamen bei den Deutschen Obwohl das auch nicht mehr war, als das Gewöhnliche. Zudem hatte er auch Probleme beim Aussprechen der Athleten, die Schweizerin Grand wird sonst immer französisch ausgesprochen, er hat z.B. die deutsche Aussprache gewählt. Sprachlich wie immer leicht unsolide und nicht gefestigt. Positiv anzumerken ist, dass er nicht so nervt wie Heuber und keine so anstrengende Stimme hat, trotzdem: War eine ziemlich enttäuschende Vorstellung! Kein Wunder, er wird ja eigentlich bei jeder Sportart eingesetzt, immer dann, wenn bei den Stammkommentatoren Personalnot herrscht ..
Dirk Thiele bekommt für den Langlaufsprint heute 5 Punkte!
Ich weiß nicht so recht, es war wieder eine eher mittelmäßige Leistung von Thiele. Ich schwankte zwischen 4,5 und 5 und gebe ihm doch die 5, weil er sich sehr rennbezogen und auch diesbezüglich übersichtlich(ausgenommen Sturz von Koos) gezeigt hat. Die Einschätzungen während des Selbigen waren gemeinsam mit Becker auch meist richtig und gut. Nur, irgendwie wusste er zu den Athleten selbst sehr wenig zu sagen. Man hatte fast das Gefühl er kennt so manchen Norweger oder Russen gar nicht so richtig. Spannend kommentiert hat er schon und durchaus auch launig, also alles in allem kann man den Kommentar schon als durchschnittlich beurteilen.
Dirk Thiele (Langlauf): 2 Punkte!
Da er heute mit dem Trainer und Wachsexperten Fritz Becker zusammen kommentiert hat, wich er doch sehr häufig vom Rennen ab, und verlor es sogar teilweise ganz aus den Augen! Ich finde ihre Gespräche und Themen eigentlich immer sehr anregend, weil sie um den Langlauf und deren Verbesserung generell handeln. Aber sie ziehen es nicht konsequent durch, das heißt, sie reißen ein Thema nach dem anderen kurz an, um dann mal auf einen Läufer zu achten, und dann kommt das nächste Thema. Das ist alles nichts halbes und nichts ganzes! Der Höhepunkt war, das sie beim Herrenrennen meinten, das di Centa noch große Chancen auf's Podest hat, dabei war er schon lange im Ziel! Dazu meinten Sie, Teichmann wäre ausgestiegen aus dem Rennen, dabei war er so langsam das er dem Feld hinterher lief. Bei den Damen wars ähnlich!
Haben die bei Eurosport den Arsch offen? Was die eben bei der Leichtathletik-EM abgezogen haben, das war ja wohl mal absolut unterste Schublade. So ein Drecksverein. Habe ich noch nicht erlebt ...
Naja, meine Bewertungen für heute:
Dirk Thiele - 3,5 Punkte: Es war echt nicht besonders. Man kann auch ruhig mal Läufern mit niedriger Startnummer Aufmerksamkeit widmen. Stattdessen werden diese als unwichtig abgetan und Thiele spricht lieber mit dem Schlauberger. Diese Gespräche waren aber recht interessant. In der Endphase des Rennens dann wieder rennorientiert, aber vorher war das nicht wirklich toll.
Sigi Heinrich - 5,5 Punkte: Auch von ihm keine so gute Vorstellung. War mir etwas zu deutsch-fixiert. So hat er beim Finalrennen der Frauen über 60m völlig vergessen auf die eigentliche Siegentscheidung zu achten. Fachlich im grünen Bereich aber in seiner Kommentierung etwas "übermotiviert".
Stephane Franke - 7,0 Punkte: Der Part als "Co-Kommentator" scheint ihm zu liegen, bei der Ski-WM und auch bei der Leichtathletik. Seine Kommentare zu den Entscheidungen auf den Mitteldistanzen auf der Bahn fand ich überragend. Informativ, und emotional auch ungewohnt präsent. In den technischen Disziplinen wieder mit Abstrichen, hat aber da zusammen mit Heinrich gut die Übersicht behalten, auch wenn die Regie etwas uneinheitlich bei der Bildzusammenstellung war.
Paris-Nizza, 2. Etappe:
Karsten Migels - 5,5 Punkte
Ulli Jansch - 4,5 Punkte
Paris-Nizza, 3. Etappe:
Karsten Migels: 5,0 Punkte
Ulli Jansch: 5,0 Punkte