Re: Kommentatorenbewertung Premiere
Formel 1 in Malaysia
Jacques Schulz: 7,0 Punkte
Formel 1 in Malaysia
Jacques Schulz: 7,0 Punkte
Habe auch noch Bewertungen...
Fr.: DSC-S04, Oli Seidler: 4.5P
So: F1, Jacques & Marc: 7.0P
So: Konferenz nach 84 Min.:
1860 - Osnab: Sascha Roos: informativ + emotional: 6.0P
Aachen - Fürth: Marco Hagemann: mit guten Hintergrundgeschichten: 6.0P
Wehen - Pauli: Sven Schröter: bei Toren hochemotional, ansonsten lahm: 5.0P
Rostock - FSV: Dirc Seemann: relativ gelangweilt, aber informierent: 4.5P
FCK - RWO:Torsten Kunde: toll analysierent und teilweile emotrional: 5.0P
So ich hatte heute mal wieder die Möglichkeit Fussball (2.Liga Konfi) bei Premiere zu sehen:
Marco Hagemann - 6.5 Punkte - Lange Zeit hatte er Probleme, bis zum 1:0 Aachen, bei dem er seine ganze Klasse zeigen konnte. Bis dahin war er nicht ganz so stark.
Dirc Seemann - 3 Punkte - öfters verhedderte er sich. Dazu öfters nicht ganz auf der Höhe und langweilig. Die Elfer Szene in Hz 1 hat er jedoch richtig gesehen. Das 2:0 war schwach kommentiert.
Torsten Kunde - 6 Punkte - ich fand ihn gar nicht so schlecht. Emotionen waren ok. Hatte auch ein relativ gutes Spiel. Brachte die Stimmung, wie ich finde passend rüber. Trotzdem hätte noch ein bisschen mehr kommen können, gerade beim 1:1.
Sven Schröter - 7.5 Punkte - Das 2:1 hat er klasse kommentiert, wie auch das 3:1! Auch bis dato war er für mich der stärkste in der Konferenz.
Sascha Roos - 5 Punkte - Eine durchschnittliche Gesamtleistung, konnte bei den Toren nicht glänzen. Trotzdem ist seine Leistung auch nicht schlechter anzusetzen als bei 5 Punkten.
ich kann mich eurer meinung nicht anchliessen ich gebe schulz 6,0 punkte, grosse begründung habe ich nicht er war schon besser.
und weil's so scön ist, hier die Bewertung zur Sonntags-Konfi der 1.Liga:
Wolff Fuss - 6.5 Punkte: Solide Partie. Besonders schön war die 1.Halbzeit mit ihm als er über Fehlpassquote etc. sprach und über das Niveau lästerte. Alle Tore gut kommentiert. Trotzdem gab es ein paar vereinzelte Fehler, so war z.B. der Elfmeter von Diego schwach geschossen und nicht der Erste, den er links unten geschossen hat.
Tom Bayer - 4 Punkte: Emotionen bei Torrufen nicht vorhanden, auch sonst kaum Emotionen vorhanden. Analysen weitgehend richtig. Unschlüssig die Elfmeter-Szene, bei der er sehr unsicher wirkte.
Martin Groß - 1.5 Punkte: Mängel gab es in der Analyse von Szenen. Dazu unaufmerksam in der 80. Minute als er schon längst hätte übernehmen müssen, aber den Einstieg verpennte. Isg. passte er sich dem Niveau der grausamen Partie an. Da Silva spielte bislang nicht so gut, wie er groß ihn machte.
Nun denn auch von mir eine Bewertung der heutigen Sonntagskonferenz:
Martin Groß: 7 Punkte
Kritik: Nach der ersten Halbzeit stehen bei dem Premieremann starke 8 Punkte auf meinem Zettel. Löblich,dennoch muss auch die Frage erlaubt sein wieso er dieses Punktekonto nicht über die Zeit rettete
Primär hatte er in diesem zweiten Durchgang schlicht und ergreifend zu wenig Einblendungen um sich ausreichen positiv in Szene setzen zu können.Zudem kam der von experte erwähnte kapitale Fehler hinzu. Dennoch zeichneten Groß in dieser Partie auch diverse Aspekte aus. Der immerexistente Humor/Sarkasmus ebenso wie seine Emotionalität, und sein Dialog mit den Mitkonferenzlern.
Dass war schon richtig stark, und somit verdient sich Groß diese Punktezahl eben doch.
Wolff-Christoph Fuss: 8 Punkte
Kritik: Eine alles summierende wirklich ausgesprochen starke Leistung. Musste Wolff Fuss in meiner mittwöchlichen Bewertung noch als Synomym für Emotionalität gelten,konnte er in diesem torreichen Spiel mal wieder unter Beweis stellen, dass er eben einer der emotionalsten Kommentatoren dieses Geschäftes ist. Fuss war in der ersten Halbzeit stark und eloquent wie eh und je,witzig noch dazu(Fehlpässe ). Zudem scheint er seine von mir nahezu wöchentlich monierte Achillesferse ad acta gelegt zu haben. Fuss Übergaben kamen gut und prägnant. Die Statistiken die kamen waren zudem treffend und auflockernd.Eine rundum gute Leistung.Schön,schön.
Tom Bayer: 6 Punkte
Kritik: Natürlich war Bayer der am ehesten vom Konferenzniveau abfallende Kommentator, dennoch: Schlecht war auch seine Leistung sicherlich nicht
Sein Einstieg war gut, seine Übergaben treffend .Doch schon seine ersten Analysen sollten den generellen Eindruck der sich im weiteren Verlauf der Partie manifestieren sollte, darlegen. Die Szene Mondragon vs. Sinkewitz sieht er grundlegend falsch,und auch in der Folgezeit liegt Bayer immer wieder daneben.
So reicht es trotz passabler Emotionalität,und ebenso passabler Rhetorik, respektive gutem Ausdruck zu nur 6 Punkten.
Die Elite stellt sich dumm,damit das Mittelmaß sich nicht beleidigt fühlt!
Mache es ganz kurz...
Wolff Fuss - 5.5P
Tom Bayer: 4.5P
Martin groß:5.5P
Ich wollte nur kurz einwerfen, dass mir Chrissi den Link zu einem Stream gegeben hat, mittels welchem ich einige Konferenzen von Premiere anschauen werd können
Vor allem, wenn grad keine für mich wichtigeren Sportarten laufen oder ich keine Zeit habe, werd ich davon Gebrauch machen und dementsprechen auch das ein oder andere Mal auch bewerten. Ich bin schon sehr gespannt, wie ich die Leute alle so sehe....
Wie ein Link ich möchte den auch haben dann kann ich ja auch ein paar Bewertungen abgeben
Ich habe hier noch Bewertungen vom Eishockey-Doubleheader heute bei Premiere. Zwei absolut klasse Spiele mit super Übertragung, und das muss sich einfach auch in der Kommentatorenbewertung niederschlagen!
Mannheim-Berlin
Sven Kukulies - 8,0 Punkte: Die stärkste Leistung, die ich jemals von ihm gehört habe! Ein dermaßen intensives Spiel ist für einen Kommentator aber ein echter Selbstläufer, begleitete die Partie emotional und informativ. Jederzeit auf der Höhe. Ganz ganz kleine sprachliche Mängel, sonst überragend.
Düsseldorf-Hannover
Marc Hindelang - 7,5 Punkte: Am Anfang hatte er etwas Anlaufschwierigkeiten, doch das legte sich auch sehr schnell wieder. Anschließend mit starkem Kommentar, emotional und in der Endphase auf ganz hohem Niveau. Weiter so!
Nicht das hier jemand Angst bekommt, weil es für die Eishockeyspiele so hohe Punkte gibt. Wir sind in den Playoffs und diese Spiele sind absolut überragend, die Reporter echte Experten auf ihrem Gebiet. Doch sobald im September die Regular Season wieder startet, werden die Bewertungen in der Höhe wieder zurückgehen, denn da sind die Leistungen oft auch nur durchschnittlich.