Er war wirklich recht gut drauf! Inhaltlich und Analytisch zwar nicht so überzeugend(Die Analysen wirkten oft doch etwas oberflächlich), aber dafür sehr emotional. Wie er beim ersten Tor aus sich herausging und die Emotionen rüberbrachte war schon nah am Perfektionismus, aber auch sonst überdurchschnittlich gut die Spannung transportiert. Manchmal war es etwas zu viel an Informationen auf einmal, aber eigentlich konnte man mit dem Timing doch zufrieden sein. Rhetorisch topsouverän und sprachlich locker und amüsant! Er hatte zwar nicht so viele Einblendungen wie Kollege Küpper, aber Stach bekommt von mir gute 6,5 Punkte für eine doch überzeugende Vorstellung.
Hansi Küpper gebe ich 4 Punkte!
Das war nicht so gut, wie ich es von ihm in den Tagen zuvor gehört habe. Vor allem in der 2.Halbzeit hat er einen sehr ökonomischen Stil an den tag gelegt, nach dem Motto: Kommentar auf Notwendigkeiten reduzieren. Während er in Halbzeit 1 noch ganz gute Informationen parat hatte, kam in der 2.Halbzeit eigentlich gar nichts mehr. Er ist sowieso ein Kommentator, der nah am spiel ist, aber so eine Faktenlethargie kann man bei einer Zweierkonferenz nicht an den Tag legen! Nach einem eigentlich ordentlichen ersten Durchgang, in dem er zwar auch kleinere Hänger hatte, gönnte er sich in Halbzeit 2 auch ungewohnt viele Blackouts. Er verwechselte Spieler(Erkannte Portospieler bei Evrafoul anfangs nicht), verdrehte Phrasen(ManU hat schon viele Meister ausgeschalten Porto ist auf dem allerschlechtesten Weg dieses Schicksal zu teilen eigentlich müsst er allerbesten Weg sagen), hatte an manchen Stellen Probleme mit der Wortstellung(Dazu hab ich mir kein Beispiel notiert) und analysierte einiges sehr eigenwillig(Bei flachem Ball in den Strafraum sagt er: Die Flanke kommt gut). Das waren nur Exempel für meine Beobachtungen. Fehler passierten ihm für diese Kommentierdauer zu viele, deshalb die großen Abzüge. Auch analytisch war er zuletzt schon besser. Eines hat er aber geschafft: Spannung reinbringen(Obwohl er da auch schon schwächer war, als zuletzt)! Zum Glück, sonst gäbs ein Punktedisaster für den Premieremann.
Re: Kommentatorenbewertung Premiere
UEFA-Pokal am Donnerstag:
Oliver Seidler - 5,5 Punkte
Martin Groß - 5,0 Punkte
Roland Evers - 6,5 Punkte
Matthias Stach - 7,5 Punkte
Re: Kommentatorenbewertung Premiere
Champions League am Di.
Marcel Reif
6,5 Punkte
Premiere 4er Kombi (BL, Sport, Film, Familie) zzgl. HDTV bis 12/2009, UM Digital TV Extra bis 06/2010 Inhaber der Mobility Bahn Card 100
Re: Kommentatorenbewertung Premiere
UEFA Cup am Donnerstag
Udine - Werder Roland Evers 6,5 Punkte Man City - HSV Matthias Stach 6,5 Punkte Marseille - Donezk Martin Groß 4,5 Punkte
Premiere 4er Kombi (BL, Sport, Film, Familie) zzgl. HDTV bis 12/2009, UM Digital TV Extra bis 06/2010 Inhaber der Mobility Bahn Card 100
Re: Kommentatorenbewertung Premiere
Boxen bei Premiere
Tobias Drevs
hat relativ unspektakulär, aber extrem sachlich kommentiert 6,5 Punkte
Premiere 4er Kombi (BL, Sport, Film, Familie) zzgl. HDTV bis 12/2009, UM Digital TV Extra bis 06/2010 Inhaber der Mobility Bahn Card 100
Re: Kommentatorenbewertung Premiere
Vom gestrigen Freitag:
Marcus Lindemann( FC Schalke 04-Energie Cottbus)
Kritik: Marcus Lindemann also mal wieder am Freitag.Der Mann der sich in der von mir bisweilen monierten Kultivierung der Sprache ergeht. Gestern hat er dass besser umschifft, war jedoch teilweise sehr wortkarg. Vor allem ab der 40-60 Minute, waren in seiner Kommentierung viel zu viele Pausen ,und er war auf reine Namensnennung beschränkt. Bei den Toren hingegen war dass angemessen emotional, bei Chancen laut aber nicht zu laut. Wenn wir seine Analysen betrachten so war sein Kommentar ziemlich zwiegespalten. V.a in der ersten Halbzeit waren seine spärlich benutzten Analysen recht gut, in der zweiten Halbzeit ziemlich schlecht.
Alles in allem eine Leistung die ein wenig schlechter als der reine Durchschnitt war.
4,5 Punkte
Ein Mensch der die Welt so sieht wie sie ist ist ein Zyniker.Ein Optimist ist ein Zyniker im Werden, und ein Pessimist ist ein Zyniker mit lebhafter Erinnerung.
Re: Kommentatorenbewertung Premiere
VfL Wolfsburg Bayer Leverkusen: Marcel Reif 6,5 Punkte
Über 50.000 Besucher
www.planetofsports.wordpress.com
Re: Kommentatorenbewertung Premiere
Konferenz von heute:
Martin Groß: 5 Punkte In der 1.Halbzeit bot er eine sehr schlechte Leistung, sowohl den Elfmeter Wolfsburg als auch die eig. fällige Rote Karte für Adler hat er falsch gesehen. In der 2.Halbzeit deutlich stärker, in der er dann alles richtig sah. Für mich heute eine Säule in der Konferenz und deswegen "noch" durchschnittliche 5 Punkte.
Tom Bayer: 4.5 Punkte Er kommentierte das Spiel heute so wie immer. Keine herausragenden Momente. Eine durchschnittliche Leistung halt. Ein bisschen negativ wirkt sich aus, dass er ein paar mal Spielernamen verwechselte.
Roland Evers: 4.5 Punkte Er hatte 4 Tore zu bieten (in Karlsruhe!!!) und das brachte er nicht so rüber. Zu viel Leerlauf und kaum Spannung. Trotzdem, ähnlich wie bei Bayer, eine durchschnittliche Gesamtleistung.
Torsten Kunde: 3 Punkte Für mich der schwächste in der Konferenz. Er brachte irgendwie keine Emotionen rüber, was ich sehr schade finde. Außerdem war er mir bei den Toren zu leise und verhalten
Marc Hindelang: 5.5 Punkte Er analysierte alles richtig, was bei zwei Elfern manchmal recht schwierig ist. Aber sonst war es auch nur eine etwas bessere durchschnittliche Leistung.
Michi Leopold: 6 Punkte Für mich der Beste in der Konferenz, besonders gut gefielen mir die Weitergaben. Negativ anzumerken ist allerdings, dass er nur sehr wenig Redezeit hatte, was er auch selber verschuldete als er immer wieder recht früh weiter gab. Auch sonst erhielt er (leider) nur wenig Zeit.
Gesamtanalyse: 4.5 Punkte Insgesamt war ich von dem Auftritt nicht sehr überzeugt, die Konferenz war ohne Fuss und Dittmann ziemlich leb -und farblos. Deshalb wollte ich heute auch keinem mehr als 6 Punkte geben, weil ich alle Auftritte nicht gut fand.
Re: Kommentatorenbewertung Premiere
Ich hatte auch keine Lust auf diese mässig besetzte Konferenz(worin mich experte mit seiner guten Analyse auch bestätigt hat) sondern habe mich dem Tabellenersten gewidmet.
Kritik: Die dritte Bewertung für Marcel Reif nach seinem höchst durchschnittlichen Auftritt im Champions TV am vorvergangenen Mittwoch.
Und Reif konnte sich steigern. Und somit sein Image vom Verlierer der Woche durchaus etwas abstreifen, denn es steht außer Frage dass Reif in der Lage ist gute, bis sehr gute Leistungen zu erbringen, was wir beispielsweise beim Rückrundenauftakt erleben durften, oder auch beim Spiel des HSV gegen Leverkusen(auch in der Rückrunde).
Was Hoffnung machte war dass Reif auch dieses Mal ein Spiel mit Beteiligung Bayers begleiten durfte.
Schauen wir uns mal es detail an was er in der Lage war zu vollbringen:
Den Kriterien folgend beginnen wir mal wieder mit der Emotionalität, sie sich in gutem Rahmen bewegt. Bei Chancen ist Reif oft sehr gut fast immer voll gut, also 2+, also 8,5 Punkte. Einige Male misslang ihm jedoch die Begleitung gefährlicher Situationen(beispielsweise bei der Chance des Renato Augusto, welchen er sowieso auf dem Kicker hatte in der 60. Minute). Bei den Toren präsentierte sich Reif OK, kriegt ordentliche/gute Werte weil die Begleitung des ersten Tores schwierig war(Elfmeter), er beim zweiten Tor etwas mäßiger und wortkarger(!!!) war aber dann beim dritten Tor ordentlich emotional nach der Vollendung war, und extrem emotional nach dem pass des Misimovic.
Die beste Leistung vollbrachte Reif im Punkt der Analysen.
Bei kniffligen Situationen lag er fast immer richtig, wenngleich er sich manchmal nach der Zeitlupe korrigierte(Abseits:2mal/ vermeintliche Rote Karte Adler). Bei der Elfmeterentscheidung im Gegensatz zu Groß on air, sofort richtiggelegen. Und Drees in allen kniffligen Szenen richtigerweise harsch kritisiert.
Kleines Fazit in diesem Punkt: Analytisch war Reif Top.
Nächster Q und Q Punkt ist dass Faktenwissen, und hier konnte reif lediglich partiell überzeugen. Qualitativ überragend, schon bei den Aufstellungen wusste er viel zu den Personalien zu sagen, dass zog sich dann weiter über amüsante Anekdoten nie habe es ein torloses Spiel zwischen den beiden Mannschaften gegeben und die Ballkontaktstatistik des Patrick Helmes die er dann auch noch famos interpretierte. Alles toll, super, prima.
Quantitativ war dass eine Katastrophe und sehr unverhältnismäßig verteilt In der zweiten Halbzeit habe ich lediglich5 Zwischenoten auf meinem Zettel stehen, wohingegen in Halbzeit Numero eins 12 Zwischenwerte notiert sind. Daraus resultiert diese schwächere Note.
Reif hat kaum Fehler gemacht. 2 Fehler über diese lange Distanz ist nicht viel, wo er doch beide erkannt hat. Vor Spielbeginn verwechselt er Leverkusen/Wolfsburg. Und in Minute 78. Verwechselt er Benaglio und Barzagli. 2-3 rhetorische Unsicherheiten fliessen auch noch mehr als gering mit hinein.
Apropos Rhetorik. In die Stilnote fließt diese doch ziemlich stark mit ein. Widmen wir uns also selbiger Stilnote:
Reif deckt in dieser Kategorie ein relativ großes Notenspektrum ab 10(mit Sternchen) bis hin zu 5 Punkten. Seine beste Phase hatte die Nummer 1 der Premiere-internen-Rangliste zwischen der 60-70 Minute. Generell lässt sich festhalten dass Reifs Stilnote nach starkem beginn in der ersten Halbzeit zunehmend schwächer wird, und ihre Spitzenwerte in Halbzeit 2 erreicht. Die viel monierte extreme, exzessive Namensnennung ist deutlich moderater, und deutlich mehr mit Analysen und Fakten verknüpft, was mir sehr positiv auffiel.
Summa sumarum stehen gute 7 Punkte zu Buche, die bei stärkerer Emotionalität und einer bessren Verteilung des Faktenwissens noch höher hätte ausfallen können. Das Barcatrauma des Marcel Reif scheint ad acta gelegt.
Ein Mensch der die Welt so sieht wie sie ist ist ein Zyniker.Ein Optimist ist ein Zyniker im Werden, und ein Pessimist ist ein Zyniker mit lebhafter Erinnerung.