Re: Chaos in Kiew
Aha, Danke Bei den "Young Global Leader"n isser also nun.
Guggmermal was dahintersteckt.
LG
Rita
Aha, Danke Bei den "Young Global Leader"n isser also nun.
Guggmermal was dahintersteckt.
LG
Rita
http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_Young_Global_Leaders
Philipp Roesler ist da auch zu lesen
Young Global Leaders
2005 rief das Forum die Community der Young Global Leaders ins Leben, als Nachfolgeorganisation von Global Leaders of Tomorrow. Die Mitglieder sind junge Führungskräfte, die verschiedensten Sparten und Disziplinen angehören und aus allen Teilen der Welt stammen. Sie werden für fünf Jahre berufen und dürfen zum Zeitpunkt der Berufung das 40. Lebensjahr noch nicht vollendet haben.[129] Die Mitglieder unterhalten die «2030 Initiative», die einen Aktionsplan zur Verwirklichung der Vision einer idealen Welt im Jahr 2030 zum Ziel hat.
Jährlich werden neue Mitglieder berufen. Im Jahr 2013 hatte das Forum of Young Global Leaders mehr als 700 Mitgliede
http://de.wikipedia.org/wiki/Weltwirtschaftsforum
Da gehoert er nun auch dazu, der Herr Klitschko. Im uebrigen las ich u. a. auch Michael Schuhmacher etc. beim Link ueber die Young Global Leaders.
Warum handelt der "lupenreine Demokrat" Putin so?
Putin hatte genügend Zeit, um zu erkennen, das der Westen ein Papiertiger ist, dem das Hemd im Ernstfall näher steht als die Hose. Militärisch ist kein Eingreifen der Nato zu erwarten. Sanktionen wird die westliche Wirtschaft nur sehr zaghaft dulden (siehe das mögliche satirische Roulettverbot auf dem Gebiet der EU ) Wer will ihn also stoppen, wenn er Russland wieder die Stärke der ehemaligen Sowjetunion geben will? Und Merkel reagiert nur verbal. Der Westen, ein Papiertiger, der nach dem Motto handelt: Wasch mich, aber mach mich nicht naß!!
Ach ja, man hört gar nichts von der Bundeswehruschi von der Leyen. Na klar, sie beschäftigt sich inzwischen mehr mit Kinderkrippen auf Bundeswehrgelände und familienfreundliche Kampfaufträge im ungefährlichen Afrika. Werden die Kinderrutschen in den Kasernen nun nato-oliv oder in bunten Farben gestrichen??? Solche Gegner sind für Putin keine ernstzunehmende Gegner. Putin wird nur zurückrudern, wenn er es mit starken Gegnern, wie er es ist, zu tun hat, z.B. mit einem echten Tiger. Davor hat auch Putin Respekt und möchte nicht gefressen werden Dann lieber Rückzug und froh sein, von Gegenüber am leben gelassen zu werden.
Aber ansonsten ganz schön clever: Militäreinsätze ohne Militärabzeichen. heimliches Ankarren von Unruhestifter. Verteilung von russischen Pässen. Sich von der Duma die Legimitation geben lassen, russische Landsleute retten zu müssen.
Wie wäre es der Duma ergangen, wenn sie nicht Putins Vorhaben genehmigt hätten???
Arbeitslager in Sibirien für die, die ihrem Gewissen gefolgt wären und Njet gesagt hätten??
Solche Vorgehensweisen gibt es nur in" lupenreinen Demokratien"!!
Zitat: ATA
Warum handelt der "lupenreine Demokrat" Putin so?Warum er so handelt weiß ich auch nicht, aber schon vor Tagen hatte ich geschrieben, dass er sich eigentlich in eine schlechte Position manövriert hat und letztlich eine "selbsterfüllende Prophezeiung" erzeugt hat. Mittlerweile sehen das auch andere so: http://www.spiegel.de/politik/ausland/krim-ukraine-warum-putin-verloren-hat-der-kommentar-a-958597.htmlZitat: Spiegel
Aber auch in Putins eigener Rationalität ist die Ukraine-Krise eine Niederlage. Selbst wenn man sich auf die besondere Befindlichkeit einer gewesenen Supermacht und die psychopathologischen Reaktionsmuster großrussischen Denkens einlässt, bleibt das Ergebnis dasselbe: Vor der Krise hatte Putin eine folgsame Regierung in Kiew und einen gesicherten Status der russischen Flottenteile auf der Krim. In den Kategorien des 19. Jahrhunderts kontrollierte er also eine große Landmasse und hatte Zugang zu einem "warmen Meer". Nach der Krise bleibt der Zugang zum warmen Meer. Zitat: Spiegel
Vor der Krise balancierte die Ukraine zwischen Ost und West. Gewiss nicht immer glücklich, aber die Europäische Union dachte nicht im Traum daran, das Land je aufzunehmen. Jetzt treibt Putin die Ukraine weiter denn je nach Westen, und er zwingt die EU, eine Mitgliedschaft des Landes erstmals in Erwägung zu ziehen. Am Ende reicht der westliche Block mehrere hundert Kilometer weiter nach Osten als zuvor, bis an die Grenze Russlands. Putins Ziel war das Gegenteil. Selbst wenn es ihm gelingen würde alle "Russen" (nach bisherigem Verständnis Putins alle, die russisch sprechen) heim ins sein Reich zu holen - was würde er damit gewinnen??? Der Westen würde das Flehen der Rest-Ukrainer erhören und alles unternehmen, damit der wirtschaftliche Aufschwung dort schnell vonstatten ginge!!! Was würden dann "seine Russen" von ihm halten, die doch so begeistert unter seinen "Schutz" geflüchtet waren??? Was will er denn denen bieten im Gegensatz dazu???
Ne, ne, der Bursche hat sich in seiner Eitelkeit genauso vergallopiert, wie der Höneß!!!
http://www.3sat.de/mediathek/?mode=play&obj=42358
Das denkt der Amerikaner Paul Craig Roberts: Die Deutsche Führung versagt!
Das Versagen der deutschen Führung
Merkel prostituiert sich für Washington
von Paul Craig Roberts
Mit Hilfe seiner folgsamen, aber dummen NATO-Marionetten bringt Washington die Situation in der Ukraine immer näher an den Rande eines Krieges.
http://politropolis.wordpress.com/2014/03/14/das-denkt-der-amerikaner-paul-craig-roberts-die-deutsche-fuhrung-versagt/#more-13430
Zitat: Tschicki
Das denkt der Amerikaner Paul Craig Roberts: Die Deutsche Führung versagt!Dieser Paul Craig Roberts??? http://antikrieg.com/aktuell/2010_01_26_woistlenin.htm
Das hier ist viel lesenswerter, denn das ist es was bei vielen Krim-Tartaren, die noch heute auf der Krim leben beim Gedanken an eine "Rückkehr nach Russland" durch den Kopf geht!!! http://en.wikipedia.org/wiki/Deportation_of_the_Crimean_Tatars
OK, Paulchen hat unter Reagan gedient, da kann man schon mal den Glauben an Gott und die Welt verlieren - vollkommen verständlich. Aber was hat Paulchen zu den Krim-Tartaren zu sagen, wo er doch so sehr auf Lenin steht???
Aber klar, was die USA angeht wird er womöglich in vielem Recht haben. Ich kann das nicht beurteilen, aber einiges spricht dafür. Wäre nur schön, wenn er genauso viel Ahnung vom Rest der Welt hätte und nicht nur aus Sicht der Amerikaner (egal ob jetzt pro oder contra eigener Regierung)!!!
Zitat: Tschicki
Das denkt der Amerikaner Paul Craig Roberts: Die Deutsche Führung versagt!Mich würde ja wirklich mal interessieren, was der so säuft (weil ich auch mal gerne so high sein möchte). Zitat:
Es würde mindestens zwei oder drei Jahre dauern, bis Washington die Struktur errichtet hat, um Erdgas aus den Vereinigten Staaten von Amerika, das durch Fracking und die Verseuchung der Wasserversorgung der Vereinigten Staaten von Amerika gewonnen wird, nach Europa zu liefern, um die Einstellung der Energieversorgung für Europa durch Russland auszugleichen.Der Bursche geht doch tatsächlich - trotz aller Kritik an seinem Land - davon aus, dass nur die USA in der Lage wären den Ersatzbedarf Europas an Gas decken zu können. Das zeigt mal wieder wie egomanisch und selbstkonzentriert die da sind. Vielleicht würde es so lange dauern wenn das Gas aus den USA kommen müsste, muss es aber nicht!!! Die meisten Länder Europas hängen ohnehin nicht an einer Pipeline sondern bekommen ihr Gas von Flüssiggastransportern. Die USA sind da noch lange nicht Hauptlieferant.
Deutschland verkauft nach Russland Waren für rund 38 Mrd. Euro pro Jahr (weltweit 1 093 Mrd. Euro) und kauft für rund 42,5 Mrd. Euro (überwiegend Erdgas) (weltweit 896 Mrd. Euro) in Russland ein. Bei den Exporten macht das Geschäftsvolumen mit Russland also rund 3,5% und bei den Importen rund 4,7% aus. Ich will ja nicht behaupten, dass das nichts wäre, aber Angst sollte es auch nicht machen wenn es da weniger würde, zumal die meisten europäischen Länder sich eh schon über die hohen deutschen Exporte mokkieren.
Bei den Russen sieht das dann schon etwas anders aus. Da ist Deutschland zweitwichtigster Handelspartner: http://www.gtai.de/GTAI/Navigation/DE/Trade/maerkte,did=456144.html. Klar, kann man das durch chinesische Waren ersetzen, aber ... !!! Zitat:
Es war legitim für den Westen, Kosovo von Serbien zu sehlen, der Ukraine die Regierung zu stehlen, aber es scheint nicht legitim für die russische Bevölkerung der Krim zu sein, ihr Recht auf Selbstbestimmung auszuüben und zu Russland zurückzukehren.In dem Referendum wird es nicht eine einzige "NEIN"-Stimme geben, weil die nicht von den Agitatoren (nur um mal die Sprache der Unruhestifter zu gebrauchen) auf den Stimmzetteln zugelassen wird. Wo ist denn da die Selbstbestimmung??? Lächerlich kann ich nur sagen!!!
Vielleicht sollte auch einmal ein Blick auf die Führungsstrukturen jender Länder geworfen werden, die in den letzten Jahren umgefallen sind und in denen Russland an Einfluss verloren hat.
Jugoslawien: war diktatorisch von einer serbischen Regierung geführt!
Tunesien: War diktatorisch geführt!
Lybien: War diktatorisch geführt!
Ägypten: War diktatorisch geführt!
Syrien: Noch immer diktatorisch geführt und dabei weiterhin trotz allem Elend von Russland unterstützt!
Davor die osteuropäischen Staaten: Waren allesamt diktatorisch geführt!
Ich würde zusammenfassen, dass die Krisenherde der Welt insbesondere da sind wo diktatorische Führungen vorlagen oder sich Regierungen diktatorisch verhalten / verhielten entstanden sind. Was kann der Westen dafür wenn viele dieser Diktaturen von Russland gestützt wurden???
Ehrlich gesagt, es gehen mir immer mehr Gedanken durch den Kopf, ob das ganze nicht ein abgekartetes "Spiel" ist zwischen Ost und West.
Will man vielleicht doch nur Panik erzeugen auf dem Weg zu einer "Neuen Weltordnung"? Vielleicht, vielleicht nicht, es ist abzuwarten.
Dass da Menschen geopfert werden, das waere den "Grossen" so egal, wie es immer war.
Es heisst weiterhin abwarten was passiert.