Putin gibt sich gesprächsbereit
Auch ein Treffen mit US-Präsident Obama hält er für möglich. Bei den D-Day-Feiern trifft Putin erstmals seit der Ukraine-Krise mit westlichen Politikern zusammen
http://www.zeit.de/politik/2014-06/Putin-G7-Reaktion
Luftangriff auf Lugansk bestätigt
Die OSZE (Organisation für Sicherheit und Zusammenarbeit in Europa) hat anerkannt, dass das Gebäude der Gebietsverwaltung Lugansk am vergangenen Montag von der ukrainischen Luftwaffe aus der Luft angegriffen wurde. Das geht aus dem jüngsten Bericht der Organisation hervor. Die Webseite der OSZE (http://www.osce.org/) ist seit der Veröffentlichung nicht erreichbar.
http://www.neopresse.com/politik/luftangriff-auf-lugansk-bestaetigt/
More jets and warships: US increasing military presence in Black Sea
Following President Obamas commitment of $1 billion to expand NATOs role in Eastern Europe, Defense Secretary Chuck Hagel announced on Thursday that the United States will be bolstering its presence in the Black Sea region.
http://rt.com/usa/163936-us-increasing-military-black-sea/
Nun ja, die Europaeer wollen sich wohl anstacheln lassen von den Yankees, die einen Krieg offensichtlich provozieren.
Wer jetzt nicht aufwacht, fuer den kann es zu spaet sein!
Der Aggressor heißt NATO
Seit dem Staatsstreich in der Ukraine vom 22. Februar 2014 und insbesondere im Zuge der Entwicklungen auf der Schwarzmeerhalbinsel Krim hat in den USA, den NATO- und EU-Ländern eine politisch-mediale Kampagne Fahrt aufgenommen, die Russland und insbesondere den russischen Präsidenten Wladimir Putin hysterisch der rücksichtslosen Großmachtpolitik und des völkerrechtswidrigen Landraubs bezichtigt. Seitens der führenden NATO-Regierungen wird die Eingliederung der Krim in die Russische Föderation als völkerrechtswidrige Annexion gebrandmarkt.
http://www.freidenker.org/cms/dfv/index.php?option=com_content&view=article&id=437:der-aggressor-heisst-nato&catid=54:antifaschismus-antirassismus-antiimperialismus-solidaritaet-frieden&Itemid=72
Ein Prophet in seinem Vaterlande
STIMME RUSSLANDS Der Exchef des Pentagons, Robert Gates, wurde zum Autor einer Sensation, genauer gesagt eines Buches. Noch genauer: einer Buchsensation. Und in der Tat: Es hat in der Heimat des Verfassers und auch über dessen Grenzen hinaus eine Furore ausgelöst. Zu sehr ist Gates von der Generallinie abgewichen, die bei aller viel gepriesenen amerikanischen Demokratie ein geheiligtes Ding ist. Und für Zweifel daran und umso mehr dafür, dass man sie mit Füßen tritt, gibt es Dresche.
Weiterlesen: http://german.ruvr.ru/2014_06_08/Ein-Prophet-in-seinem-Vaterlande-7715/
Wie ich schon immer sagte, lässt sich kein Markt langfristig hintergehen. Die Anektion der Krim hatte nur alleinig den Zweck den Schwarzmeerzugang für die russische Flotte zu sichern. Das ganze patriotische Gefasel rundherum (z.B. Russland eingezingelt, etc.) war offensichtlich nichts weiter als ein Mittel zum Zweck.
Und wer zahlt jetzt??? Wieder der arme russische Bürger, der sich von einer Propagandamaschine hat blenden lassen!!! Da geht es den anderen, die sich haben blenden lassen zumindest besser, denn sie sind nicht von Putin abhängig!!!
http://www.spiegel.de/politik/ausland/krim-russen-spueren-die-folgen-der-annexion-in-der-lohntuete-a-979505.html
Putin ist halt ausgebildeter Geheimdienstler. Denen macht es nichts aus verbrannte Erde zu hinterlassen, wenn nur das militärische Hauptziel erreicht wird. Von Wirtschaft versteht er nichts und wir wollen mal sehen wer mehr von dem Gasgeschäft zwischen Russland und Europa abhängig ist!!!
Zitat: Tschicki
Da bleib ich doch lieber Putin-Versteherin als Faschistenanhaengerin!Wo ist denn jetzt da der Unterschied???
OK Ok - wie gehabt - auf konkrete Fragen keine Antwort!!! Kennen wir schon!!!
Wem nutzt es, Russland in einen Krieg in Ukraine hineinzuziehen?
Die USA üben weiterhin Druck auf europäische Länder aus, um sie zu nötigen, die antirussischen Sanktionen zu verschärfen. Als Grund führt die Obama-Administration die Tatsache an, dass Moskau die Forderungen nach einer Deeskalation der Ukraine-Krise angeblich nicht erfüllt habe. Inwieweit sind derartige Beschuldigungen gerecht, und welcher Art sind die wahren Ziele der russischen Politik in der ukrainischen Richtung?
Weiterlesen: http://german.ruvr.ru/radio_broadcast/4004944/274755225/
http://www.carookee.com/forum/UruguayUndQuerbeet/93/write/30847890/30847566.0.30115.html?quote
Zitat: Tschicki
Ein Kommentar aus vorstehendem Link zum nachdenken:
Wenn man die Inhalte, die jemand vertritt, nicht angreifen kann, bleibt immer ein Ausweg: Man greift die Person selbst an. Ist die Person diskreditiert, dann ist egal was sie sagt, es kann ignoriert werden.Liebe Tschicki,
ich nehme einmal an, das ich die Botschaft Deiner Darstellung verstanden habe.
Man könnte die Ursachen, die Dich dazu hingerissen haben, dies zu schreiben bis ins kleinste Detail analysieren. Aber das sollte man den Psychoanalytikern überlassen.
Ich kann dazu nur schreiben, das es langsam unzumutbar wird, welchen Quatsch, ich nenne es einmal verharmlosend so, Du da verbreitest UND auch noch davon überzeugt bist. Das zeigt, das die Kosten der russische Propaganda kein rausgeworfenes Geld ist. Es erfüllt seinen Zweck überall in der Welt durch bewußt falsche Meldungen. Aber das Putin ein lupenreiner Demokrat ist, daran glaubst Du hoffentlich noch nicht,oder?
Auszüge aus Deinen Links:
Zitat: Tschicki
Wem nutzt es, Russland in einen Krieg in Ukraine hineinzuziehen? Ohne Kommentar!
Zitat: Tschicki
Die USA üben weiterhin Druck auf europäische Länder aus, um sie zu nötigen, die antirussischen Sanktionen zu verschärfen. Das ist bitternötig. Putin versteht nur diese Sprache. Bisher hat er sicherlich über europäische Sanktiönchen geschmunzelt.
Zitat: Tschicki
Als Grund führt die Obama-Administration die Tatsache an, dass Moskau die Forderungen nach einer Deeskalation der Ukraine-Krise angeblich nicht erfüllt habe. Sollte er sie doch erfüllt haben? Nicht nur der Flugzeugabschuss spricht dagegen und gibt der Obama-Administration recht.
Und das der Abschuss der Passagiermaschine, wie ich ebenfalls in einem Deiner Links lesen konnte, eigentlich Putins Maschine galt, also wohlvon der ukrainischen Armee durchgeführt worden sein soll, verstärkt diese kaum mehr tolerierbare Unwissenheit.
Hallo ATA,
was gibt Dir und Donald eigentlich die Sicherheit dass nur Eure Sicht der Dinge die Realitaet ist? Weil Ihr es in den Zeitungen lest oder im Fernsehen seht?
Dass Putin ein lupenreiner Demokrat ist kann nun keiner wirklich behaupten, aber hier gehts in erster Linie um die Ukraine.
Wer nun letztendlich Schuld hat am Abschuss von MH 17 stellt sich hoffentlich noch heraus. Schuldzuweisungen im Vorfeld bringen noch lange nicht die Wahrheit ans Licht, sie zeigen lediglich, dass es keine Seite gewesen sein will.
LG
Tschicki