Ich habe schon eine "Antwort" erhalten ...
Lieber Michael Schaaf,
die Bundesschiedskommission wird in letzter Zeit verstärkt mit Anfragen und
Anträgen bezüglich des Online-Forums der Linkspartei.PDS konfrontiert. In
der Sache erging am 24. September 2005 ein Beschluss der
Bundesschiedskommission. Dieser wird in Kürze im Internet unter
www.sozialisten.de und im Pressedienst veröffentlicht.
Mit freundlichen Grüßen
Kerstin Pohnke
Oh eine neue Meldung auf dem PDS-Board -> "Sorry, aber dieses Board ist im Moment nicht verfügbar. Es wird voraussichtlich ab 17.10. wieder eröffnet." , nuja können wir ja mal gespannt sein. Auch insbesondere was mit den Altdaten passiert ist dann sowie mit den Benutzerdaten.
Das Urteil
oder wie sich Unangenehmes am besten abgewimmelt wird
Na typisch, auch die Bundesschiedskommission hält sich wie schon die Schiedskommission LV Berlin nicht für zuständig bei Beschwerden über das PDS-Forum!
Halinas Rat, sich trotzdem dorthin zu wenden, hat mir also nur bewiesen, daß tatsächlich rechtsfreie Räume innerhalb der Linkspartei zu existieren scheinen, eigentlich ein Skandal, wie ich finde!
Nachfolgend die wichtigsten Auszüge aus der Ablehnungs-Begründung der BSK.
Gruß
Bernd Kudanek alias bjk
......................................................................................................................................................................................................
Auf ihrer Sitzung vom 24.09.05 verhandelte die BSK Linkspartei.PDS den Antrag des Genossen Kudanek vom 2.09.05 auf Wiederzulassuntg zum Online-Forum der Linkspartei.PDS. (Einschub bjk: ich hatte keine Wiederzulassung beantragt sondern habe nur gegen die m. E. willkürlichen Administratoins-Entscheidungen protestiert und um grundsätzliche Abhilfe gebeten!)
In der Sache erging folgender BESCHLUSS:
Der Antrag des Genossen Kudanek wird mangels Zuständigkeit der BSK als unzulässig abgewiesen.
BEGRÜNDUNG:
[...]
Nach näherer Auseinandersetzung mit der Natur des Internetforums ist die BSK zu der Auffassung gelangt, dass die Teilnahme am Internetforum des Portals www.linkspartei.online.de in keinem Zusammenhang mit individuellen Mitgliedsrechten der Linkspartei.PDS steht. (Einschub bjk: das war auch gar nicht Thema meiner Beschwerde, siehe oben!)
[...] ... noch spielt die Frage der Parteizugehörigkeit eine Rolle bei anderen Forums-Modalitäten. Dieser fehlende Bezug zu den Mitgliederrechten und Problemlagen im Binnenverhältnis des Parteilebens lassen die Zuständigkeit der BSK i.S.d. Antrages entfallen. (Einschub bjk: dialektische Haarspalterei, siehe oben!)
Die Einrichtung eines Diskussionsforums im Internet ist ferner als freiwilliger Teil der Öffentlichkeitsarbeit der Partei zu werten, die sich an einen unbestimmten Interessenkreis wendet. Werden Teilnehmer hiervon - unabhängig der Gründe - ausgeschlossen, so ist die erneute Zulassung nicht über den Weg der innerparteilichen Schlichtungsstelle zu erreichen, da der Streitgegenstand aus o.g. Gründen nicht in die Zuständigkeit und Bescheidungsbefugnis der BSK fällt.
Die BSK bekräftigt die aus der Natur eines Internetforums resultierende Ermächtigung des Veranstalters, gewisse Sanktionierungsmöglichkeiten gegen Teilnehmer greifen zu lassen, die z.B. gegen die Zulassungsregeln oder die sog. "Netiquette" verstoßen haben.
Diese Sanktionierungsmöglichkeiten sollten aber notwendigerweise eine größtmögliche Transparenz aufweisen, um Forumsteilnehmern die Konsequenz aus eigenem Handeln im Vorfeld deutlich zu machen und Konflikte zu entschärfen. Auch die Handhabung der Sanktionen sollte durch ein öffentlich einsehbares Regelwerk transparent gestaltet werden. Aus diesem Grunde legt die BSK dem zuständigen Referat Presse/Medien beim Parteivorstand der Linkspartei.PDS nahe, die Sanktionsmöglichkeiten gegen Forenteilnehmer dezidierter auszugestalten, als dies zurzeit der Fall ist. Es sollte in Zukunft sichergestellt sein, dass von Sanktionen Betroffene Auskunft über den Grund ihrer Sperrung, die Dauer und die weitere Verfahrenspraxis erhalten. (Einschub bjk: na immerhin wissen wir jetzt, daß das Presse/Medien-Referat zuständig und verantwortlich ist!)
Rechtsmittelbelehrung ... (Einschub bjk: diese werde ich nicht in Anspruch nehmen, weil ich davon ausgehe, daß das Forum nunmehr am 20.10.05 mit neuem transparenten Regelwerk wiedereröffnet wird. Auf jeden Fall bleibt festzuhalten, daß das Presse/Medien-Referat sich in Sachen gelebter Demokratie in Bezug auf sein Forum wahrlich nicht mit Ruhm bekleckert hat, ja sogar miserabel, d.h., besonders in der Außenwirkung geradezu parteischädlich gemanagt wurde!)
-----------------------------------------------------------------------------------------
http://forum.pds-online.de/phpBB2/index.php
Information
Sorry, aber dieses Board ist im Moment nicht verfügbar. Es wird am 20.10. wieder eröffnet.
-----------------------------------------------------------------------------------------
Ich erkläre hiermit an Eides statt, daß ich mit meinem Einspruch be der Bundesschiedskommission nicht beabsichtigte, das dortige Board zu schließen sondern nur den dortigen Admini absetzen und ein transparentes Regelwerk erreichen wollte.
Mal sehen, ob's geklappt hat - am 20. wissen wir's.
bjk
Hallo bjk,
wo könnte ich den Gesamten Wortlaut zu Thema Forum finden ?
Und Neueröffnung ? Hm, was ist mit den Daten der User passiert ?
Oki hab den Schiedsbericht gefunden
Nuja wer suchet der findet
Hab aber auch noch was zu dem Thema für euch -> http://politik.skatstadt.de/?p=20
Viel Spass beim lesen
Das Forum Linkspartei.PDS ist wieder online unter:
http://forum.linkspartei.de/vBulletin/index.php?s=c9715d09407061327ceee5ccda3d80ab
Aber ... ach, lest doch selber:
Mail an Forums-Administration von Linkspartei-online
Hallo Herr Friedmann,
habe soeben versucht, mich ins neue Forum einzuloggen. Es klappte nicht. Zunächst vermutete ich, es liege eventuell am vergessenen Kennwort also beantragte ich und erhielt auch ein neues Kennwort. Weil aber trotz mehrfacher Versuche das Einloggen noch immer nicht gelingt, gehe ich davon aus, daß ich offenbar noch weiter gesperrt bin. Sollte ich mich irren, können Sie's mir ja mitteilen.
Egal, - wie heinoberg und xpapa gehöre ich nicht zu den HurraschreierInnen und/oder solchen mit Entzugserscheinungen sondern nehme ganz nüchtern zur Kenntnis, daß es wieder ein Online-Forum der Linkspartei.PDS gibt. Es stört mich auch nicht, daß alle Beiträge und Diskussionen auf Null gestellt wurden, vielmehr halte auch ich einen völligen Neuanfang für richtig und wichtig - - - WENN ES DENN EINER WÄRE !
Doch leider ist auch dieses neue Forum noch immer bezüglich Regelwerk und Vorgehensweise der Administration in keiner Weise transparent und fair und schon gar nicht so, wie es die Bundesschiedskommission am 24. September auf meine Beschwerde hin für dringend notwendig befunden hat, Details unter:
http://sozialisten.de/partei/strukturen/bundesschiedskommission/beschluesse/view_html?zid=30397
Auszüge:
[...] Auf ihrer Sitzung vom 24. September 2005 verhandelte die Bundesschiedskommission (BSK) der Linkspartei.PDS den Antrag des Genossen Bernd Kudanek vom 2. September 2005 [...]
[...] Die BSK bekräftigt die aus der Natur eines Internetforums resultierende Ermächtigung des Veranstalters gewisse Sanktionsmöglichkeiten gegen Teilnehmer greifen zu lassen, die z.B. gegen die Zulassungsregeln oder die sog. "Netiquette" verstoßen haben.
Diese Sanktionsmöglichkeiten sollten aber notwendigerweise eine größtmögliche Transparenz aufweisen, um Forenteilnehmern die Konsequenz aus eigenem Handeln im Vorfeld deutlich zu machen und Konflikte zu entschärfen. Auch die Handhabung der Sanktionen sollte durch ein öffentlich einsehbares Regelwerk transparent gestaltet werden. Aus diesem Grund legt die BSK dem zuständigen Referat Presse/Medien beim Parteivorstand der Linkspartei.PDS nahe, die Sanktionsmöglichkeiten gegen Forenteilnehmer dezidierter auszugestalten, als dies zurzeit der Fall ist. Es sollte in Zukunft sichergestellt sein, dass von Sanktionen Betroffene Auskunft über den Grund ihrer Sperrung, die Dauer und die weitere Verfahrenspraxis erhalten.
(Zitatende.)
Auch wenn der hiesige Administrator nach seinen Worten noch Wochen braucht, bis er das Board-System technisch begriffen hat, sollte er doch wenigstens in der Lage sein, öffentlich einsehbare detaillierte Moderationskriterien ins Board einzustellen, die einzuhalten zumindest auch er sich ausdrücklich verpflichtet. Ganz offensichtlich mißachtet er die Vorgabe der Bundesschiedskommission nach Tranzparenz und Fairness. Wie anders sind seine Diffamierungen gegen heinoberg und xpapa zu werten, die er mehrfach als "Wichtigtuer" verhöhnt?
Nachzulesen unter http://forum.linkspartei.de/vBulletin/showthread.php?s=f25568f7ed2303c76ac606f43d5ce289&t=7
Beide haben absolut sachliche Kritik geübt ohne in irgendeiner Form - anders als der Administrator - irgendjemanden persönlich herabzuwürdigen. Sogar unsere (neue) Justitiarin Halina hat vorsichtig versucht, entgegen ihres sonstigen temperamentvollen Engagements, ihn zu bremsen. Der Administrator hat's nicht begriffen und weiter herablassend gespöttelt.
NEIN, so geht das nicht!
Deshalb werde ich entgegen meiner ursprünglichen Absicht doch noch fristgemäße Beschwerde gegen den Beschluß der Bundesschiedskommision einreichen, denn es ist absehbar, daß auch dieses Forum genauso selbstherrlich und willkürlich administriert wird wie zuvor - zum Schaden der Außenwirkung der Linkspartei.PDS. - Ach ja, wo befindet sich eigentlich das Impressum - nur mal so gefragt? Denn der indirekte und versteckte Verweis auf die Linkspartei-Homepage genügt meines Erachtens bei weitem nicht den gesetzlichen Erfordernissen.
Vorsorglich ist diese Mail unter anderem auch in meinem Forum dokumentiert.
mfG
Bernd Kudanek
Oh sehe ich richtig das der Sperrungswahn wieder begonnen hat im PDS-Forum ? bjk, Kaderschreck und data sind gesperrt , dann muss ich wohl auch um meinen Hals angst haben nun bald -.-
Zitat: xpapa
Oh sehe ich richtig das der Sperrungswahn wieder begonnen hat im PDS-Forum ? bjk, Kaderschreck und data sind gesperrt , dann muss ich wohl auch um meinen Hals angst haben nun bald -.-Hi Michel,
ja, der Kader-Admini im Linkspartei-Forum, Ronald Friedmann, hat mich nun schon zum vierten Mal gesperrt, damit ich nachdenken und mich abkühlen solle. Also wieder wegen Majestätsbeleidigung! Dieser Friedmann und sein Pendant Henryk Rotermund, der aber gar nicht Henryk Rotermund heißt, sind Sozialismus-Fossile der schlimmsten stalinistischen Ära! Und dürfen offensichtlich ungehindert im rechtfreien Raum, dem Linkspartei-Forum, nach Belieben schalten und walten. Ich hab heute morgen dort im "Forum zum Forum" gelesen, wie sehr sich Friedmann bejammert, daß das Forumsniveau von uns bösen dummen Spinnern gelitten hat. Das gibt eh noch ein Nachspiel, hab alles als Sicherungskopie gespeichert.
Ab dem 1. November "darf" ich dort zwar voraussichtlich wieder schreiben, na ja, alles weitere später, muß jetzt erst einmal meine Zapfnix-Demobilder von gestern als Fotobericht hier ins Forum einstellen.
Ach ja, Kaderschreck ist für immer gesperrt. Er (icke) hat sich erlaubt, ins Lipa-Forum u.a. nachfolgenden Beitrag einzustellen, den Friedmann dann wütend gelöscht hat.
...........................................................................................................
Heute, 07:03
Kaderschreck
Neuer Benutzer
Registrierungsdatum: 28.09.2005
Beiträge: 7
Zitat von administrator
Ich schlage mal vor, sich die Beiträge von Bernd Kudanek genauer anzusehen. Dieser Herr hat kein Interesse an einer inhaltlichen Diskussion, sondern nur daran, "den reibungslosen Ablauf der Diskussion zu stören." Ich schaue mir das durchaus noch eine Weile an ...
Das ist unter aller Kanone!, Herr Administrator! Das ist übelste Hetze auf dem gleichen Niveau wie Clement die Arbeitslosen diffamiert. Warum stört sich ausser mir und den Betroffenen niemand daran? Ich habe mir die Beiträge von Kudanek und xpapa durchgelesen und nichts von "Diskussion stören" gefunden. Wenn ich mir dagegen den EBS-Thread und den von Angela Marquardt ansehe, gehören ganz andere und üblere Störer von einem Administrator zur Ordnung gerufen! Woran liegt's, dass dort geschwiegen wird?
...........................................................................................................
Tja, lieber Michael, vielleicht bist auch Du bald fällig ...
bis später und
herzliche Grüße
Bernd Kudanek alias bjk
hallo Michel, hatte Dir vor 10 minuten geantwortet aber carookee spinnt mal wieder und hat meine ausführliche Antwort offenbar verschluckt. Ich versuch's später nochmal. Bis dahin
Gruß
bjk