Zitat: ATA Die angebliche Einstellung und das zeitnahe Dementi der Staatsanwaltschaft war gestern wohl in allen Zeitungen zu lesen! Wer sollte aus welchen Gründen solch ein Gerücht in die Welt setzen? Die Sozis?? Wohl kaum.Darum geht es doch gar nicht, sondern um die Anschuldigungen, die gegen Wulff erhoben wurden und offensichtlich bis heute nicht zu beweisen sind. Zitat: ATA Eher seine immer noch vorhandenen Bewunderer (ewig Gestrigen), die anscheinend von den zurückliegenden Vorgänge nichts mitbekommen haben.Ja wer hat denn etwas mitbekommen und kann entsprechende Beweise auf den Tisch legen??? Wo sind denn diese Maulhelden???Zitat: ATA Angefangen bei seinem ersten(!) Täuschen (Lügen) im niedersächsischen Landtag bis zur letzten irritierenden Fernseherklärung die geprägt war von angeblichem Transparenzwillen, Aufrichtigkeit und totaler und zweifelfreier Ehrlichkeit, wie sie gerade in der Politik erfahrungsgemäß sehr selten gepflegt wird und ähnlichem unangebrachtem Schmarren. Es ist mehr im Spiel, als wenn nur ein beliebter idealistischer Bundespräsident ganz plötzlich wegen falscher Verdächtigungen aus Korrektheit zurücktrat. Er musste raus geprügelt werden, durch Kanzlerin Merkels Machtwort Es war nicht das Machtwort, sondern die Einleitung des Ermittlungsverfahrens weshalb er zurück getreten ist. Wäre doch nicht schlecht, wenn man dann auch irgendwann mal liefern würde, oder nicht???Zitat: ATA Sollte eine Unabhängigkeit faktisch vorhanden sein, könnte man die Weisungsgebundenheit doch auflösen. Aber so steht immer ein "Geschmäckle" im Raum. Ein Staatsanwalt kann nur so lange frei ermitteln, wie es sein Justizminister zuläßt!Wo hast Du denn diese Weisheiten her und wo steht denn die Weisungsbindung festgeschrieben??? Bin sicher, dass Du dafür mal wieder nur Parteigepolter vorlegen kannst. Das einzige was ein Justizminister machen kann ist einen Staatsanwalt in eine andere Verantwortlichkeit zu versetzen. Das wird sich aber in einem laufenden Verfahren kein Justizminister trauen, denn dann würde er von der Presse zerlegt. Also gehe mal schön davon aus, dass der Staatsanwalt, der das Verfahren eingeleitet hat noch immer im Spiel ist. Zitat: ATA Lege Du Beweise vor, das Deine Behauptung richtig ist, Wulff ist demontiert worden um einen SPD genehmen BP einzusetzen. Alle Vorwürfe sind frei erfunden.Sollte es der Staatsanwaltschaft nicht gelingen den Fall so zu Ende zu bringen, dass Wulff wegen eines gravierenden Verschuldens verurteilt wird, dann ist das für mich Beweis genug, dass es nur darum ging!!! Das wäre mehr Beweis, als das was Du bisher in der Lage warst vorzulegen. Man muss doch zumindest unterstellen können, dass derjenige, der einen hohen Amtsträger stürzt gute Gründe dafür vorlegen und beweisen kann. Ansonsten befänden wir uns wieder im "Real Existierenden Sozialismus" mit seinen bekannten Mechanismen. Zitat: ATA So funktioniert ebend Alltagspolitik. Wer ein hervorragender Strippenzieher und eine geborende graue Eminenz ist, sollte in das Kanzleramt wechseln.Wenn das reichen würde wäre Steinbrück bereits gewählt. Aber der Gutste wird wohl nie in seinem Leben eine Wahl gewinnen.
Re: Deutsche (Ex-) Politiker
Im Moment sieht es echt so aus als wuerde die Rechnung der Bilderberger, naemlich Steinbrueck als Kanzler, nicht aufgehen. Hoffen wir, dass der Plan auch wirklich nicht hinhaut; bisher sorgt Steinbrueck ja selbst bestens dafuer, aber vielleicht hat er ja auch keinen Bock mehr angesichts der Lage in Europa?!
Der Kerl ist mir so unsympathisch wie sonstwas!
LG
Tschicki
Re: Deutsche (Ex-) Politiker
Zitat: Tschicki Seien wir bei allem doch einmal ganz ehrlich.
Was uns das ganze gebracht hat ist doch, dass wir gerne und willige Sklaven des Konsums sind und waren. Die Wirtschaft lebt von Konsum. Die Werbung gaukelt uns vor was wir brauchen, obwohl alle Schraenke prall gefuellt sind und die Wohnung vollsteht mit Krempel den man garnicht braucht. Das Auto ist noch nicht alt und doch wird - oder wurde - es zugunsten eines niegelnagelneuen Wagens wieder verkauft (wir sind ja wer und koennen uns das leisten!).Ja Rita, das ist in der Tat ein Problem unserer heutigen Zeit. Insbesondere die Wachstumsdoktrin kommt scheinbar so langsam an ihre Grenzen. Es ist aber auch nicht so ganz einfach eine gesamte Bevölkerung umzustellen auf andere Werte und Ziele. Manche glauben ja auch, dass wir bereits so weit wären, dass man große Teile der Bevölkerung einfach nur so durchziehen könnte, während die anderen willig für diese mitarbeiten und knechten.
Deutschland und auch Europa ändert sich fortlaufend. Wir sind noch weit davon entfernt, dass es einen Überfluss gibt. Man achte nur auf den Bereich der Altenpflege, etc. in denen zwar ein Bedarf besteht, aber Niemand arbeiten will. Die Gesellschaft wird immer Menschen brauchen, die etwas produzieren, wobei das Produkt nicht ein Kühlschrank sein muss sondern auch eine Dienstleistung sein kann.
Das wirkliche Problem ist, dass die Menschen eigentlich Veränderungen nicht mögen.
Re: Deutsche (Ex-) Politiker
Zitat: Tschicki Im Moment sieht es echt so aus als wuerde die Rechnung der Bilderberger, naemlich Steinbrueck als Kanzler, nicht aufgehen. Hoffen wir, dass der Plan auch wirklich nicht hinhaut; bisher sorgt Steinbrueck ja selbst bestens dafuer, aber vielleicht hat er ja auch keinen Bock mehr angesichts der Lage in Europa?!
Der Kerl ist mir so unsympathisch wie sonstwas!Möglicherweise fährt er diese Nummer auch etwas intensiver seit er mitbekommen hat, dass er als Kanzler reale Einkommenseinbußen zu verkraften hätte und ein Job bei Putin ist auch nicht unbedingt sicher.
Re: Deutsche (Ex-) Politiker
Zitat: Donald Manche glauben ja auch, dass wir bereits so weit wären, dass man große Teile der Bevölkerung einfach nur so durchziehen könnte, während die anderen willig für diese mitarbeiten und knechten. Ich muss leider davon ausgehen, das Du, Donald, bei Deinem damaligen Eintritt in der FDP irgendwie blitzschnell im Geiste des sog. "Liberalismus" indoktriniert wurdest.
Anders kann ich mir Deine inzwischen längst widerlegte Einstellung nicht erklären, da gibt es die Faulenzer und da gibt es FDP Mitglieder und andere Hartz4 Resistenten. Die Einen werden nur so durchgezogen. Hast Du das Wort "Schmarotzer" evtl. unbewusst vergessen? Und auf der anderen Seite gibt es die christlich/liberalen Menschen, die staatlich gezwungen werden, einen leicht verkraftbaren Anteil ihres verdienten Einkommens aus der Wirtschaft solidarisch einzusetzen. Angst, statt einen starken Einkommensanstieges nur einen etwas flacheren Einkommensanstieg zubekommen, in einer Zeit, wo das Einkommen tendenziell überall abfallend ist.
Junge! Wir haben heute Zeiten, da gehen auch "Leistungsträger" zu den ARGEN, die, zur Information, sich weigern wollen, zukünftig Selbstständige mit zu geringem Einkommen "durchzuziehen". Sollten FDP Mitglieder verstärkt einmal in eine soziale Schieflage kommen, befürworte ich die Absichten der ARGEN. Heute kann jeder außer Beamte und Politiker und sehr erfolgreiche Selbstständige auf die Hartz4 Schiene gelangen. Was wir daher am wenigsten im Staate brauchen sind arrogante und überhebliche Mitbürger, die die Zeitenänderungen in der Arbeits/Beschäftigungswelt den letzten 20 Jahren anscheinden nicht mitbekommen wollen. Die so denken, wie die Baumwollplantagenbesitzer der ehemaligen amerikanischen Südstaaten. Unflexibel und ewig gestrig borniert. Nur ihrem Vorteil bedacht Dich meine ich natürlich damit nicht, den Du bist bekannterweise kein Südstaatler.
Daher: Ich wünsche der FDP jetzt kommenden Sonntag in Niedersachsen und bei allen zukünftigen Wahlen ein Ergebnis das zwischen 0 und 4,99%. Dem sozialen Frieden in Deutschland zuliebe!
Und wenn eine FDP ihren Altrocker Brüderle als Hoffnungsträger anhimmelt, dann sollte die CDU Altkanzler Adenauer reanimieren.
Re: Deutsche (Ex-) Politiker
Zitat: Donald Darum geht es doch gar nicht, sondern um die Anschuldigungen, die gegen Wulff erhoben wurden und offensichtlich bis heute nicht zu beweisen sind. Klar, ist ja alles noch im Ermittlungsmodus. Was ich mir doch für Deutschland wünsche, wären Richter die wie ich gestern schon zum Thema "Mujica" postete, Mut zum Mumm zeigen. Die bei Promiangeklagten sehr häufigen Deals zwischen Verteidigung und Richtern trüben doch den § im Grundgesetz, das alle vor dem Gesetz gleich sein sollen.
Zitat: Donald Wäre doch nicht schlecht, wenn man dann auch irgendwann mal liefern würde, oder nicht??? Pssst!! Als Liberaler sollte man nicht von "liefern" sprechen. Es könnte schnell zu einer gewissen Heiterkeit führen! Zitat: Donald Man muss doch zumindest unterstellen können, dass derjenige, der einen hohen Amtsträger stürzt gute Gründe dafür vorlegen und beweisen kann. Er ist zurückgetreten worden, weil die Verdachtsfälle und dubiosen Aufdeckungen und Verwicklungen teilweise für einen Bundespräsidenten so weltfremd, dubios und irritierend waren, das, um weiteren Schaden für Deutschland in der Welt zu begrenzen, er zwangsläufig als höchster Repräsentant Deutschlands Abdanken musste. Und Wulff hat mit seinem späterem Verhalten und Reaktionen dies nur verstärkt. Mehr öffentlichen Schaden konnte Merkel nicht mehr dulden. Und das das alles ein kompliziertes Geflecht ist, zeigt, das bis heute die Ermittlungen noch nicht abgeschlossen sind. Zitat: Donald Zitat: ATA So funktioniert ebend Alltagspolitik. Wer ein hervorragender Strippenzieher und eine geborende graue Eminenz ist, sollte in das Kanzleramt wechseln.Wenn das reichen würde wäre Steinbrück bereits gewählt. Aber der Gutste wird wohl nie in seinem Leben eine Wahl gewinnen. Ich dachte dabei mehr an einen Kanzler-Hilfsscheriff, dem Chef des Kanzleramtes, auf den sich ein Kanzler verlassen kann. Der für das Grobe und Schmutzige in der sauberen, demokratischen Politik Deutschland. Das Steini Kanzler wird, ist so sicher....... wie die Erde eine Scheibe ist. Ich bin für alles offen. Nur nicht weiter für Schwarz/GELB.
Re: Deutsche (Ex-) Politiker
Zitat: ATA Ich muss leider davon ausgehen, das Du, Donald, bei Deinem damaligen Eintritt in der FDP irgendwie blitzschnell im Geiste des sog. "Liberalismus" indoktriniert wurdest.Im Gegensatz zu Dir war ich nie Mitglied der FDP und bin es auch nicht. Wenn Du hier Deinen Frust wegen eines Rausschmisses da oder sonstiger Quärelen abarbeiten musst ist das Deine Sache!!!
Andererseits habe ich ein eindeutiges Verständnis von einem Markt. Das sind nicht die Märkte, die im Zusammenhang von Börsen oder sonstigen Zockereien genannt werden sondern jeder Einzelne von uns ist "Markt" und bildet selbst den "Markt". Das bedeutet, dass Jeder (ausnahmslos) vergleicht, ob sein Einsatz das gleiche Ergebnis liefert wie bei anderen. Oder besser noch mit minimalem Einsatz den maximalen Gewinn zu erzielen. Da unterscheiden sich die Reichen nicht von den Armen. Reiche waren nur erfolgreicher mit ihrem Vorgehen oder sie wurden nicht erwischt!!!
Kurzfristig kann man zwar die Masse der Leute blenden und in die Irre leiten - langfristig schlägt der Markt aber wieder zurück. Das war in der DDR so, in der Sowjetunion und selbst im Laufe der Immobilienblasen in den USA und Spanien.Zitat: ATA Anders kann ich mir Deine inzwischen längst widerlegte Einstellung nicht erklären, da gibt es die Faulenzer und da gibt es FDP Mitglieder und andere Hartz4 Resistenten. Die Einen werden nur so durchgezogen. Hast Du das Wort "Schmarotzer" evtl. unbewusst vergessen? Wenn Dir schon Argumente und Nachweise fehlen, dann hör wenigstens auf mir Dinge zu unterstellen, die ich weder so sehe noch so sage!!!
Du lebst in einer Phantasiewelt, in der Du Dir zurechtphantasierst was Dir gerade so in den Kram passt. Unterstellungen und falsche Behauptungen sind da nur zwangsläufige Konsequenzen Deines Handelns. Logische Zusammenhänge oder gar ein Nachweis Deiner Behauptungen bleibst Du in der Regel schuldig.Zitat: ATA Und auf der anderen Seite gibt es die christlich/liberalen Menschen, die staatlich gezwungen werden, einen leicht verkraftbaren Anteil ihres verdienten Einkommens aus der Wirtschaft solidarisch einzusetzen. Angst, statt einen starken Einkommensanstieges nur einen etwas flacheren Einkommensanstieg zubekommen, in einer Zeit, wo das Einkommen tendenziell überall abfallend ist.Dabei unterschlägst Du mal wieder, dass es Deine Freunde waren, die zunächst gegen die Abschaffung der Praxisgebühr waren oder die die Abschaffung der kalten Progression verhindert haben aus reinen niedrigen Machtinstinkten heraus. Angeblich sei das alles nicht finanzierbar!!! Den Schäuble hat es gefreut, denn nun darf er trotz Abschaffung der Praxisgebühr noch immer Übeschüsse vermelden!!!
Gerade die kleinen Einkommen hätten aber von niedrigeren Steuern profitiert, denn sie können jeden Euro gebrauchen!!! Aber NEIN, die Rechthaberei der Linken war mal wieder wichtiger, wie schon damals bei Lafo!!!Zitat: ATA Junge! Wir haben heute Zeiten, da gehen auch "Leistungsträger" zu den ARGEN, die, zur Information, sich weigern wollen, zukünftig Selbstständige mit zu geringem Einkommen "durchzuziehen". Sollten FDP Mitglieder verstärkt einmal in eine soziale Schieflage kommen, befürworte ich die Absichten der ARGEN.Von denen sind sicherlich auch genug darunter!!! Zitat: ATA Heute kann jeder außer Beamte und Politiker und sehr erfolgreiche Selbstständige auf die Hartz4 Schiene gelangen. Was wir daher am wenigsten im Staate brauchen sind arrogante und überhebliche Mitbürger, die die Zeitenänderungen in der Arbeits/Beschäftigungswelt den letzten 20 Jahren anscheinden nicht mitbekommen wollen.Und??? Was hast Du mitbekommen??? Immerhin hast Du schon mitgekriegt, dass sich die Welt verändert. Würdest Du im Ruhrgebiet wohnen wärst Du wohl der LETZTE GROßE KÄMPFER FÜR DIE KOHLESUBVENTION!!!
Das Spannende an Euch Linken ist, dass ihr immer genau wisst wofür Geld gebraucht wird, aber woher es kommen soll, das wisst Ihr nicht. Das Modell mit der Enteignung hat doch schon in der DDR nicht funktioniert, weil Werte, die enteignet werden in der Regel ihren Wert verlieren. Am Ende muss für das was verteilt werden soll doch wiedeer einer arbeiten!!! Bisher sind alle Modelle der Linken in nichts anderes als eine andere Form der Sklaverei gemündet aus dem man nicht oder nur unter Lebensgefahr entkommen konnte. Also komm mir nicht mit einer Baumwollpflanzermentalität!!!
Re: Deutsche (Ex-) Politiker
Zitat: ATA Klar, ist ja alles noch im Ermittlungsmodus. Was ich mir doch für Deutschland wünsche, wären Richter die wie ich gestern schon zum Thema "Mujica" postete, Mut zum Mumm zeigen. Die bei Promiangeklagten sehr häufigen Deals zwischen Verteidigung und Richtern trüben doch den § im Grundgesetz, das alle vor dem Gesetz gleich sein sollen. Die Frage ist doch wo endet MUMM und wo beginnt RECHTSBRUCH??? In meinen Augen ist es keineswegs ein Zeichen von fehlendem MUMM wenn eine Staatsanwaltschaft ein Ermittlungsverfahren gegen ein Staatsoberhaupt eröffnet ohne handfeste Beweise in den Händen zu haben. Ich mus zugeben, dass ich den MUMM nicht dazu gehabt hätte ohne etwas Konkretes in Händen zu halten (unabhängig davon ob es sich nun einen Präsidenten handelt, dem man Parties in Gesellschaft von Untenehmern oder von Prostituierten vorwirft).Zitat: ATA Er ist zurückgetreten worden, weil die Verdachtsfälle und dubiosen Aufdeckungen und Verwicklungen teilweise für einen Bundespräsidenten so weltfremd, dubios und irritierend waren, das, um weiteren Schaden für Deutschland in der Welt zu begrenzen, er zwangsläufig als höchster Repräsentant Deutschlands Abdanken musste. Und Wulff hat mit seinem späterem Verhalten und Reaktionen dies nur verstärkt. Mehr öffentlichen Schaden konnte Merkel nicht mehr dulden. Und das das alles ein kompliziertes Geflecht ist, zeigt, das bis heute die Ermittlungen noch nicht abgeschlossen sind.Wenn man für konkrete Vorwürfe und die Einleitung eines Verfahrens Beweise zu Hand hat sollte es nicht schwierig sein die zügig auf den Tisch zu legen. Ging ja bei Zumwinkel auch fix, selbst wenn das Ergebnis am Ende enttäuschend war!!! Du hingegen rechtfertigst Dich weiterhin mit VORVERURTEILUNGEN!!! Damit befindest Du Dich in guter Tradition mit anderen sozialistischen und kommunistischen Regimen. Die haben sich auch nicht lange mit Beweisen und sonstigem KRAM aufgehalten! RÜBE AB wo es als nötig empfunden wurde!!! Die Welt braucht das aber nicht!!!Zitat: ATA Ich bin für alles offen. Nur nicht weiter für Schwarz/GELB.Tja, das DUMME ist nur, dass die Linken durch ihr praktisches Handeln in der Regel das Gegenteil von dem erreichen was sie beabsichtigen!!! Sollten die Liberalen die 5%-Hürde schaffen, dann ist das der alleinige Verdienst von Steini, denn er wird für eine niedrige Wahlbeteiligung sorgen, die wiederum dafür sorgt, dass die 5% mit weniger Stimmen erreichbar werden.
Re: Deutsche (Ex-) Politiker
Zitat: Donald (...) für eine niedrige Wahlbeteiligung sorgen, die wiederum dafür sorgt, dass die 5% mit weniger Stimmen erreichbar werden. Das ist genau das deutsche Problem. Eine Wahlbeteiligung hängt auch von politischem Frust oder/und Bildung ab. Warum wollen dann alle Parteien mehr Bildung? Wer das ernsthaft fordert, sägt sich doch evtl. selbst den 5% Ast ab! Und was machen wir dann mit all den gebildeten Arbeitslosen und Hartz4 Beziehern? Die sind nicht mehr so zu kontrollieren und zu manipuleren, wie aktuell das teilweise Präkariat in Weises Verein. Man stelle sich vor, die können plötzlich die ARGE Schreiben inhaltlich verstehen und fordern sogar mehr Detailwissen von ihren Sachbearbeitern? Eine Möglichkeit dies alles zu verhindern wäre eine Vollbeschäftigung. Aber die kann es nicht geben, weil sich die Welt verändert hat. Das wiederum könnte zurückgenommen werden, wenn wir das Internet, bzw. die Computertechnik eleminieren. Statt zigtausende Schweissroboter in den Autowerken der Welt jetzt wieder zigtausende ausgebildete Karosserieschweißer einstellen. Und an den Börsen würden wieder Bleistift und Schreibpapier eingeführt, Dann würden auch beabsichtigte Transaktionssteuern nicht mehr in ihrer Quantität sinnvoll sein. Wir sehen, es gibt wieder vieles zu verschlechter. Packen wir es also an!
Aber schon alleine genetisch sind 100%ige Bildungserfolge unmöglich. Dabei können gewisse akadmische Grade auch auf anderem Wege erschlichen werden, wo bei ich momentan nicht auf dem laufenden bin, was im deutschen Bildungsministerium Stand der Dinge ist.
Re: Deutsche (Ex-) Politiker
Hey Donald, wenn ich Deine Zeilen lese, merke ich das wir zu 98% voll übereinstimmen, obwohl dies in unseren Worten sicherlich bewusst etwas versteckt wird. Nur diese 2% sorgen für kleine Differenzen, die wir aber dank Sylvias Smilies schnell deutlich machen können.
Dir ist auch bekannt, das die Gelder die für die vorhandene Arbeitslosigkeit im Lande und für profitsüchtige Anhängsel jeglicher Couleur, die sich auch ein großes Stück von der angebotenden Torte aus dem Arbeitsministerium sichern wollen, real nicht nur vorhanden sind, sonder stetig steigen. Um letztlich für die wahren betroffenen Arbeitslosen nur zu Sanktionen und zu staatsbürgerlicher Restriktion führen. Nicht um in einer REALEN gerechten Arbeitswelt eingegliedert werden, die es nie mehr im ausreichendem Maße geben wird, dann wäre es besser diese Gelder so einzusetzen, wie es in dieser Zeit passt. Stichwortbeispiel "Ralph Boes". Das sind die 2% Unterschiede! Die Arbeitsagenturen sollten sich nur mit den echten Arbeitsangboten auseinander setzen, die auf seriöser Grundlage basieren, wobei sich die Wirtschaft mit Recht keinen so großen Nutzen von den verteufelten Agenturen erhoffen. Diese haben sich in der Vergangenheit mit enormen Steuergeldern den Status "nicht empfehlendswert" erarbeitet.
Anzumerken ist noch augenzwinkernd. Der Bonobo und der Mensch unterscheiden sich nur zu 2% in ihren Genen.