Heute, 17:11 data Registrierungsdatum: 23.06.2005 Beiträge: 115
Es geht nicht um Empathien, sondern um Transparenz
Administrator (#1): Kudanek und xpapa betreiben eigene Foren, deren einziges Ziel es zu sein scheint, persönliche Beleidigungen gegen den Admin dieses Forums in die Welt zu blasen, die bereits im Bereich des strafrechtlich Relevanten liegen. Solange sie das tun, haben sie in diesem Forum nichts zu suchen. Hier ist Solidarität tatsächlich gefragt, aber wohl kaum gegenüber Kudanek und xpapa.
Da die Ablenkungsmanöver von da war was (ab #96) und nimmernich (ab #98) nicht sinnvoll erscheinen, habe ich mich noch mal mit dem hiesigen Thema befasst:
http://forum.linkspartei.de/forum/sh...p?t=319&page=3 (Warum ist Bella gesperrt?) Bernd Kudanek antwortet Admin am 14.11.05 (#23): Im übrigen hast Du heute abends so gegen 19 Uhr bei der Montagsdemo-Abschlußkundgebung Gelegenheit, mich direkt vor dem Karl-Liebknecht-Haus zu treffen und einen dreiminütigen Redebeitrag am Offenen Mikro zu halten. Du kannst sicher sein, Dich wird keiner anpöbeln, das Mikro entziehen oder gar ausgrenzen.
designova (#24): ein kommunikationswissenschaftler aeusserte (auch gerade zu partei-foren), dass lapidare sperrungen von usern so etwas waeren wie eine exekution oder wegsperren. da werde oft ueber die veranstalter mehr sichtbar als ueber deren ''opfer''.
Cornelia Seltmann (#25): Forumsregeln dürfen bitte von ALLEN beachtet werden, sonst brauche ich diese nämlich nicht!!!
Xpapa nahm Cornelia beim Wort und hat vom 20.10.-14.11.05 18 persönliche Herabwürdigungen des Admin gegenüber Forumsteilnehmern zusammengetragen und darauf die Sperrung des account Administrator beantragt. http://politik.skatstadt.de/?p=33 Mich hat der Admin auch gewürdigt mit der Bezeichnung Revolutionswächter. Nun kenne ich Revolutionswächter nur als islamistische Prügeltruppe (SA) im Iran. Gibt es noch andere Revolutionswächter? Beleidigend ist es allemal. Auch so mancher, frei erfundener Sperrgrund.
http://forum.linkspartei.de/forum/showthread.php?t=321 admin (#2): Wieder so ein besorgter Revolutionswächter: Jedes Thema ist diskutierbar, aber dieses Forum darf dabei nicht missbraucht werden, um - wie im erwähnten Fall - Antisemitismus zu verbreiten. Darüber allerdings gibt es keine Diskussion, auch nicht unter dem Vorwand, eine "Grenze" zum Antisemitismus bestimmen zu wollen.
ArminH (#29): Gegen eine Äußerung wie die von Bella getätigte - und damit meine ich "Hitler ist Zionist" - muss man zwar ebenfalls scharf argumentieren,... http://forum.linkspartei.de/forum/sh...p?t=319&page=3 Aha, Bella wurde wegen Antisemitismus gesperrt, da sie meinte Hitler ist Zionist. Nun sind sowohl Hitler und Zionisten beide Nationalisten. Allerdings hat Hitler Juden eher als minderwertige Menschen betrachtet (und später ermorden lassen), während die Zionisten Juden eher als höherwertige Menschen einordnen. Insoweit ist die Behauptung Bellas unsinnig und ahistorisch, aber deswegen nicht gleich antisemitisch. Wer Zionisten kritisiert (ihren Staatsterror) ist noch lange kein Antisemit und damit Rassist. 50% der israelischen Bevölkerung würde ich nicht mal als Zionisten bezeichnen. Das sind nur die Konservativen, die vom palästinensischen Individual-Terror in der Regierung gehalten werden. Bei Hitler waren antijüdische Vorhaben ideologisch lange vor Terror und 2.Weltkrieg geplant. Entstehungsbedingungen enthüllt möglicherweise die ZDF-Dokumentation am 28.11.05, 0.00-0.30 - Gefreiter Hitler (er marschierte 1918 angeblich bei den Rätesoldaten mit).
2 Tage, nachdem xpapa seinen Antrag zur Diskussion gestellt hat, wurde er vom admin gesperrt. Begründung: Störung der Diskussion. Wie sollte er das angestellt haben, ohne im Forum zu schreiben? Wahrscheinlich ist daher ein Zusammenhang mit dem korrekt formulierten Antrag an den Admin, den Admin-Zugang zu sperren. Der Admin muss schon sehr humorlos sein, um ihm deshalb statt einer passenden Antwort eine Sperre zu verpassen.
Cornelia Seltmann (#31) in Warum ist Bella gesperrt?: Und offene Mikros für die Auseinandersetzung über dieses Forum- na ich würde mich bedanken. Da weiß doch die Mehrheit der TeilnehmerInnen überhaupt nicht, worum es eigentlich geht. Das nennst Du angemessen? Ich nenne das "Vorführen wollen" !
Es geht um die Rolle von Transparenz in der Linkspartei. Die Bedeutung von Glasnost im Forum unterscheidet sich nicht von der am offenen Mikrofon. Cornelia, offenbar hast du Probleme, wie der Admin die Haltung zu Transparenz in politischer Arbeit der Linken öffentlich zu äußern. Transparenz wird in korporativen Gemeinschaften eher als schädlich angesehen und bestenfalls missbraucht. Das heißt aber doch nicht, dass Linke diesem Vorbild folgen müssen. Vielmehr trägt deren Zusammenarbeit kollektive Wesenszüge. Sonst sind es keine Linken! Das kann man doch auf der Demo in 2-3 Minuten zum Ausdruck bringen. Da gibt es dann noch eine Aufforderung, nun ein Bier zusammen zu trinken und sich mal 5 Minuten nicht in Politik zu verbeißen... Oder hast du Angst, dass die Hartz4-Demo vor dem Karl-Liebknecht-Haus gewalttätig wird? Misstrauen ruft eher das praktizierte, vornehm zurückhaltende Schweigen hervor.
Bernd Kudanek ist gesperrt. Er ist bekennender Anarchist, kritisch aktives Mitglied der PDS Bayern und Aktivposten bei Hartz4-Demos in Berlin. Ihm wird vorgeworfen, dass er ein anderes Forum betreibt und dort nicht lobhudelt über dieses Forum. Warum auch sollte er sich verbiegen?
Das erinnert mich an Kronstadt. http://forum.linkspartei.de/forum/showthread.php?t=184 Einmal (bei Lenin) in Ungnade gefallen wird die Kommunikation blockiert und wilde Beschuldigungen rechtfertigen im Weiteren ihre Exekution. Die Kronstädter Matrosen funkten noch fleißig Botschaften an die Völker der Welt, aber die verbündete Arbeiter- und Bauernklasse hatte keine Morseempfänger (schon gar nicht in Russland) und die in Petrograd wurde parallel mit Schokolade ruhig gestellt (per Vorläufer der angekündigten NÖP). Soweit die jüngste Darstellung zu den damaligen Geschehnissen. Leo Trotzki (der Schlächter Kronstadts) blieb wegen seiner Stalin-Kritik im real existierenden Sozialismus ausradiert, wörtlich auf Revolutionsfotos, aber auch inhaltlich im Rahmen des Schriftgut-Verbotes an den Landesgrenzen der DDR durch Zoll und Stasi. Die offizielle quasiwissenschaftliche Lehrmeinung begnügte sich damit, dass Trotzkismus zu den anderen tödlich-konterrevolutionären Ismen zu zählen sei. Dieser Trotzki ließ verbreiten, die Kronstädter waren 1921 ja gar keine Kronstädter mehr, weil alle Revolutionäre schon in den Kämpfen des Bürgerkrieges als Wunderwaffe verheizt wurden. Die angefragte Geschichtskommission beim Parteivorstand hat noch nicht reagiert auf den neuen Dokumentarfilm.
Ich vertrete die These, ohne Aufklärung am historisch markanten Beispiel dieser Ereignisse und damit der Einschätzung Lenins, seiner Revolutionstheorie inklusive Partei neuen Typus wird das Zusammengehen der WASG gegenüber der Linkspartei.PDS nicht tragen. Alle Einzelkonflikte im Fusionsprozess lassen sich auf diese Theorie-Frage zurückführen. Ich glaube, Rolf Köhne hat mir am 1.11.05 (#5) im Kronstadt-Thema darin bereits zugestimmt. __________________ Der Schlaf der Vernunft gebiert Ungeheuer. Francisco de Goya, 1799
DANKE lieber data, für Deine unermüdlichen Bemühungen, die Fakten nicht nur in Sachen gesperrte UserInnen und Admini-Willkür im Lipa-Forum richtigzustellen! Ich hoffe nur, daß nicht auch Du noch gesperrt wirst. Vorerst nochmals ein aufrichtiges Danke!
Übrigens ist die angekündigte Offene Eingabe an verschiedene Parteigremien wegen der fristlosen Ablösung von Ronald Friedmann als Forumsadministrator bereits in Arbeit, es kann aber noch etwas dauern, bis ich sie veröffentlichen und absenden kann, weil ich u. a. noch ein paar Recherchen anstelle.
Mit herzlichen sozialistischen Grüßen Bernd Kudanek alias bjk
Re: Aktuelles aus dem Ronald-Friedmann-Ghetto-Forum
warum hast Du mein Posting denn gelöscht? Sollen die User keine "Rechtssicherheit" haben, wenn sie hier posten? Ich hatte die Forumsregeln übrigens früher schon mal in einem Thread "Basisinformationen" eingestellt. Der Thread ist irgendwann geschlossen worden; der Forenbereich "Forum zum Forum" allerdings nicht archiviert worden. Dort hast Du aber mit Deinem Schließungsbeitrag eingewilligt, den Thread neu zu eröffnen.
Der Beitrag wurde gelöscht, weil Du kommentarlos (!) Die Forumsregelebn gepostet hast, die ohnehin jeder jederzeit nachlesen kann. ...........................................................................................................
... jetzt isser komplett durchgeknallt, dieser Ghetto-Admini ...
bjk
Re: Aktuelles aus dem Ronald-Friedmann-Ghetto-Forum
... gerade hat WolframS höflich angefragt, wo denn die Forumsregeln in Ronald-Friedmann-Ghetto-Forum nachzulesen seien ... und schwuppdiwupp sogleich hat Panik-Ronny panisch das ganze Subforum "Forum im Forum" gelöscht
Wat'n Glück, mein lieber Ronald Friedmann, daß ich Deinen erneuten Paranoia-Anfall noch rechtzeitig kopiert und dokumentiert habe, wa!
Die Parteigremien werden endlich einsichtig sein und Du zwecks Rekonvaleszens wirst nun sicherlich bald den ersehnten ruhigeren Job kriegen ...
bjk
Re: Aktuelles aus dem Ronald-Friedmann-Ghetto-Forum
OWE!
das hier soll ein linkes forum sein? Da wird der Admin des Forums der Linkspartei, der eindeutig einen jüdischen Namen trägt, als "durchgeknallter Ghetto-Admin" bezeichnet? Überhaupt wäre der Ton ohne diesen antijüdischen Anklang schon schrecklich, der hier gefahren wird. "Panik-Ronny" und "Paranoiker" und so. Fürchterlich. Dann auch diese Radfahrerischen Hinweise, das wäre alles schon den "Parteigremien" weitergegeben. Autoritätshörig und auch ganz schön beleidigend und - ja - auf jeden Fall antijüdisch auch. Ich finds schrecklich.
Re: Aktuelles aus dem Ronald-Friedmann-Ghetto-Forum
... auch Du, JennyLoh, bist herzlich willkommen - vielleicht kommen ja noch die einen oder anderen konstruktiven Beiträge von Dir ...
Zitat: JennyLoh das hier soll ein linkes forum sein? 1. hmm, zunächst mal ist "das hier" ein freies Politikforum für Demokraten und Anarchisten. Im übrigen müßtest Du erst mal genauer erläutern, was Du überhaupt unter links verstehst. Denn mit einem platten Alles und Nichts sagenden Begriff wie links oder rechts läßt sich ja prima polemisieren, was ja legitim ist, aber ob "das hier" ein "linkes Forum" in Deinem (noch unbekannten) Sinne ist, läßt sich so leider nicht klären. Also tu bitte Butter bei die Fische.
Zitat: JennyLoh Da wird der Admin des Forums der Linkspartei, der eindeutig einen jüdischen Namen trägt, als "durchgeknallter Ghetto-Admin" bezeichnet? Überhaupt wäre der Ton ohne diesen antijüdischen Anklang schon schrecklich, der hier gefahren wird. "Panik-Ronny" und "Paranoiker" und so. Fürchterlich. 2. würde der Lipa-Zensor den Namen JennyLoh oder sonstwie heißen, würde ich ihn ebenso bezeichnet haben und das aus meiner Sicht und in Anbetracht der aufgezeigten Friedmannschen Zensur-Willkür und seines eklatanten Machtmißbrauchs völlig zu Recht. Wenn Du nun in vorgeblicher Entrüstung bezüglich des absolut neutralen Namens Friedmann sogleich antijüdische Ressentiments assoziierst bzw. projizierst, legt das zumindest den Verdacht nahe, Du willst hier nur eine Antisemitismuskampagne lostreten und Nebelkerzen werfen. Du wirst Dir schon die Frage gefallen lassen müssen, ob Du möglicherweise sogar als Rumpelstilzchen aus der Neonazi-Szene stammst und hier nur ein wenig provokative Polemik zu betreiben versuchst. - Kommst Du?
Zwar wird und darf auch hier im freien Politikforum für Demokraten und Anarchisten durchaus provoziert und polemisiert werden - jedoch nur gemäß den Moderationsregeln, versteht sich. Und darin steht auch, daß bei Personen, die im öffentlichen Rampenlicht stehen, die Grenzen des gerade noch so Tolerierbaren sehr viel weiter sind als z.B. einer/m??? JennyLoh gegenüber. Würdest Du hier im Forum persönlich angegangen werden wie z.B. ein Ronald Friedmann, würde ich solche Passagen in unseren Forumsbeiträgen selbstverständlich mit entsprechendem Kommentar konsequent löschen. Ist auch seit Forumsbestehen immer wieder nachprüfbar geschehen, vor allem in den Anfangszeiten - und siehe da, es hat sich sehr bald die Spreu vom Weizen getrennt, im Klartext: PöblerInnen, AnmacherInnen und sonstige verdummdiskutierenden Trolle haben sich mit mal mehr und mal weniger keifendem Gezeter schließlich wieder in andere Foren mit Tratsch- und Plapperniveau zurückbegeben.
Zitat: JennyLoh Dann auch diese Radfahrerischen Hinweise, das wäre alles schon den "Parteigremien" weitergegeben. Autoritätshörig und auch ganz schön beleidigend und - ja - auf jeden Fall antijüdisch auch. Ich finds schrecklich.3. wo bitte steht denn, "alles wäre schon an die Parteigremien weitergegeben"? - Und bei "bjk und autoritätshörig", - da donnert ein homerisches Lachen von den Rängen! Hmm, und "beleidigend"? Bei weitem nicht jede unangenehm derb pieksende Polemik, und sei sie noch so "ganz schön" provozierend, ist auch beleidigend - und im Internet-Sprachgebrauch schon mal gar nicht. Das "schrecklich" zu finden ist Dein gutes Recht - auch hier im Forum. Daraus aber ein "antijüdisch" konstruieren zu wollen, ist: siehe oben Punkt 2. Absatz 1 inklusive der Frage, ob Du ein Rumpelstilzchen aus der Neonazi-Szene bist. - - - JennyLoh, bist Du?
bjk
Re: Aktuelles aus dem Ronald-Friedmann-Ghetto-Forum
KORREKTUR
Ronald Friedmann, despotischer Lipa-Zensor auf Abruf, hat gestern das Subforum "Forum im Forum" nicht etwa gelöscht, wie ich zuerst annahm, sondern "nur" vor der allzu neugierigen Öffentlichkeit versteckt, was aber in der Wirkung auf's selbe hinausläuft.
Allen Kundigen öffnet sich unter http://forum.linkspartei.de/forum/forumdisplay.php?f=3 wieder das nunmehr "geheime" Insider-Subforum, mal sehen wie lange noch, wenn's denn nicht mehr so geheim bleibt, wie's Zensor-Ronny gerne hätte.
Es stellt sich dabei schon die Frage, warum ausgerechnet der Bundesdeutsche nichtgermanischer Herkunft mit Wohnsitz in Dänemark und dem einen echten Klarnamen vortäuschenden Pseudo, welches vorgeblich aus Angst vor angeblich in "Todeslisten" angedrohter "Hinrichtung" durch wen auch immer, gewählt wurde/werden mußte, - ja, warum hat ausgerechnet dieser geheimnisvolle Henryk Rotermund diesen von Zensor-Ronny geheim gemachten Link doch noch im Lipa-Forum verraten?! Sind etwa Henryk und Ronny sowas wie Dr. Jekyll und Mr. Hyde oder wie Pat und Patachon oder vielleicht doch sogar ein und dieselbe Person bzw. Brüder im Geiste?
Einmal darfste raten?
Einen schönen Samstagabend noch bjk
Re: Aktuelles aus dem Ronald-Friedmann-Ghetto-Forum
Hallo Herr Kudanek,
ich hatte mir ehrlich gesagt schon gedacht, sofort von ihnen beleidigt zu werden, wenn ich es wage hier Kritik zu äußern. Wie armeselig ihre Argumente und ihre Umgangformen sind, das zeigen sie, indem sie mich verdächtigen, ein "Rumpelstilzchen aus der Neonazisezene" zu sein. Interessant, wie sie mit Kritik umgehen.
Sie wissen so gut wie ich, dass Friedmann nicht irgendein Name ist, Ghetto ist auch nicht irgendein Begriff. Aber ich denke, Ihnen ist das nicht so wichtig, sie wollen einfach nur beleidigend sein. Und das sind sie ja auch. Als Administrator eines Forums sollte man sich nicht so arrogant und beleidigend gegenüber Kritik verhalten, wie sie das tun. Aber das wissen sie ja selber.
Die Art, in der sie hier in ihrem Forum über Menschen herziehen, ist ein sehr guter Grund, den echten Namen hier auf keinen Fall anzugeben. Ich denke wirklich, sie sollten sich bemühen, auf Kritik nicht wie ein gebissener Hund zu reagieren und sofort zu bellen und zu beissen. Aber naja...
Re: Aktuelles aus dem Ronald-Friedmann-Ghetto-Forum
das oben war wieder ich. Hatte vergessen mich anzumelden.
Re: Aktuelles aus dem Ronald-Friedmann-Ghetto-Forum
Hochverehrte JennyLoh! Ich nehme Ihren Wunsch auf und bleibe beim Sie. Nur zwei kurze Gegenfragen. Ihnen ist bekannt, dass Forumsuser anderen Forumsusern nicht in die Gedanken schauen können. Weiters ist ja bekannt, dass man gerne argents provokateurs in Foren politischer "Gegner" schickt. Woher soll also irgendwer hier wissen, dass Sie kein "Rumpelstilzchen aus der Neonaziszene" sind, wieso muss diese Nachfrage als eine Verdächtigung aufgefasst werden? Wenn Sie hier im Forum auch andere Bereiche lesen, so müßte Ihnen aufgefallen sein, dass Ihr Verdacht inhaltlich nicht aufrechtzuerhalten ist (ein Vorteil, den Forumsuser bezüglich ihrer politischen Vorstellungen eben nicht haben). Wenn sie hier also etwas kritisieren, dann die reine inhaltslose Form, denn dass dies hier kein Antisemitisches Forum ist, ist ihnen wohl aufgefallen. Und schließlich, warum beantworten sie die Frage nicht um diese Ungewissheit aus der Welt zu schaffen?
Höflichst soyfer (welchselber übrigends zwar kein Jude war, weil Atheist, aber der nationalsozialistischen "Rassendefinition" nach schon)
Re: Aktuelles aus dem Ronald-Friedmann-Ghetto-Forum
Zitat: JennyLoh ... ich hatte mir ehrlich gesagt schon gedacht, sofort von ihnen beleidigt zu werden, wenn ich es wage hier Kritik zu äußern. hmm, hattest Du nicht vielleicht vielmehr eher gehofft, hier gesperrt und/oder gelöscht zu werden wie ich und andere Admini-Willkür-Kritiker im Lipa-Forum? Das ist nicht passiert weil hier auch der Admini sich streng nach den Moderationsregeln hält. Pech, wa! Weil Du das aber nicht zugeben zu können glaubst, fantasierst Du was von "beleidigen" Ooch, liebste Jenny, auch das kann mich nun so gar nicht ärgern, denn Joker hat's gestern im geheimen Lipa-Forum-im-Forum sehr schön gesagt: "Wenn x den y nicht leiden kann, empfindet x es eben auch als Beleidigung, wenn y das Vaterunser aufsagt."
Zitat: JennyLoh Wie armeselig ihre Argumente und ihre Umgangformen sind, das zeigen sie, indem sie mich verdächtigen, ein "Rumpelstilzchen aus der Neonazisezene" zu sein. Interessant, wie sie mit Kritik umgehen.Ooch, liebste jenny, das hatten wir doch schon gerade ...
Zitat: JennyLoh Sie wissen so gut wie ich, dass Friedmann nicht irgendein Name ist, Ghetto ist auch nicht irgendein Begriff. Aber ich denke, Ihnen ist das nicht so wichtig, sie wollen einfach nur beleidigend sein. Und das sind sie ja auch.... jetzt wirste langsam langweilig - und bockig wie 'n kleenet Kind, wat nich seinen Willen kriegt. Soyfer hat's sehr viel freundlicher ausgedrückt aber Du willst ja ooch lieber mit mir als mit ihm zanken, wa!
Zitat: JennyLoh Als Administrator eines Forums sollte man sich nicht so arrogant und beleidigend gegenüber Kritik verhalten, wie sie das tun. Aber das wissen sie ja selber.Ob Du wohl den Mut aufbrächtest, dies an die richtige Adresse zu posten, nämlich an Ronald Friedmann? Hier weißt Du ja nun, daß Du ohne Repressionen kritisieren kannst, sogar polemisch - - - aber im Ronald-Friedmann-Ghetto-Forum sieht's bekanntlich anders aus und das weißte auch ganz genau, gelle?
Zitat: JennyLoh Die Art, in der sie hier in ihrem Forum über Menschen herziehen, ist ein sehr guter Grund, den echten Namen hier auf keinen Fall anzugeben. Ich denke wirklich, sie sollten sich bemühen, auf Kritik nicht wie ein gebissener Hund zu reagieren und sofort zu bellen und zu beissen. Aber naja...Ooch, liebste Jenny, schwindelste da nicht wieder ein bißchen? Unter Deinem echten Namen, den ich sehr wohl zu kennen glaube schreibste hier vor allem bloß deswegen nicht, weil's Dir peinlich wäre, wenn die Hofschranzen aus dem anderen Forum Deinen Klarnamen auch hier lesen würden isset nich so?!
Aber nischt for unjut und noch'n schönen Sonntach bjk der immer noch hofft, von Dir irgendwann auch hier was konstruktives lesen zu können