Cottbus-Nürnberg
Tom Bartels: 4,5 Punkte - Über weite Strecken sehr monoton, irgendwie fehlt ihm der Esprit früherer RTL-Tage. Bei den Toren sicher emotional, auch informativ aber insgesamt sehr einschläfernd.
Für das Relegationsspiel: Paderborn-Osnabrück (WDR)
Marc Schlömer: 8,0 Punkte
Was für eine starke Leistung von ihm! Ich weiß nicht, ob er vorher jemals schon ein Live-Spiel kommentiert hat, ich jedenfalls kenne ihn nur als Storymacher und von den Zusammenfassungen in der Sportschau.
Bei diesem Spiel bestätigte er meinen Eindruck von den Bundesliga-Berichten, das er ein Mann mit großem Potential ist: Schlömer war top informiert, wusste über die Spieler bescheid. Zudem brachte er Emotionen in diese Partie, brachte das Match insgesamt sehr munter herüber. Super!
für das Relegationsspiel Cottbus gegen Nürnberg gebe ich Bartels 6,5 Punkte, eine durchaus ansprechende Leistung mit leichten Flüchtigkeitsfehlern garniert
Premiere 4er Kombi zzgl. HDTV bis 12/09, UM Digital TV Extra bis 06/2010
Inhaber der Mobility Bahn Card 100
03.07.09 23:59h ADIOS PREMIERE
04.07.09 00:00h WELCOME SKY
@Donald: So gut fandest du Schlömer?
Ich hatte vor das Spiel komplett zu schaun, habe allerdings wegen dem für mich sehr schwachen Kommentator nach 15 Minuten abgeschaltet.
So sagte Marc Schlömer in den ersten 4 Minuten nur Spielernamen und während meiner 15 geschauten Minuten kam er mir sehr unvorbereitet vor, denn bis dato hatte er so gut wie keine Informationen über irgendwtas rübergebracht.
Mag ja sein das er sich im Laufe des Spiels gesteigert haben möge - in der ersten Viertelstunde jedoch kam er meiner Meinung nach nicht mal an einen Thomas Herrman heran, der zwar sehr nervig ist, sich aber mit Spielern zumindestens auskennt.
Werder - Leverkusen, Steffen Simon: 6.5P
Sehr nervöse erste Hbz. von Simon in der er fast kaum etwas sagte. was er allerdings sagte hatte Hand und Fuß.
Die 2.Hbz hat mir richtig gut gefallen. Er ging richtig mit, hatte super Informationen und brachte das Spiel gut rüber.
Insgesamt eine klasse Kommentierung.
Jetzt kommen einige ARD Bewertungen auf einen Schlag:
Los gehts mit Gerd Gottlob für dass Spiel der Deutschen gegen China:
Dass war sicherlich ein sehr undankbares Spiel für eien Kommentator, und Gottlob präsentierte sich in den 2 Halbzeiten in einer ungewöhnlichen Verfassung(vergleicht man seine guten Auftritte beispielsweise beim Russlandspiel
1.Halbzeit:3 Punkte
Deutlich unter Durchschnitt denn dass was er da präsentierte war vor allem stilistisch reine Namensnennung mit der Verknüpfung von Fakten. Zudem kann man konstatieren die Analysen seien rar gesät gewesen. Auch war der Kommentar geradezu bar jeden Esprits, welcher nur sehr kurz bei den Toren in Form gezeigter Emotionen aufblitzte. Dem gegenüber steht ein Einstieg in die Kommentierung der sich wirklich sehen lassen konnte, aber dass rettete Gottlob halt nicht vor diesem schlechten Zwischenresultat.
2.Halbzeit: 7 Punkte
Deutlich besser war dieser Teil des Gottlobschen Kommentares. Obschon der ARD-Mann den Einstieg total verpasste, und unvorbereitet zusammenhangloses Zeugs von sich gab,konnte er sich danach steigern. Alles in allem war ein viel stärkeres Konzept bei seinem Kommentar erkennbar, dass sich vor allem in seinem variablen Stil zeigte. Auch Fakten und Analysen waren vom Timing her meines Erachtens nach gut eingebracht, wobei die Analysen immer noch Anzahlmässig hinterherhinkten. Eine stilistisches Manko hätte ich dann doch noch zu bieten: Gottlob schien etwas die Seriosität bei diesem lauwarmen Sommerkick abzugehen. Er sprach oft nur in Halbsätzen und formulierte doch sehr locker flockig aus dem Bauch heraus.Zu locker flockig. Somit werden es nur 5 Punkte.
Weiter gehts mit Bernd Schmelzer und dem DFB Pokalfinale der Frauen
Dass war ein Armutszeugnis eines Mannes der für mich nicht der geborene Kommentator ist. Er sollte wirklich bei seinen Beiträgen zu den Länderspielen bleiben, möchte man angesichts der erbrachten oder besser nichterbrachten Leistung am gestrigen tage anmerken. Da stimmte wirklich kaum etwas. Da fehlte jeglicher Mut zu schnellen Analysen und auch die rhetorische Variabilität ja gar die mindeste, erforderliche Sicherheit im Satzbau und Ausdruck lies Schmelzer vermissen. Fakten?? Fehlanzeige!!. Die Spielernamen waren anscheinend dass einzige was Schmelzer zu bieten wusste. Und dass ist wirklich zu wenig. Ein Kommentar der wirklich zum abgewöhnen war, und aus dem mit viel Güte ein nicht ganz, ganz, ganz katastrophales Resultat entsteht:1 Punkt
Nach dieser desaströsen Leistung eine weitaus erfreulichere:Steffen Simon bekommt für dass DFB Pokalfinale der Männer gute 6 Punkte:Ich möchte nicht behaupten er haben große Divergenzen zwischen den beiden Spielabschnitten offenbart. Simon war durchgängig ordentlich bis gut und hatte nur leichte und tolerierbare Schwankungen. Die Analysen waren immer richtig und immer schnell und gut. Alle Fakten waren sehr interessant, und es war von ebenjenen auch eine Fülle vorhanden. Simon variierte in seinem Stil sehr angenehm, und verlegte sich nicht nur auf stupide Namensnennung. Auch gut haben mir die vielen Pausen gefallen. Keinesfalls hatte Simon dieses Spiel zerredet, sondern er glänzte durch exzellente ,prägnante Ausdrucksweise in den Teilen den Spiels die er redend begleitete.Eine gelungene Vorstellung.
Ein Mensch der die Welt so sieht wie sie ist ist ein Zyniker.Ein Optimist ist ein Zyniker im Werden, und ein Pessimist ist ein Zyniker mit lebhafter Erinnerung.
Hab nicht so viel Zeit, deshalb nur in Kürze:
Für das Finale gibt es von mir für Simon 6 Punkte, machte insgesamt keine schlechte Figur in einem mittelmäßigen Spiel. Keine großen Fehler.
Heute, die Relegation zwischen erster und zweiter Liga. Bartels war nicht schlecht, kannte viele Spieler und in Sachen Emotionen gibt es auch nicht viel zu bemängeln. Andererseits störten seine fast minutenlangen Pausen, in denen er nichts gesagt hat. Insgesamt gibt es gute 6,5 Punkte.
Länderspiel GER-VAE mit Bela Rhety: 3 Punkte
Viele Fehler, gerade bei Absseitsentscheidungen noch unsicherer als der Schiedsrichter-Assistent. Dazu eine vollkommen schlechte Leistungsanalyse der deutschen Nationalsspieler. Kritisierte Lahm viel zu spät. Lobt Trochowski und Schweinsteiger viel zu stark. Sprach die riesigen Lücken in der deutschen Hintermannschaft nicht an. Wenigstens hatte er ein paar nette Informationen parat.
Noch kurz meine Wertung für die U21:
Spanien-Deutschland
Oliver Schmidt: 4,5 Punkte
Information: 4,5
Analyse: 4,0
Sprache: 4,5
Emotion: 5,5
Ich war enttäusch von ihm. Nicht besonders informativ. Analytisch meist eigentlich gut, aber mit zwei, drei groben Fehlern dabei. SPrachlich oft wiederholend und zu häufiger Einsatz der üblichen Phrasen.
Ich habe mal wieder ein altes Bewertungsverfahren von mir rausgeholt. Bin letztlich auf 3.5 Punkte gekommen.