ich rede nichts schlecht - aber die sollen gefälligst alle gleich behandeln und sich nicht das feinste heraus suchen
Aber nu gut - wir werden es sehen - wie reagiert wird
Grüße
Hallo,
wenn wir über das Video sprechen sollte man auch mal klar stellen das bei der Baustelle von der Herrn Doktor verschwiegen wurde das dieser kurz vor Baubeginn (August/Sept. 2006) sich entschieden hat von Bodenplatte auf Keller zu wechseln. Das dadurch Verzögerungen entstehen ist ja wohl klar, oder? Es wurde dann im Oktober angefangen, so das auch die Tatsache das er die MWST-Erhöhung tragen sollte aufgeklärt wäre. Schließlich ist die vertraglich zugesicherte Baufertigstellung dann erst im März/April 2007, so das die dann gültige MWST zu Grunde gelegt werden muss.
Bei den Aufnahmen im April waren auch schon Fliesen gelegt, Inneputz/Außenputz vorhanden, Elektoninstallation beendet.... Eine Fertigstellung wäre also Kurzfristig möglich gewesen. Davon wurde allerdings nichts gesagt, da eine einseitige Berichterstattung wohl schöner ausgesehen hat.
Tschau, Uwe.
Hallo,
wo Ihr von dem Bericht sprecht..... bei uns war alles wahrheitsgemäß!
Und selbst wenn da etwas geändert wurde, ändert es nichts an der mangelhaften Kommunikation in Chemnitz
Hallo Andrea,
darum hab ich auch nichts zu eurer Baustelle gesagt. Das ihr alles von einem SV kontrollieren/dokumentieren habt lassen wissen wir doch. Aber in dem Beitrag ging es auch sehr viel um denn anderen Fall. Und das bei ihm viel von der Redaktion nicht gesagt wurde wollte ich mal aufzeigen.
Das die Kommunikation sehr oft mangelhaft und die Kontrolle der Bauleiter auf manchen stellen wohl auch nicht ausreichend war habe ich mit Hr. Wolfram heute auch gesagt.
Tschau, Uwe.
Hallole alle miteinander,
wir hatten heute Besuch aus dem Hause DZ. man wollte sich vor Ort davon überzeugen, das wir im Unrecht sind. leider vergebens. Wir haben das Go jetzt alleine die Hütte fertig zu machen. Was wir jetzt tun werden. Wir werden alle Mängelbeseitigungskosten und Ersatzvornahmen dokumentieren.
Und ganz ehrlich. Alle die es sich leisten können sollten noch mal 2-3 Wochen warten vieles erledigt sich von ganz alleine. Und eine einseitige Kündigung wie sie DZ im Moment ausspricht sollte man vom RA prüfen lassen, es ist zweifelhaft ob das Rechtes ist. Natürlich wollen die Baustellen wie z.B. Moll, Jonas usw. nicht fertigstellen. Das sind Fässer ohne Boden. Ich persönlich hoffe, das man den Verantwortlichen zwecks Insolvenzverschleppung auf die Füsse treten kann, weil dann werden wir die Herrschaften persönlilch zur Rechenschaft ziehen.
Und was Hr. Wolfram so alles erzählt wenn der Tag lang ist, naja, ich weiß nicht so Recht was das jetzt alles soll. Keiner ARbeitet umsonst und man sollte sich in diesem Hause mal einen gängigen Taschenrechner kaufen und den mal ordentlich nach Gebrauchsanweisung benutzen. Also ganz ehrlich, ich persönlich glaube davon kein Wort, alles wieder nur geschwätz und davon haben wir in der Vergangenheit echt genug gehört. Ich glaube nur noch was ich sehe, labern kann jeder viel, wir wollen Taten und Nägel mit Köpfen
LG A.Jonas
Zitat: Andrealein
ihr glaubt doch nicht wirklich, dass DZ die Bauleitung für nix übernimmt? Woher soll das Geld stammen?
Du glaubst doch nicht, daß DZ nur die 2% Rabatt + 3% Sconto Gewinn hat? Du bekommst es ja nicht zu dem Preis der Handwerker. Da würde DZ ja Verlust machen. Die wollen (müssen) doch daran noch verdienen.
Zitat: Andrealein
aber die sollen gefälligst alle gleich behandeln und sich nicht das feinste heraus suchen
Machen sie oder besser der IV doch auch. DZ verteilt ja noch kein Geld, sondern bietet erst mal nur eine Leistung an. Alle (auch die 2t Ratler) sind in Vorleistung gegangen. Das Geld ist für ALLE jetzt erst mal weg. Für die 2t Ratler weniger, für die 97%ler mehr.
Zitat: UweHeinritz
wenn wir über das Video sprechen sollte man auch mal klar stellen das bei der Baustelle von der Herrn Doktor verschwiegen wurde das dieser kurz vor Baubeginn (August/Sept. 2006) sich entschieden hat von Bodenplatte auf Keller zu wechseln. Das dadurch Verzögerungen entstehen ist ja wohl klar, oder? Es wurde dann im Oktober angefangen, so das auch die Tatsache das er die MWST-Erhöhung tragen sollte aufgeklärt wäre.
Ist das sicher? Oder erst mal nur eine Aussage von DZ. Ich kann mir nicht vorstellen, daß PM sich auf so dünnes Eis begeben hat.
Hallo hesst,
das ist natürlich nur eine Aussage von DZ. Andrea hatte mir aber auch mal was über eine Umplanung von Bodenplatte zu Keller bei dem Herrn gesagt.
Damit begibt sich PM doch auch nicht auf dünnes Eis. Weg lassen von Informationen ist doch nicht strafbar. Es wurde beispielsweise auch nur gesagt das geprüft werden sollte ob nicht einige Klauseln des Vertrags !eventuell! gegen geltendes Recht verstoßen. Das ist was anderes als eine Aussage zu machen das die gegen geltendes Recht verstoßen. Auch wurde nur gesagt das der Kunde nun auch noch die MWST-Erhöhung zahlen soll. Das dies gerechtfertigt oder nicht gerechtfertigt wäre wurde nie gesagt.
DZ hat den Beitrag prüfen lassen jedoch keinerlei Möglichkeiten gehabt dagegen was zu machen. Ist ja alles OK was gesendet wurde.
Tschau, Uwe.
Zitat: UweHeinritz
Damit begibt sich PM doch auch nicht auf dünnes Eis. Weg lassen von Informationen ist doch nicht strafbar.
Aber warum sollten sie es machen? Ich denke mal doch, daß PM ein wenig recherchiert hat. Und sollte sich herausstellen, daß sie wirklich nur einseitig berichtet haben ist doch die Glaubwürdigkeit weg. Und damit begeben sie sich dann schon auf dünnes Eis.