Hi mono,
weil Du gerade im Forum bist
kiek mal hier rin
http://www.jungewelt.de/2003/11-07/011.php
und
http://www.jungewelt.de/2003/11-08/016.php
dort findest Du ausführliche Kommentare zu GSG9 und Irakeinsatz.
Gruß
bjk
Reife ist
schärfer zu trennen
und inniger zu verbinden
bjk, thanx...
Hi momo,
gern geschehen
Gruß
bjk
Reife ist
schärfer zu trennen
und inniger zu verbinden
um 1 (einen) angeblichen Taliban-Kommandeur hinzurichten!
US-Kriegsverbrecher gehen mit der gleichen skrupellosen Brutalität und zynischen Menschenverachtung in von ihnen besetzten Ländern vor, wie es die israelischen Staatsterroristen seit Jahr und Tag in Palästina vormachen. Um einen mutmaßlichen sogenannten Terroristen ohne jedes Gerichtsverfahren zur Strecke zu bringen, das heißt zu ermorden, wird ohne jedes Schuldgefühl seitens der Staatsverbrecher der Tod weiterer zufällig anwesender Zivilisten in Kauf genommen - selbst Kinderleben sind für diese Mordbrenner kein Hindernis!
Am vergangenen Sanstag sind in der ostafghanischen Provinz Ghasni neun Kinder mitumgebracht worden, die zufällig in der Nähe der "Zielperson", einem mutmaßlichen Taliban-Kommandeur, gespielt haben, den die US-Besatzer durch Bomben umbringen wollten.
Aus einer solchen A-10 Thunderbolt stammen die US-Mörder-Bomben
Der US-Botschafter in Kabul "weinte" gestern Krokodilstränen: "Das ist ein tragischer Verlust von unschuldigem Leben." - - - US-Krokodilstränen sind auch geflossen, als schießwütige US-Bomberpiloten vor drei Wochen sechs afghanische Zivilisten, darunter ebenfalls Kinder, bei einem Bombardement ermordeten. Als im September US-Mörderpiloten mal eben so acht Nomadenfrauen umbrachten. Als im Juli vergangenen Jahres eine Hochzeitsgesellschaft von US-Kampfbombermördern angegriffen und 48 Hochzeitsgäste umbrachten und 117 zum Teil schwer verletzten.
Die US-Administration weiß schon, warum sie ihre Unterschrift unter die Installation des Internationalen Gerichtshofes zurückgezogen hat. Sie hat in vollem Bewußtsein ihrer militärischen Stärke ja sogar den verbündeten Niederlanden unverhohlen gedroht, eventuell dort angeklagte US-Kriegsverbrecher in Spezialeinsätzen zu "befreien".
Wie anders als Mordbrenner kann man solche Kriegsverbrecher noch bezeichnen?! Noch unverständlicher ist, weshalb auf Kriegsgeräten demokratischer Länder den Militärs erlaubt wird, martialische Sprüche und Bilder wie oben im Foto aufzubringen - - - doch wohl nur um die "richtige" Motivation zur bedingungslosen und gedankenlosen dumpfen Mordlust auszulösen?! So betrachtet ist der Spruch gar nicht so verkehrt, daß Soldaten Mörder sein sollen, denn zumindest werden sie dazu angeleitet.
Unverständlich ist auch, daß in den Medien fast durchweg nur von "töten" die Rede ist, wenn von solchen Verbrechen, welche sowohl die us-amerikanische wie auch der israelische Administration immer wieder anordnet und durchführen läßt, berichtet wird. - - - Morden ist ausschließlich denjenigen vorbehalten, die von us-amerikanischer und/oder israelischer Gegenpropaganda als Terroristen gebrandmarlt werden, denn die "Guten" morden nicht - - - oder etwa doch?!
bjk
Reife ist
schärfer zu trennen
und inniger zu verbinden
und unsere Medien hatten, wenn überhaupt, meist nur wenige Zeilen dafür übrig, daß die neueste sogenannte us-amerikanische Großoffensive "Operation Lawine" gegen vermeintlich längst besiegte Taliban in Afghanistan erneut Opfer bei Zivilisten und Kindern gefordert hat. Kein Aufschrei der Empörung bei unserem Kriegsminister Struck sowieso und bei den Politbrutalos von Rest-Grün ebenfalls nicht!
Man geht zur Tagesordnung über und die sieht vor, wie man sich eine minimalste Rest-Glaubwürdigkeit in Sachen Atomausstieg wegen dem Atom-Desaster China/Finnland bewahren und wie man vor allem im Vermittlungsausschuß in gemeinsamen Schulterschluß mit CDU/CSU/FDP die Ärmsten der Armen noch mehr bestehlen und entmündigen kann!
bjk
Reife ist
schärfer zu trennen
und inniger zu verbinden
Seit Tagen wird von der Bushregierung die Information verbreitet, es gäbe Hinweise auf Terroranschläge gegen USA und US-Bürger, deshalb wurde die Gefahrendstufe "orange" ausgerufen. Das ist die zweit höchste Gefahrenstufe!
Heute nachts wurden lt. dpa drei Flüge von Paris nach LA ge-canceled, nach dem Sender CNN sollen auch die Hinflüge von LA nach Paris gestrichen worden sein.
Auch hier werden Hinweise auf Terrorvorhaben genannt!
Man wird abwarten müssen, was tatsächlich an verwertbaren Hinweisen angeboten wurde. oder ob die Razzia-Aktion zur Manipulationsstrategie vielgereister und gebildeter Menschen war.
...und noch eine Greuel-Meldung:
Im Bezirk Washington ist eine Kuh BSE positiv getestet worden, Japan , der größte Fleischimporteur aus den USA, hat bereits seine Vorräte "reorganisiert"!
BY,
Vorsicht ist die Mutter der Porzelankiste.
Lieber übertriebene Vorsicht als sich später in einem Desaster zu finden.
Nicht alles ist abzulehnen, was eine US-Autorität tut.
Die Stornierung der Flüge aus Frankreich ist übrigens eine Initiative der Air France. Also bitte die Fakten nennen.
Der BSE-Verdacht ist im Staate Washington im Nordwesten der USA festgestellt worden.
Die Vorsichtsmassnahmen sind richtig und würden in Europa noch strenger gehandhabt werden als in den USA.
Man könnte meinen, Ihr Weltbild ist von einem etwas verzerrten USA-Bild geprägt.
Panik säen ist falsch, aber vor konkreten Gefahren zu warnen dürfte wohl doch erlaubt sein ohne gleich etwas Verdächtiges dahinter zu suchen.
B
Hallo, Herr/Frau balder!
Ihr Zitat:
"Vorsicht ist die Mutter der Porzelankiste.
Lieber übertriebene Vorsicht als sich später in einem Desaster zu finden.
Nicht alles ist abzulehnen, was eine US-Autorität tut."
Ich habe nichts gegen Vorsicht, gegen "übertriebene" aber schon.
Bush selbst hat, wie ich meine, das Fürsorge-Instrument der Warnung derartig inflationär und mißbrauchlich eingesetzt, um damit die Massen für seine Kriegsziele zu manipulieren, daß es mir schon angebracht erscheint, die Terrormeldungen genauer unter die Lupe zu nehmen.
Seit ca. einer Woche ist also die Stufe "orange" in den USA angesagt. Bush vermutete mal wieder laut, aber in "seherischer" Überzeugung, daß Terroranschläge von seinen Lieblingsfeinden geplant seien, gegen Flugzeuge, Schiffe, Städte!
Von den Medien befragt, konnte er weder konkrete Quellen, keine Informanten, keine mutmaßlichen Täter und auch sonst nichts Genaueres zur von ihm medienwirksam, propagierten Terrormeldung erzählen!
Aber eines ist sicher, die Terrorwarnung in der heissen Weihnachtsphase bekommt eine besondere Aufmerksamkeit, die Menschen sollen sich gefälligst wieder näher um ihren gernegroßen Präsidenten scharen.
Dann am 24.12.03 nachts die Meldungen über CNN insgesamt 6 Flüge von LA nach Paris und retour seien gestrichen worden, wegen Terrorwarnung!
Das könnte ein Highlight werden, das Weihnachten 2003, und so die aufmerksame Fürsorglichkeit des Weltbeherrschers in Erinnerung halten, oder?
Man wird sehen, was es mit dem Ausfall der Flüge auf sich hatte und warum gerade die weite Strecke LA-Paris betroffen war.
Muß jedenfalls kein großer Verlust für die Airline sein, denn am Weihnachtsabend werden wohl nicht mehr so viele Passagiere diese Route benutzen wollen, so daß die Bereitstellungs- und Flugkosten sicher höher als die Einnahmen zu veranschlagen wären!
Zitat balder:
"Der BSE-Verdacht ist im Staate Washington im Nordwesten der USA festgestellt worden.
Die Vorsichtsmassnahmen sind richtig und würden in Europa noch strenger gehandhabt werden als in den USA."
Im Gegensatz zur blindwütigen, manipulativen Terrorwarnung, die substantiell ja auch nichts verhindern kann, insbesondere wenn nichts Konkretes bekannt ist, ist die Warnung wegen des Rinderwahnsinns, welcher gkonkret diagnostiziert wurde, mehr als angebracht.
Dazu hat sich aber der fürsorgliche Präsident gestern nicht geäußert!
Diese Diskrepanz meinte ich aufzeigen zu müssen, als ich gestern noch sehr spät nachts beide Meldungen zusammen hier einstellte!
Ist mir aber wohl nicht sehr gut gelungen, das aufzuzeigen, sonst hätten Sie mir sicherlich nicht in ihrem Beitrag "ein verzerrtes Weltbild" unterstellt,
...nehme ich mal einfach zu Ihren Gunsten an!
Baba Yaga
Hallo Baba Yaga,
ich bin sicher kein Freund von Präsident Bush und seinen Kriegstreibern. Aber ist es nicht so, dass die Vorwürfe, man habe die Attentate auf die WTC verhindern können, hätte man rechtzeitig gewarnt, nicht abreißen wollen? Ist es da nicht angebracht, übervorsichtig zu reagieren?
Dass keine konkreten Quellen genannt werden, halte ich ebenfalls nicht für ein Argument, dass Bush bloß das Volk geschlossen hinter sich bringen will. Wer gibt die schon gerne Preis, wenn er befürchten muss, sie dadurch zu verlieren?
Was die Reaktion auf den BSE-Fall angeht, beziehungsweise die Nichtreaktion, gebe ich dir allerdings recht, und natürlich steht die im Kontrast zur Reaktion auf Terrorbefürchtungen. Der Zusammenhang ging mir bei deinem ersten Beitrag allerdings auch nicht auf, wie ich gestehen muss.
Viele Grüße
Alexej
Sei der Dunkelheit ein Licht - doch verdamme sie nicht !
Hallo, Alexej!
Zu Ihrem Beitrag:
"Aber ist es nicht so, dass die Vorwürfe, man habe die Attentate auf die WTC verhindern können, hätte man rechtzeitig gewarnt, nicht abreißen wollen? Ist es da nicht angebracht, übervorsichtig zu reagieren?"
Ganz so, wie Sie das darlegen, lauten die Vorwürfe nicht!
Es werden im Zusammenhang mit dem Anschlag vom 11.9.01 berechtigte Fragen danach gestellt, warum die für Überwachung und für "Abfang" zuständigen Einrichtungen nicht reagiert haben.
Dabei werden die Zeitfenster mit einbezogen und auf diesen Zeitschienen zeigt sich, daß es nicht um "rechtzeitige Warnung" gegangen ist, sondern daß grundsätzlich Polizei, Dienste, Luftüberwachung und Abwehr das Desaster haben einfach "geschehen" lassen und keine Anstrengung unternahmen in irgend einer Weise einzuschreiten!
Das Zeitfenster dazu wäre mehrerer Stunden dafür offen gewesen, zumindest auf ein Flugzeug adäquat zu reagieren.
Weil dies nicht erfolgte, fragen sich nicht nur die Menschen in den USA, welche Gründe das damals hatte und es begannenernsthafte Datensammlungen, Materialauswertungen und auch Spekulationen um den gesamten Anschlag.
Jedenfalls kann als gesichert gelten, daß nicht alles so war, wie die Regierungssprecher es versucht haben darzustellen. Viele Fragen dazu sind bis heute offen geblieben und der Ausschuß zur Untersuchung brauchte fast ein Jahr, um konstituiert zu werden (zwei benannte Vorsitzende - u.a.Kissinger traten vor Aufnahme der Arbeit bereits zurück) und bis heute ist kein Ergebnis auf dem Tisch, die Fragen der Kläger blieben weitgehend unbeantwortet!
Unter Betrachtung dieser Umstände und der politischen Tragweite der bis heute nicht/wenig plausiblen Antworten aus dem Pentagon, oder der Antwortverweigerungen bei wichtigen Hintergrundfragen , wird natürlich versucht, mit Show-Aktivitäten und Begriffsverdrehungen abzulenken und das zu erzielen, was ich in meinem vorhergehenden Beitrag kritisierte.
Zu Ihrem weiteren Zitat:
"Dass keine konkreten Quellen genannt werden, halte ich ebenfalls nicht für ein Argument, dass Bush bloß das Volk geschlossen hinter sich bringen will. Wer gibt die schon gerne Preis, wenn er befürchten muss, sie dadurch zu verlieren?"
Natürlich haben Sie recht, wenn Sie unter "Quellen" den/die unmittelbaren Informanten meinen. Solche Beschreibungen würden wirklich sofort diese "Quelle" versiegen und die Nachforschungen zur Ausschaltung der Organisationen, welche angeblich einen Anschlag planten, zunichte machen!
Darüber habe ich auch schon nachgedacht, bevor Sie das hier explizit ansprachen!
Es geht darum, daß Bush und die Medien keine nationale oder internationale Behörde oder Institution nennen, oder nennen können, von welcher die Terrorwarnung ausgehen soll!
Seit der Geschichte mit dem angeblichen Urankauf Saddams in Uganda, wo die Geheimdienste von Bush und Blair für ihre Kriegshetze mißbraucht wurden, sind die Dienste nicht mehr bereit, unauthorisierte und unbegründete Meldungen an das Pentagon zu geben.
Das meinte ich mit "konkreten Quellen" !
Aber man wird ja sehen und hören, welche Pläne für Terroranschläge von wem und wann geplant waren, oder?
Schließlich werden die Dienste solchen Hinweisen sicherlich nachgehen, sollte man annehmen?
Ich hoffe mal, die Presse wird das Thema am Kochen halten und weiter nachfragen!
Oder sollte die Tatsache, daß zivile Großunternehmen, nämlich die Luftfahrtgessellschaften (u.a. die nationale Französiche Luftfahrtgesellschaft), welche an Weihnachten zwischen LA und Paris verkehren, dafür herhalten Überzeugung an der Terrorwarnung des US-Präsidenten zu festigen?
Dann aber werden wir nix mehr über die Hintergründe der Terrorwarnung erfahren!
Ihr Zitat:
"Was die Reaktion auf den BSE-Fall angeht, beziehungsweise die Nichtreaktion, gebe ich dir allerdings recht, und natürlich steht die im Kontrast zur Reaktion auf Terrorbefürchtungen. Der Zusammenhang ging mir bei deinem ersten Beitrag allerdings auch nicht auf, wie ich gestehen muss."
Macht nix, war wohl sicherlich schwer nachzuvollziehen.
Ich war nachts zu müde, um mich darüber inhaltlich zu verbreitern und dachte, mit der Gegenüberstellung der Meldungen von selbst eine "Vernetzung" zu schaffen.
Schöne Tage noch
Baba Yaga